本帖最後由 manyiu 於 2018-7-5 09:32 AM 編輯 * q/ W& h+ A' C/ ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) z: r+ N" [( g/ {6 s' i
2018年7月5日tvb now,tvbnow,bttvb. E( K9 R6 n, K d
$ y8 R/ R+ M0 H9 _- l" q
! K( F; U+ b5 s+ g7 {/ B, m
* ?* B. f/ y5 @. y2 D! T" O
$ ?/ t3 R7 ?6 [公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb q/ m; J, Y9 n5 u/ t+ d$ t2 |
% Y0 \# m5 |- m: K! G2 G3 Mtvb now,tvbnow,bttvb黃之鋒去年7月1日被警員抬上車時情形。
7 C2 Q, i/ E) l% f F公仔箱論壇& W0 t9 w/ t0 [' n- d0 _. @
【本報訊】香港眾志秘書長黃之鋒去年七一到灣仔金紫荊廣場示威，遭逾百名疑似黑幫人士包圍及襲擊，警方扯黃上警車，並鎖上手銬。黃之鋒質疑警方並非正式拘捕他，卻限制其人身自由，屬非法禁錮，入稟小額錢債審裁處向律政司索償4.5萬元。審裁官昨指警方合理使用武力，判黃敗訴，下令他付8,062元訟費。黃對裁決感失望，揚言會向高院上訴。
( G; |- R4 \: v3 u/ m4 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" a& \0 [" r8 E0 D: F稱會上訴高院
. \7 @9 _8 z$ o9 j: y/ B0 I. Utvb now,tvbnow,bttvb黃在庭外解釋，希望上級法院能釐清警方在未拘捕的情況下，有何理據鎖起示威者，而警方聲稱為了保護他才上手銬，黃直指警方說法匪夷所思。暫委審裁官何世文昨裁決指，黃之鋒被帶上警車期間不斷掙扎、舞動手腳、情緒激動，令警員難以在狹窄的車廂內控制他，為免意外傷及黃及兩名警員，審裁官認為警員有合理基礎向黃施用武力，亦即鎖上手銬，並認為該等武力屬合適。
: _! @, w( o+ p8 [$ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# U" B' h' C2 Z8 _" u T" @' U
審裁官更指黃的激烈行為傷及拘捕他的警員，屬破壞社會安寧，警員絕對有權將他制服，亦沒必要事先拘捕他才如此做。5.39.217.76. A1 S% e$ m8 P0 ~- j# Z8 k
H7 O$ M- }$ O) L2 a: ^5.39.217.76黃早前供稱被帶上警車後已安然坐下，沒有掙扎，但審裁官不接納其說法，因為同被帶上警車的梁國雄及黃浩銘等人都沒鎖上手銬，相信警方不會無故對黃鎖上手銬。審裁官認為黃被鎖上手銬後一會兒才平靜下來，且黃面露不忿之色，警員為確保行車安全，故在將黃送往警署途中一直沒脫下手銬，做法合理。
0 s; b, `7 y8 Utvb now,tvbnow,bttvb案件編號：SCTC26574/17 M; V6 |1 T* |0 u
■採訪楊思雅、撰文戴國輝
1 k( u# u# Y; q
% {# }6 R. D2 }* D: Y9 r$ ]5 C5.39.217.76 3 G7 v1 G& K* Z. H
審裁官裁定黃之鋒(圖)的指控不成立，撤銷其申索。(李家翹攝)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 C3 X1 z( T" o- d
1 I R. ?% s& n6 e5 z5.39.217.76 |
發表於 2018-7-5 09:14 AM
| 
