2018年6月23日公仔箱論壇3 \ _( g- h0 V1 |4 u
+ O4 ?0 e7 |( }2 @6 o' Atvb now,tvbnow,bttvb
, `! y t# c2 a) J4 r! ]6 d+ @/ V3 C公仔箱論壇
5 w& J% {7 U" w2 Z: ktvb now,tvbnow,bttvb $ x2 O) y% r; c/ ?) Y1 X
老婦申逆權侵佔銅鑼灣渣甸坊9號後樓梯敗訴，她曾指並無排除其他人使用後樓梯。
! c; `4 x8 c. {6 {
4 v1 o; h( v0 X4 g: a' Q5 \; F於銅鑼灣渣甸坊9號後樓梯售賣女裝衣服的八旬小販鄧秀蓮，早於2014年向共20名土地擁有人提出逆權侵佔後樓梯的訴訟，法官今頒下判詞，指案中不爭議原告自1984年起佔用該後樓梯經營攤檔，並安裝上鎖的鐵櫃作存貨之用，由於有關鐵櫃經已上鎖，因此原告對鐵櫃範圍的管有已符合逆權侵佔的要求。但另一方面，由於原告並沒有排除其他人使用後樓梯，因此無法確立她對後樓梯的侵佔。換言之，原告就鐵櫃範圍的逆權侵佔成功，但無法逆權侵佔後樓梯。
( {3 J8 I4 f4 ?8 B6 ^* U) f
# t/ J8 _) J% t9 Qtvb now,tvbnow,bttvb
3 x2 N) a3 p( d4 E2 j老婦申逆權侵佔銅鑼灣渣甸坊9號後樓梯敗訴，她曾指並無排除其他人使用後樓梯。（經濟日報記者攝）
1 U& |; c5 e2 ]9 C, v5 ctvb now,tvbnow,bttvb6 R3 {6 C' G$ }% n' G5 L
法官於判詞中指出，原告聲稱她自1984年起已單獨佔用後樓梯範圍，並安裝4個上鎖的鐵櫃，由於歷時已逾20年，因此她已取得後樓梯及鐵櫃範圍的佔有業權。而其中兩名參與訴訟的被告反駁指，原告的行為並不構成法律上的實際管有或管有意圖，而後樓梯範圍更是一個共用及必要的通道，租客等人一直可自由使用後樓梯進出樓宇，加上原告之所以可佔用該範圍，都是基於被告等給予的隱含許可。2018年6月22日 |
發表於 2018-6-23 05:30 AM
| 
