本帖最後由 manyiu 於 2018-6-2 11:42 AM 編輯
: ?4 _) w& K3 ]' K3 S4 ttvb now,tvbnow,bttvb
) x+ F" x9 f3 A0 N5.39.217.762018年6月2日
; l7 H1 {& ?9 U5 a- D. U/ v) itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! d2 h' o }# j8 @2 X
2 u+ s D6 w- |, m
; [$ \4 x o- p* Y( c. VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 z3 o x6 O/ V0 E$ V

) k: _" X& ?: ~, p, e* m2 M9 ^
8 r. a4 h N/ x/ B1 e, ~5.39.217.76
8 U4 j0 _5 b/ n" m5 S& D3 q# Y5.39.217.76葉建源公仔箱論壇! _, b# o1 D( G
8 B* o5 p6 p4 {! j& k) x9 @【出版社自我審查】tvb now,tvbnow,bttvb6 m$ C; a7 T/ E0 W4 \5 k
【本報訊】教育局早前被指審查中學歷史課本,引起社會反響。《蘋果》翻查近5年改版或訂正的小學常識課本,發現至少3間出版社將英國「佔領」香港或「割讓」香港給英國等字眼,統一改為英國「管治」香港。有學者認為此舉等同不承認香港曾被佔領,有淡化殖民地歷史之嫌。教育界立法會議員葉建源擔心出版社自我審查甚至是收到當局指示。
* |6 f' k a0 _5 o6 _6 J* k5.39.217.76記者:鄧力行 李雨夢tvb now,tvbnow,bttvb' o. `# ~, i* E7 O) ]$ h
tvb now,tvbnow,bttvb/ V& }1 f6 E) G
上述課本包括教育出版社《今日常識新領域》、名創教育.新亞洲出版社《探究小學常識》,以及培生香港《朗文常識》,在2014至2017年間改版或訂正。其中《今》和《探》都將「英國佔領香港」改為「英國管治香港」。至於《朗》的2008年第二版提及清政府與英國簽訂《南京條約》後,列出部份條款包括「中國割讓香港島給英國」,但2015年第三版卻不再列出條款,只在文中以「把香港島給予英國管治」一句帶過。公仔箱論壇+ t! m L: M& |1 H! t- U
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ B& k" y0 m7 N6 K, M7 O6 K7 v( U
教育大學社會科學系助理教授莊璟珉認為,上述改動有政治涵意,某程度是不承認香港曾被佔領,而類似改動同時在多本教科書出現,背後一定有人提意見。莊指出,過去學習這段歷史一般會理解英國「完全攞咗香港」,估計當局希望透過更改教科書字眼重塑歷史,改為以國內觀點看香港歷史,包括香港主權從未喪失,從來都屬中國「所謂神聖領土一部份」等。莊擔心,小學生未有能力理解主權和管治權的抽象概念,改動後或更易引起誤會。
$ m- C* q# A `5.39.217.765.39.217.768 W; N5 K( D, L( } s

7 h7 X/ I+ l6 b6 F2 Vtvb now,tvbnow,bttvb■有學者指涉事教料書圖淡化殖民史;圖為97年7月1日主權移交。
- C& U% Y: I6 P) @* B- W( [公仔箱論壇
, B! V2 A+ ~: @7 C8 v) s公仔箱論壇議員質疑或出於政府要求
/ |- }0 Q; E p' I: d( \教育界立法會議員葉建源指情況不尋常,可能出於政府要求或出版社自我審查,擔心教科書內容過度尋求政治正確而迴避歷史事實。葉認為,如略去當年「佔領」或「割讓」的過程,就無法交代英國的「管治」如何出現;他指以往教科書只是按歷史事實編寫,並無必要修改,內地官方出版的教科書亦有「割香港島給英國」字眼。 |