返回列表 回復 發帖

[香港] 引用百年地契 地署玩殘商戶 !

本帖最後由 manyiu 於 2018-5-31 06:07 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ I/ j$ o* }" e/ O& e* J, g, X: d
tvb now,tvbnow,bttvb& E2 V0 V' S3 [2 ]- \6 B9 l
2018年5月31日
) G3 E' i& {9 p% rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; H6 L, c% @$ {5 X$ @% }+ O& a

+ g; T0 _: P& R9 F/ ~公仔箱論壇西環厚和街有至少四間食肆,被地政總署指涉嫌違反地契條款。公仔箱論壇, G, J  @) R0 S0 I0 ^% N4 {

% _+ k" V3 v$ G  o7 U" w* x地契暗藏百年「騎呢」條款,玩殘食肆商戶。西環食肆愈開愈多,近日地政總署巡查後,揭發至少有四間地舖未領有「厭惡性行業牌照」,涉嫌違反地契條款並發信要求業主糾正。惟食肆負責人齊聲指,早年已獲食環署發牌,對該厭惡性牌照事宜一無所知,政府部門間發牌的矛盾,卻恐影響他們經營。早前有食肆因違反條款被勒令停業,飲食業界指有關條款不合時宜,促盡早取消釋除疑慮。
7 A5 M4 f; ]2 Qtvb now,tvbnow,bttvb0 y' P7 r- s& s1 m( B7 {
西環自港鐵開通後變天,食肆酒吧林立,其中厚和街就有約三十間地舖作為食肆,居民陳先生反映有地舖疑為僭建物,「間舖僭建咗成千呎,咁對其他租戶唔公平!」惟屋宇署證實地舖按《建築物條例》並非僭建物,不過,地政總署卻指,四間分別為越式、咖喱、滷味店及小食店的地舖,未領有厭惡性行業牌照,涉嫌違反地契條款。
  y: B% n, w$ ]% G) u5.39.217.765.39.217.760 A4 O1 L/ Y8 Y$ `) \
受影響店舖:條款不合時宜

# F0 R( Y2 j0 r「如果咁樣畀人收番個牌都唔知點算,部門點解可以搞到唔清唔楚!」四間店舖均獲食環署發出的食物業牌照,其中咖喱之皇餐廳經理木小姐坦言,一年多前繼承上一手牌照,以媽媽畢生積蓄投資一百萬元去經營該餐廳,現時僅收回一半投資額,近日甚至有食環署職員透露,違反地契可能會被收回牌照,令她深感無辜。地政總署要求業主二十八日內糾正違契事宜,現時業主已交由律師處理,她打算與其他受影響商戶連成一線,尋求解決方案。
2 T- O& B+ u% C/ C公仔箱論壇
. [0 `# [6 t1 x- C) `3 t7 k; @7 |2 V( k8 `  R  T$ {
木小姐坦言,若因一條令人費解的地契條款而令餐廳失去牌照,會深感無辜。tvb now,tvbnow,bttvb/ y1 ?- O- {+ {+ M2 R
tvb now,tvbnow,bttvb, P0 i; L5 f2 Q0 v" v
9 W6 P" T' H! {% j  R
四間被指違契食肆
* \  i. G* N0 y3 A9 c+ {. |; dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 s3 k0 \, j2 i/ A" h; l1 I
公仔箱論壇! k8 O6 i6 \7 x3 ~, V
市民點睇公仔箱論壇8 B6 _& b, b0 d& C; ^# J! T; v" d

- @! \/ `# ?& \( n4 i公仔箱論壇
/ ]  l# j% ]$ v0 C5 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。早年上環有食肆因被指違契,被食環署勒令停業。tvb now,tvbnow,bttvb' G) r4 F$ @1 R1 Q( F/ X' `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, @9 R9 b, a- j3 |9 t" k2 x* _6 U
另一受影響的滷味店店員亦大感愕然,指業主未告知有關事宜,但若因這項逾百年歷史的條款導致牌照受影響,直呼不公平。至於小食店的大廚亦指,相關條款不合時宜,政府有必要清楚交代。
! b; c( \4 z2 ptvb now,tvbnow,bttvb
/ |9 i! p& X& W: }+ q. u0 l2 L4 Ktvb now,tvbnow,bttvb相關條款早於一九一二年列入政府租契條件內,烘製麵包餅店食店、酒吧,食肆或酒店都被視為滋擾性的商業活動,在地契含有相關條款的地段上經營,需領有相關牌照。○九年,上環一間獲食環署批出暫准牌照的餐廳,因地政總署事後確認違反「厭惡性行業」條款,而被食環署勒令停業。' V$ Y7 _$ s! |. p/ {

: T  m3 {) s, u, y" K+ Itvb now,tvbnow,bttvb餐飲業籲租舖前先查詢地契

: m: O7 l6 P( y) \5 w執業大律師陸偉雄解釋,部分大廈公契內含有此條款,一般指向長生店或染料店等,甚少指向餐廳食肆。他認為餐廳已獲合法經營牌照,應可向相關部門申請豁免而不影響牌照,惟根據法例,一旦被控違反地契,食肆牌照可能被取締,地政總署甚至可以收回物業。惟陸指出,取消相關地契條款好難,因涉及繁複的程序。
9 A: m) q9 _0 @( d2 [tvb now,tvbnow,bttvb
5 U. A2 s/ Z+ B4 ?( FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「條例根本係搵笨,分分鐘唔止一百年!」飲食界立法會議員張宇人指,有關條款嚴重過時,近二、三十年已無人引用,但條款多年未取消,只由業主向相關部門申請豁免。他直斥,如因部門間溝通問題,而導致業界被取消或不獲續牌,對商戶並不公平。公仔箱論壇6 H8 b. K" d7 H7 s8 q3 D& D
tvb now,tvbnow,bttvb- W; Y2 G) r" [# f! T) G
餐飲聯業協會會長黃家和亦指,涉嫌違契的商戶應獲酌情權申請豁免,而此類不合時宜的條款,市民一般不懂得,建議業界租舖前向業主或律師查詢地契,以免造成不必要的麻煩。6 e, \& w3 S; \: b4 s$ T
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 |+ o; e7 v9 }$ p/ W& U
地署:期滿未糾正 將會執法
+ b5 B  L9 S3 v5.39.217.76地政總署發言人證實,上述四個舖位均位於私人地段,由於地契未領有厭惡性行業牌照,經營餐廳違反相關地契條款,會向有關業權人發出警告信並需於限期內糾正違契用途,若期滿仍未糾正,會進一步執行契約條款行動。發言人指,業權人可向地政分區辦事處申請豁免,費用按個別個案而定。
3 C, a) t  g/ w3 Y2 ?, h" V5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb. Q) e7 ]7 X' P2 M
食環署發言人指,相關地舖分別持有普通食肆、暫准燒味及滷味店以及小食食肆牌照,最早一間獲發牌的咖喱店,發牌日期為一四年九月。署方接獲食肆牌照申請後,會徵詢相關政府部門意見,以確保有關申請符合政府租契及衞生等各方面準則,部門不反對申請,就會向申請人發出「發牌通知書」,實地視察後,便會簽發牌照。
酒吧麵包店亦屬厭惡性 議員:地契騎呢離地
, s" W' _: M; v! n2 c+ M# V
% \; Q6 q& _5 a1 I, U2 Q7 K! Jtvb now,tvbnow,bttvb地舖因未有領有「厭惡性行業牌照」涉違反地契,十年前立法會曾開會討論,當時規定商戶只需繳付行政費即可申請豁免,對牌照影響不大。公仔箱論壇, [$ s# h! l2 f. L; h

' W; g! o; V  u3 t
' c0 c0 R# k8 k" e3 Z% TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% m1 p" B  Q' Q8 d- |! Q4 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。食環署所指的厭惡性行業包括「煮豬油」這類冷門行業。
+ B2 w" f$ f) j; L+ o7 Y, `+ S+ L! Gtvb now,tvbnow,bttvb8 O* Y! a6 y  q
亂用港英舊例 議員轟過時
/ w0 ]2 s2 X& j1 M; B6 J4 O公仔箱論壇然而,根據食環署資料,相關厭惡性行業的定義多為古老行業,如煮骨、揀羽毛、煮豬油等二十五項,部分恐已絕迹。飲食界立法會議員稱,該條款針對古老行業,若現代化的食肆、酒吧及麵包店仍被納入,則不合時宜。
6 ]. \2 j& n  B3 u公仔箱論壇
$ e, W  \0 \0 i0 ~2 C5 K5.39.217.76早於○八年,地政總署、飲食界立法會議員張宇人及各飲食業界於立法會探討「厭惡性行業」的條文,若擬經營的食物業並非政府土地契約所指定的行業,牌照申請人可申請豁免,並繳付約一萬元的行政費用,業界亦不反對相關安排。tvb now,tvbnow,bttvb  _0 _+ e. n1 }" K6 T  f8 M

% X* q- F9 i' K+ ltvb now,tvbnow,bttvb張宇人指,該地契條款為英國留下來的舊例,當時連酒吧及麵包店都被視為厭惡性行業,但現時麵包店可能僅作零售,部分連工場亦不在店內,已不存在「厭惡」之說;至於酒吧更離地,因條例當時針對「Tavern」(一個聚集飲酒的地方),是相當古舊的英文,與現時的酒吧不盡相同,可能當時被居民視之為厭惡,他直斥地政總署至今仍舊執行此過時條例,並不合理。
返回列表