科學的養生保健 林慶順教授
" K) R, H. Z; U/ Q9 a公仔箱論壇有位讀者寄來一個標題為「玉米糖漿」的電郵，它的標題是：遠離含高果糖玉米糖漿HFCS產品的五個原因。這篇文章是一位台灣醫師「寫」的，提供為什麼「高果糖玉米糖漿」對健康有害的科學資訊。為什麼我會把「寫」框框起來呢？因為該文章是一字不漏地翻譯自一篇Dr. Hyman寫的5 Reasons High Fructose Corn Syrup Will Kill You，但卻沒有披露此一文章的原始出處。 ( Y9 `( \7 F& C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ }! D: ~3 J' r: c. Z7 S
* G1 J d$ x- S
事實上寄給我電郵的這位讀者，在一個禮拜前就曾寄給我一個標題為「甜蜜的滋味，苦澀的真相」的電郵。它的內容是一位台灣醫師演講的視頻，而演講的重點是「果糖對健康的危害」。這位年輕醫師講得非常好，只可惜演講的內容並非自創，而是翻譯自Dr. Lustig的Sugar: The Bitter Truth。由此可見，很多人對「果糖」這個議題有興趣。 5.39.217.76: Q) s0 q% N# c7 M! G* D" O
$ T* n: ]+ O% I Z
+ \) E! q$ a! U+ n. z8 o5.39.217.76【圖/食力提供】
3 x2 E, X: `; F4 B) z8 L4 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。果糖是我們經常攝取的自然醣類中，甜度最高的。它的甜度指數是1.7。
: ?( m/ j/ {1 _3 j/ r, }蜂蜜，蔗糖，和葡萄糖的甜度指數則分別為1.1，1，和0.75。
9 ~7 t9 j- n8 J& }, H8 {果糖和葡萄糖都是單醣，可以在腸道中直接吸收，進入血液。
& ]+ [, x* F+ e4 S7 V2 {5.39.217.76蔗糖則是由果糖和葡萄糖結合而成的雙醣，需要在腸道被酶分解成單醣，才能被吸收。 公仔箱論壇' w h. v6 s3 `/ F4 Z
蔗糖是人類使用最久（2500年），也是最重要的醣類。 : U( x% S2 R( h: a) Q
可是，近40年來，在美國的食品及飲料工業，蔗糖幾乎已完全被「高果糖玉米糖漿」所取代。
3 U0 W; |& K( F+ v1 `( j之所以如此，是因為「高果糖玉米糖漿」比蔗糖便宜，而之所以會比較便宜，是因為美國政府為了要擺脫對進口蔗糖的依賴，以及增加國人的就業機會，而採取種種優惠措施，鼓勵國內生產「高果糖玉米糖漿」（美國是玉米大國）。 tvb now,tvbnow,bttvb/ a! \: d& s' o6 d4 }- r
8 p0 b O# Y+ `公仔箱論壇美國政府為了要擺脫對進口蔗糖的依賴，以及增加國人的就業機會，而採取種種優惠措施，鼓勵國內生產「高果糖玉米糖漿」。 圖／美聯社tvb now,tvbnow,bttvb* O% K: Q; Y. j( n4 V: A4 z2 w
「高果糖玉米糖漿」的製作是將玉米澱粉（即料理用的芡粉），通過一系列的生化反應，先將澱粉完全轉化為葡萄糖，再將葡萄糖局部轉化為果糖。
4 H. Z/ s% n. j, y, }公仔箱論壇「高果糖玉米糖漿」分為「42果糖」和「55果糖」兩種。「42果糖」含有42%的果糖，「55果糖」則含有55%的果糖。其餘則為葡萄糖。
& y4 b. ~5 ^5 B) p也就因為「高果糖玉米糖漿」幾乎是含有50%果糖和50%葡萄糖的關係，它被生產商聲稱為與蔗糖幾乎無異。
) @. E/ s5 t$ Itvb now,tvbnow,bttvb但是營養學界及醫學界裡，卻有極力反對的聲音。他們認為「高果糖玉米糖漿」裡的果糖是游離的（即單醣），而游離的果糖會造成脂肪肝，腰圍肥胖，糖尿病，心臟病，等等新陳代謝的疾病。而也就因為如此，網路上幾乎是一面倒地反對「高果糖玉米糖漿」。
" R6 [8 J' e1 n1 v# P' atvb now,tvbnow,bttvb尤其是Dr. Hyman寫的5 Reasons High Fructose Corn Syrup Will Kill You，更是說「高果糖玉米糖漿」會致命。
7 u0 O- @2 X1 u- Ttvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇; e8 r, z% F! v6 b- c5 j
不少市售含糖飲料都含有高果糖玉米糖漿。 報系資料照
z! i @/ @4 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我在去年六月發表的牛奶致病的真相裡有提到Dr. Hyman這個人。他從沒有發表過任何正式的（醫學期刊的）研究報告。但是，他在自己的網站裡發表了許多與健康有關的文章，而這些文章都屬於語不驚人誓不休的（將三分證據說成十分）。
0 u( k6 A R: e- |8 h3 E N# B$ e公仔箱論壇我自己看了數十篇有關「高果糖玉米糖漿」的論文。這些論文絕大多數是認為，沒有充分的證據說「高果糖玉米糖漿」比蔗糖，更容易引發新陳代謝疾病。美國的FDA也有發表專文說，沒有充分的證據顯示「高果糖玉米糖漿」比蔗糖更危險。
- M& ]2 a: @2 s6 _) {5.39.217.76看到這裡，讀者們也許會認為我是在鼓勵大家多吃糖。
! W$ G# b3 P6 Y) g公仔箱論壇但事實並非如此。我只是要說，有關「高果糖玉米糖漿」比蔗糖更危險的說法，並沒有確切的科學證據。至於糖的攝取，不管是「高果糖玉米糖漿」，還是蔗糖，我都建議要以低量為目標。 | 
發表於 2018-5-30 03:33 PM
| 
