本帖最後由 manyiu 於 2018-6-7 05:02 AM 編輯 % r7 T5 a6 [! y, ~5 Q% @0 Q
6 L% m+ \6 i2 O7 M6 b4 h3 ltvb now,tvbnow,bttvb2018年5月30日
- ~5 L p; k2 I, O& @. O
6 F6 ]1 P" C* @4 y9 {. E% O6 L5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! a0 N' Y& A7 W) k f0 n: n- l$ ?
o9 {0 I; ^) ~% I# m
) l+ \% T" `7 V0 E4 a0 J7 \公仔箱論壇% a7 ~) W- l. w. |8 R
, n/ Y: W+ }6 G+ H' Utvb now,tvbnow,bttvb■羅老太（中）聽審不足一小時後離開法庭，次子羅旭瑞（左）陪伴在側。朱永倫攝
# X6 t0 H) L$ _' k3 `, Q- x0 L" t: }
【千億爭產】
+ j1 [! h$ [; l! Z7 L公仔箱論壇【本報訊】鷹君集團創辦人羅鷹石遺孀、98歲高齡的羅杜莉君前年入稟高院，控告家族基金信託人匯豐國際信託拒遵從她的指示，包括拒絕增購鷹君股份以防三子羅嘉瑞奪去鷹君控制權，要求撤換信託人，案件昨在高等法院開審。原告一方指匯豐信託30年來未曾拒絕羅老夫婦指示，羅老太對基金資產貢獻甚至大於先夫，如今匯豐信託無視羅老太，置基金手中的鷹君控制權於險境，乃嚴重疏忽和偏幫羅嘉瑞。
7 `9 {/ h! B! i y% X記者︰勞東來
M$ m d( j- Z" Jtvb now,tvbnow,bttvb8 c5 m r& e7 B1 t5 g1 V+ g
匯豐信託昨發聲明指會全力抗辯，強烈反對羅老太的指控。匯豐信託強調羅氏家族信託成立以來，一直以全權委託形式運作，而根據信託條款，受託人可自行決定如何管理信託資產，當然必須以受益人最大的利益作考慮，而匯豐信託一直以專業的態度按契約行使權力。
3 e" X, \& y+ H" B1 u( vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' B* m( k3 {- D+ a' N
原告資深大律師余若海開案陳詞時指，將本案形容為兄弟姊妹爭產並不正確，本案爭議只屬於羅老太和被告匯豐信託之間。他指羅鷹石和羅老太為節省遺產稅，於1984年成立信託基金，資產包括鷹君的控制性股權。
6 m) ^4 A" J. ~: l" B+ Q( j公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 V& i1 t/ t' e: j. s1 L* h
 5.39.217.76/ Y$ t, c$ a+ }
■羅嘉瑞被指曾稱可將親屬逐出鷹君董事局。資料圖片1 e+ V- H3 l ^, j$ r* h' A' z
tvb now,tvbnow,bttvb1 z8 K8 u) A l7 \
9 Q2 o' Y3 {# ` _6 n0 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■匯豐信託的律師團包括英國御用大律師Paul Girolami（左）及資深大狀馮庭碩（右）。
2 O- l" K) X/ a; y" X8 Htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76: \! G9 C+ r2 {# U v9 N
/ Q9 ^: v% q7 m5 s* NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■資深大狀余若海昨代表羅老太陳詞。7 i8 b4 H1 ^8 _( f
! i4 U0 y+ G* A/ y同時服務雙方 涉利益衝突
5 f' X" b. X8 g# g1 qtvb now,tvbnow,bttvb意願書訂明兩人去世之後，才會按1988年訂立的方案分配權益予子女。余指現時羅老太仍是全權受益人，被告卻指她要求取回信託控制權違反初衷。
: d# X, }" @4 p% @% t公仔箱論壇羅老太不欲任何一個子女掌控基金資產，但羅嘉瑞自2004年起不斷在市場買入鷹君股份，已多於其他子女合共的持股量。羅嘉瑞於2015年威脅可將其他子女逐出董事局，羅老太遂於翌年發信給被告，欲取回信託控制權重新分配權益，又促請被告增購鷹君股份，冀令子女可共同管理資產，使家族重歸和諧。
; T7 F. R! N3 m/ j: t% _& |0 f* @5 y- M9 Q4 r& I
余炮轟被告違反誠信，故意無視羅老太四次指示，嚴重疏忽。他指被告必然明白控制權的價值，卻否認有責任維持控制權，以資產集中的風險為由拒絕增持股份，後果自然有利羅嘉瑞。
' q% R/ w) U3 m3 `tvb now,tvbnow,bttvb! c- T2 l/ n( c! E2 M2 z
此外，被告同時服務羅氏家族和羅嘉瑞的信託基金，有利益衝突之嫌。
4 G1 w. J: |9 |& B5.39.217.76余續指羅嘉瑞曾任匯豐銀行非執董，受被告前高層Paulina Lau（劉倩兒）優待。羅老太前年1月發指示信後，劉即通知羅嘉瑞。被告其後聽從羅嘉瑞、四子羅康瑞和五子羅鷹瑞意見，拒絕羅老太帶同律師會面。公仔箱論壇5 R6 q& k5 W& Y- @
R7 ]" y) c; L& m- u- A% I7 A: E2 X對於被告辯稱有權拒絕指示，余指被告向來聽從羅鷹石一切指示，原因應是被告明白只是代羅氏持有公司資產。羅老太在基金與丈夫有同等地位，她的持股量和對基金資產的貢獻比丈夫更多，被告亦從未拒絕她的指示。形式上羅老太會用「請求」、由被告「決定」等字眼，但實際上她相信被告不會拒絕。2008年她因羅康瑞有財政困難，指示被告發放現金，被告沒調查詳情下照做。聆訊今續。5.39.217.769 L3 r# V5 q+ b
案件編號：HCA3246/16、HCA355/18 |
發表於 2018-5-30 08:29 AM
| 
5.39.217.76$ |* w: x2 C! c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* k; O& m) O( Y- y3 n! A
公仔箱論壇, K+ E( A+ t4 D1 Z' ^ @# i
