本帖最後由 manyiu 於 2018-6-7 05:02 AM 編輯
6 V3 D! t. k, n/ A& U xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 }% a+ G# S! N4 @
2018年5月30日
" z. v5 {; c1 L* rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" x: L$ n1 F& p- u5 l# n7 S5 K$ q6 Y
9 j" l3 @! d6 h
' ~: @5 _' J- u/ l, dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76) J: T4 R* k* b% N6 Z8 k2 u0 O
' F% Q6 d0 j4 x. v5 b
I$ a/ E+ W+ a% Z公仔箱論壇■羅老太(中)聽審不足一小時後離開法庭,次子羅旭瑞(左)陪伴在側。朱永倫攝- {: n) B0 G7 d4 A& ~7 H. w1 D, R
3 @- L# o/ \9 ?! K! d- I7 r+ K( ^
【千億爭產】& x6 a7 ?% b5 T
【本報訊】鷹君集團創辦人羅鷹石遺孀、98歲高齡的羅杜莉君前年入稟高院,控告家族基金信託人匯豐國際信託拒遵從她的指示,包括拒絕增購鷹君股份以防三子羅嘉瑞奪去鷹君控制權,要求撤換信託人,案件昨在高等法院開審。原告一方指匯豐信託30年來未曾拒絕羅老夫婦指示,羅老太對基金資產貢獻甚至大於先夫,如今匯豐信託無視羅老太,置基金手中的鷹君控制權於險境,乃嚴重疏忽和偏幫羅嘉瑞。tvb now,tvbnow,bttvb, T5 d* F' x2 [# g
記者︰勞東來
. y9 q; A, _- {% P
. T6 @& T4 m( J匯豐信託昨發聲明指會全力抗辯,強烈反對羅老太的指控。匯豐信託強調羅氏家族信託成立以來,一直以全權委託形式運作,而根據信託條款,受託人可自行決定如何管理信託資產,當然必須以受益人最大的利益作考慮,而匯豐信託一直以專業的態度按契約行使權力。
" z: }8 [5 w: `, t7 p" y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; }/ N+ A+ B- Q4 }. W
原告資深大律師余若海開案陳詞時指,將本案形容為兄弟姊妹爭產並不正確,本案爭議只屬於羅老太和被告匯豐信託之間。他指羅鷹石和羅老太為節省遺產稅,於1984年成立信託基金,資產包括鷹君的控制性股權。5.39.217.76: Z5 @& z! D7 g/ X# ]
[5 S- S( J& B5 n" ]& q5.39.217.76
- k4 W M$ f' T$ ]1 dtvb now,tvbnow,bttvb■羅嘉瑞被指曾稱可將親屬逐出鷹君董事局。資料圖片TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 a% L1 ?; F* H& Z5 t
5.39.217.768 r3 V- `# B/ S1 l) j6 P

4 x6 j4 w1 K3 S, Wtvb now,tvbnow,bttvb■匯豐信託的律師團包括英國御用大律師Paul Girolami(左)及資深大狀馮庭碩(右)。
# D1 [; Y4 W: z- MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" k9 g6 x7 f' | p

" v' x- b' z1 G* stvb now,tvbnow,bttvb■資深大狀余若海昨代表羅老太陳詞。
9 m" c2 t- s6 p: n% l
7 x( l+ {: R' V& `# q公仔箱論壇同時服務雙方 涉利益衝突
4 v, [) A4 w9 e/ o: [8 C5.39.217.76意願書訂明兩人去世之後,才會按1988年訂立的方案分配權益予子女。余指現時羅老太仍是全權受益人,被告卻指她要求取回信託控制權違反初衷。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 x/ D* V* [. Q
羅老太不欲任何一個子女掌控基金資產,但羅嘉瑞自2004年起不斷在市場買入鷹君股份,已多於其他子女合共的持股量。羅嘉瑞於2015年威脅可將其他子女逐出董事局,羅老太遂於翌年發信給被告,欲取回信託控制權重新分配權益,又促請被告增購鷹君股份,冀令子女可共同管理資產,使家族重歸和諧。5.39.217.760 V" b5 D$ k7 o
0 s# x( K, ` G2 z) `$ Q# Atvb now,tvbnow,bttvb余炮轟被告違反誠信,故意無視羅老太四次指示,嚴重疏忽。他指被告必然明白控制權的價值,卻否認有責任維持控制權,以資產集中的風險為由拒絕增持股份,後果自然有利羅嘉瑞。; M; [. x0 k9 t) I6 w [; y1 p- W
4 A% u0 F/ g' x
此外,被告同時服務羅氏家族和羅嘉瑞的信託基金,有利益衝突之嫌。
1 z3 x3 }8 w% {1 N: LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。余續指羅嘉瑞曾任匯豐銀行非執董,受被告前高層Paulina Lau(劉倩兒)優待。羅老太前年1月發指示信後,劉即通知羅嘉瑞。被告其後聽從羅嘉瑞、四子羅康瑞和五子羅鷹瑞意見,拒絕羅老太帶同律師會面。
* z9 I' i7 P2 q( G/ e公仔箱論壇; b1 [- ^+ N$ j% |0 I, ^; e
對於被告辯稱有權拒絕指示,余指被告向來聽從羅鷹石一切指示,原因應是被告明白只是代羅氏持有公司資產。羅老太在基金與丈夫有同等地位,她的持股量和對基金資產的貢獻比丈夫更多,被告亦從未拒絕她的指示。形式上羅老太會用「請求」、由被告「決定」等字眼,但實際上她相信被告不會拒絕。2008年她因羅康瑞有財政困難,指示被告發放現金,被告沒調查詳情下照做。聆訊今續。% D, c8 b, X, E* w; v& t4 E
案件編號:HCA3246/16、HCA355/18 |