本帖最後由 manyiu 於 2018-6-7 05:02 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ?( e% B$ r4 p. F: |9 B8 v
5.39.217.76: T0 q. G3 V3 M7 ^) x2 s$ c
2018年5月30日
7 z7 ~' v: U3 ?+ d8 O% oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. p" i8 s/ J4 B/ X s
公仔箱論壇8 _! g) T5 Q2 m5 ^* U. G6 ?1 a
2 F! z# `# m- W0 w% E: t0 k% f5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb1 o! n0 H1 I8 X
; y( c3 d1 s* l, {( z4 z
4 {3 d" w, J8 `. Ntvb now,tvbnow,bttvb■羅老太(中)聽審不足一小時後離開法庭,次子羅旭瑞(左)陪伴在側。朱永倫攝
/ O9 y$ w3 c0 H6 I Gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ D) c6 Z, A; R! e
【千億爭產】TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 E* k/ p+ F' V& y/ b, }+ d8 B6 J" M* ~$ C
【本報訊】鷹君集團創辦人羅鷹石遺孀、98歲高齡的羅杜莉君前年入稟高院,控告家族基金信託人匯豐國際信託拒遵從她的指示,包括拒絕增購鷹君股份以防三子羅嘉瑞奪去鷹君控制權,要求撤換信託人,案件昨在高等法院開審。原告一方指匯豐信託30年來未曾拒絕羅老夫婦指示,羅老太對基金資產貢獻甚至大於先夫,如今匯豐信託無視羅老太,置基金手中的鷹君控制權於險境,乃嚴重疏忽和偏幫羅嘉瑞。
# T, z' q; e7 A5 y7 p$ f; U記者︰勞東來公仔箱論壇7 `' |( W8 y3 M+ b8 z8 O
, l! \" c0 J% l& b/ ?9 m& T
匯豐信託昨發聲明指會全力抗辯,強烈反對羅老太的指控。匯豐信託強調羅氏家族信託成立以來,一直以全權委託形式運作,而根據信託條款,受託人可自行決定如何管理信託資產,當然必須以受益人最大的利益作考慮,而匯豐信託一直以專業的態度按契約行使權力。
+ M+ S0 g z" w$ c公仔箱論壇* v$ h0 x2 C& Q4 Z6 [. p% Y% v
原告資深大律師余若海開案陳詞時指,將本案形容為兄弟姊妹爭產並不正確,本案爭議只屬於羅老太和被告匯豐信託之間。他指羅鷹石和羅老太為節省遺產稅,於1984年成立信託基金,資產包括鷹君的控制性股權。tvb now,tvbnow,bttvb! f; s: q, F6 h5 J
# J9 ^) \! b. r1 s; t5.39.217.76
! r5 m" N7 a8 H: J3 H2 b5.39.217.76■羅嘉瑞被指曾稱可將親屬逐出鷹君董事局。資料圖片5.39.217.764 a1 B& K& B, a6 @7 E6 U
+ `' @, A$ I q1 C: ntvb now,tvbnow,bttvb
( [1 K; y' X+ F■匯豐信託的律師團包括英國御用大律師Paul Girolami(左)及資深大狀馮庭碩(右)。
' M# G( V: M+ t+ k
n/ O# {( T% }) c- J3 y # l u5 |0 H0 Q3 k+ d9 ?( A
■資深大狀余若海昨代表羅老太陳詞。tvb now,tvbnow,bttvb- ^$ s6 ]* Y' r2 @9 k
5 f- s/ \" \ }) C8 |, R8 F公仔箱論壇同時服務雙方 涉利益衝突
% T& A0 E& W2 D意願書訂明兩人去世之後,才會按1988年訂立的方案分配權益予子女。余指現時羅老太仍是全權受益人,被告卻指她要求取回信託控制權違反初衷。' X n2 W1 U# e' \& T
羅老太不欲任何一個子女掌控基金資產,但羅嘉瑞自2004年起不斷在市場買入鷹君股份,已多於其他子女合共的持股量。羅嘉瑞於2015年威脅可將其他子女逐出董事局,羅老太遂於翌年發信給被告,欲取回信託控制權重新分配權益,又促請被告增購鷹君股份,冀令子女可共同管理資產,使家族重歸和諧。! E4 U9 G5 S C5 j3 I W
+ ]4 U2 D8 u' n: _- ~余炮轟被告違反誠信,故意無視羅老太四次指示,嚴重疏忽。他指被告必然明白控制權的價值,卻否認有責任維持控制權,以資產集中的風險為由拒絕增持股份,後果自然有利羅嘉瑞。, z( Z. g3 a2 o1 r$ b
, f. }7 l6 |- N9 c, [% y8 i7 A5.39.217.76此外,被告同時服務羅氏家族和羅嘉瑞的信託基金,有利益衝突之嫌。' {; e+ z! A% B9 a8 n8 z, @
余續指羅嘉瑞曾任匯豐銀行非執董,受被告前高層Paulina Lau(劉倩兒)優待。羅老太前年1月發指示信後,劉即通知羅嘉瑞。被告其後聽從羅嘉瑞、四子羅康瑞和五子羅鷹瑞意見,拒絕羅老太帶同律師會面。
9 F2 d& S* j$ y S( ^8 l3 @
+ x/ g: j3 q0 @# e1 e; J* Q, W5.39.217.76對於被告辯稱有權拒絕指示,余指被告向來聽從羅鷹石一切指示,原因應是被告明白只是代羅氏持有公司資產。羅老太在基金與丈夫有同等地位,她的持股量和對基金資產的貢獻比丈夫更多,被告亦從未拒絕她的指示。形式上羅老太會用「請求」、由被告「決定」等字眼,但實際上她相信被告不會拒絕。2008年她因羅康瑞有財政困難,指示被告發放現金,被告沒調查詳情下照做。聆訊今續。5 g7 e# U# W2 R* T
案件編號:HCA3246/16、HCA355/18 |