(蘋果日報) 2018年5月12日
: n, f# c; r* k6 o1 V$ O公仔箱論壇
5 c( S9 `& }9 [: Q& a1 D6 g; h
1 Z0 k! g! ]+ U" B5 i: @4 [( S
, K# _0 J4 R/ r( q9 P% l! Z5 L; F
: i# g* H( u4 @- `& X& ^( A■梁頌恆及游蕙禎前年硬闖立法會非法集結罪成，昨聽取判決獲准保釋後離開。易仰民攝
: J1 I/ @, I5 a6 @$ q2 itvb now,tvbnow,bttvb
8 J8 T, b: z- g5 K5 z- r公仔箱論壇【本報訊】青年新政梁頌恆和游蕙禎在前年11月立法會宣誓風波中，聯同三名助理試圖硬闖立法會會議室，被控非法集結罪受審，昨全被裁定罪成。梁、游辯稱當日仍是立法會議員，有權進入會議室，惟裁判官指就算如此他們都不可使用過份武力，議員身份不能成為豁免刑事罪責的護身符。裁判官指被告挑撥侮辱、擾亂秩序，令多名保安受傷，批評梁、游的種種辯解不合理和砌詞狡辯。
; b4 k% `$ O3 ]$ |' R% @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記者：勞東來
" f5 {1 a- A7 L( \5.39.217.765.39.217.76 y, u5 e* R, k
被告梁頌恆（31歲）、游蕙禎（27歲）、楊禮康（25歲）、鍾雪瑩（26歲）和張子龍（30歲）昨在九龍城法院被定罪，署理主任裁判官王詩麗押後至6月4日判刑，等候索取楊禮康的社會服務令報告，其間准各人保釋。5.39.217.762 p, Y" j2 _2 V. \
" g2 \0 C5 R# y) `4 f* B" ?+ G公仔箱論壇 公仔箱論壇. b+ ?0 |" R* i. P1 @
公仔箱論壇 H5 I8 B* j1 A( Q
官：游單手推郁保安不奇tvb now,tvbnow,bttvb- [3 b2 o+ h+ }4 G1 m0 C; X- s) m
控方呈上黃之鋒重奪公民廣場及反東北示威案例供裁判官參考，點出案例提到法庭就非法集結罪判刑時，應考慮涉及暴力的規模、人數、有否預謀、人財損失程度等因素，而衝擊立法會是加刑因素。代表梁、游的大律師則指兩個案例在本案發生後頒佈，不適用於本案。
4 B' E- \% r. L+ M( eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! ?" b4 }+ w5 n* O
本案源於梁、游前年當選立法會議員，但10月12日宣誓就職後被指宣誓無效。立法會主席梁君彥決定押後為兩人再監誓，並發信知會兩人，11月2日立法會會議廳外豎立告示禁止兩人參與會議。當日梁、游未理告示，進入會議廳自行重新宣誓，情況混亂，梁君彥決定移師大樓二樓一個會議室開會。梁、游嘗試進入會議室但不果，下午1時聯同十多人再試。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 [# V* u' i$ K, i0 Z, `* R
公仔箱論壇; k4 D9 s0 i: s4 J5 I# S; {
控方傳召12名保安證人，他們指被告等人在會議室外約50平方呎、如死胡同般的空間壓向保安防線。梁曾兩次跳高，嘗試抓住門框跨越防線，鍾雪瑩和張子龍積極協助，說：「上啦，我推你就上！」楊禮康猛推兼叫喊「一二、一二」，鍾和張衝前並破口辱罵保安。一名女保安供稱她把手放在游身前，有人大叫「唔好摸人個胸」，她遂回應「我保護游小姐個胸」，但有聲音反駁「使鬼你保護呀」。
# i. N k0 _& G9 B4 i2 v7 E* e8 Ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 L' y. D' K5 ]0 a W( i$ ]
裁判官認為所有證人誠實可靠，讚揚他們克盡己任，盡忠職守。雖然辯方批評保安證供誇張失實，例如體重180磅、身高1.7米的男保安聲稱遭游蕙禎單手推郁，但裁判官相信保安形勢被動，混亂中被推開不足為奇。裁判官指各被告以人數、陣勢、身體衝擊保安防線，歷時20分鐘，多名保安身體疼痛，一名暈倒的保安事後接受10多次物理治療，被告行為相當可能令人害怕社會安寧受破壞，因此罪成。
6 ]& {5 \3 y6 dtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76/ h: J5 R$ _1 U$ Q& t
' e9 ~/ o+ T3 E Y3 }0 vtvb now,tvbnow,bttvb
! @1 K3 w3 j+ q) {) K1 Ztvb now,tvbnow,bttvb兩人自辯被轟誇張失實TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( g% a. V* m3 L
審訊時梁、游出庭自辯，供稱無衝擊保安，裁判官批評兩人證供誇張失實，不合邏輯。例如游聲稱被人推至失平衡和呼吸困難，梁則稱作嘔和說話困難，然而影片拍到梁嘗試跳高跨越防線，兩人離場時步履從容，游更專注地整理長髮。tvb now,tvbnow,bttvb2 ~+ G j$ |( \0 [; ~3 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 t8 T0 j. X8 ~# n" ~9 s; n$ l
梁一度指着保安大喝「打我呀」，梁辯稱因保安誣衊他「摸人個胸」，覺得既然對方人格謀殺，「不如乾脆出手打我」。裁判官直斥梁砌詞狡辯，如果他覺得受誣衊，正常應否認和澄清，而非挑戰對方是否有膽襲擊他。裁判官認為梁不獲准進入會議室，氣憤難下，失控激動下蓄意挑撥。( m/ b0 j" ]3 W1 l. L4 @1 v
1 |0 }7 x- ?5 t9 x1 e# a: I3 k5.39.217.76兩人供稱無商討或約定前往會議室，裁判官認為匪夷所思，因兩人是黨友，就宣誓問題並肩作戰，沒溝通並不合理，他們十多人亦不可能沒約定下迅速巧合在會議室聚首。梁、游供稱曾想過離開，但裁判官指影片拍到被告無意欲離開。辯方曾質疑梁、游當日仍是議員，立會主席無權驅逐他們。裁判官則指她毋須處理主席命令是否合法，只審理刑事罪行，而兩人是否議員都不能豁免刑責。5 k% f9 {+ C; f7 v j3 y
案件編號：KCCC2035/17 |
發表於 2018-5-12 08:19 AM
| 
