(蘋果日報) 2018年5月12日
: x) ^: b- B0 }8 K
2 R% H' q3 Z3 H9 c, v0 b公仔箱論壇
, P4 G( k; v2 p7 i( Q5.39.217.76
, k* k }9 a4 ^7 j1 Y5 b. b0 K0 `" }5.39.217.76 公仔箱論壇6 l, X* ] D& L8 m' D+ x) W
■梁頌恆及游蕙禎前年硬闖立法會非法集結罪成，昨聽取判決獲准保釋後離開。易仰民攝 * S! |: S+ `. o) x8 n( }
% T6 l* s+ W A. G% d【本報訊】青年新政梁頌恆和游蕙禎在前年11月立法會宣誓風波中，聯同三名助理試圖硬闖立法會會議室，被控非法集結罪受審，昨全被裁定罪成。梁、游辯稱當日仍是立法會議員，有權進入會議室，惟裁判官指就算如此他們都不可使用過份武力，議員身份不能成為豁免刑事罪責的護身符。裁判官指被告挑撥侮辱、擾亂秩序，令多名保安受傷，批評梁、游的種種辯解不合理和砌詞狡辯。( b# M9 e2 B4 m/ x
記者：勞東來
3 b2 f! \8 Z. ]% I2 S6 r! B5.39.217.76( @, d' O( e, _) ~, z+ s% f
被告梁頌恆（31歲）、游蕙禎（27歲）、楊禮康（25歲）、鍾雪瑩（26歲）和張子龍（30歲）昨在九龍城法院被定罪，署理主任裁判官王詩麗押後至6月4日判刑，等候索取楊禮康的社會服務令報告，其間准各人保釋。公仔箱論壇. ?: `+ j' @6 U; Y
. ?; }: y% D: K7 |公仔箱論壇
: E4 b/ V3 U2 p* j2 Itvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇* Z6 B( P" L* M' i( C% |- N6 q& M
官：游單手推郁保安不奇
/ B8 k& A: I6 ?5 p控方呈上黃之鋒重奪公民廣場及反東北示威案例供裁判官參考，點出案例提到法庭就非法集結罪判刑時，應考慮涉及暴力的規模、人數、有否預謀、人財損失程度等因素，而衝擊立法會是加刑因素。代表梁、游的大律師則指兩個案例在本案發生後頒佈，不適用於本案。/ Z9 O& Y/ r1 ]/ u" _9 d
2 Z4 p/ L4 q3 f- g* \: j# I公仔箱論壇本案源於梁、游前年當選立法會議員，但10月12日宣誓就職後被指宣誓無效。立法會主席梁君彥決定押後為兩人再監誓，並發信知會兩人，11月2日立法會會議廳外豎立告示禁止兩人參與會議。當日梁、游未理告示，進入會議廳自行重新宣誓，情況混亂，梁君彥決定移師大樓二樓一個會議室開會。梁、游嘗試進入會議室但不果，下午1時聯同十多人再試。
. H5 U! x! w$ J8 p/ |' ~( Q0 L! YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ x- G. @" v. O: f控方傳召12名保安證人，他們指被告等人在會議室外約50平方呎、如死胡同般的空間壓向保安防線。梁曾兩次跳高，嘗試抓住門框跨越防線，鍾雪瑩和張子龍積極協助，說：「上啦，我推你就上！」楊禮康猛推兼叫喊「一二、一二」，鍾和張衝前並破口辱罵保安。一名女保安供稱她把手放在游身前，有人大叫「唔好摸人個胸」，她遂回應「我保護游小姐個胸」，但有聲音反駁「使鬼你保護呀」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: p# A5 z# N" i5 ^: @6 X
4 v4 }) k9 }" W1 x' @8 X裁判官認為所有證人誠實可靠，讚揚他們克盡己任，盡忠職守。雖然辯方批評保安證供誇張失實，例如體重180磅、身高1.7米的男保安聲稱遭游蕙禎單手推郁，但裁判官相信保安形勢被動，混亂中被推開不足為奇。裁判官指各被告以人數、陣勢、身體衝擊保安防線，歷時20分鐘，多名保安身體疼痛，一名暈倒的保安事後接受10多次物理治療，被告行為相當可能令人害怕社會安寧受破壞，因此罪成。tvb now,tvbnow,bttvb: t: p" N0 y/ s+ k$ t3 a
公仔箱論壇: J+ e6 ]) t3 }0 ]1 s
& v1 G$ f: Y" i+ M% S6 b6 U' R' L" i8 U) @& h( @& L* W
兩人自辯被轟誇張失實
( J+ m8 \3 x; A( W7 a審訊時梁、游出庭自辯，供稱無衝擊保安，裁判官批評兩人證供誇張失實，不合邏輯。例如游聲稱被人推至失平衡和呼吸困難，梁則稱作嘔和說話困難，然而影片拍到梁嘗試跳高跨越防線，兩人離場時步履從容，游更專注地整理長髮。5.39.217.76+ i% O9 c0 r8 \/ H
# ~ I1 N0 [; p H5 W& E
梁一度指着保安大喝「打我呀」，梁辯稱因保安誣衊他「摸人個胸」，覺得既然對方人格謀殺，「不如乾脆出手打我」。裁判官直斥梁砌詞狡辯，如果他覺得受誣衊，正常應否認和澄清，而非挑戰對方是否有膽襲擊他。裁判官認為梁不獲准進入會議室，氣憤難下，失控激動下蓄意挑撥。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 X9 K ]& e% L4 v a+ k. k
; R9 Y6 x5 @7 G; [
兩人供稱無商討或約定前往會議室，裁判官認為匪夷所思，因兩人是黨友，就宣誓問題並肩作戰，沒溝通並不合理，他們十多人亦不可能沒約定下迅速巧合在會議室聚首。梁、游供稱曾想過離開，但裁判官指影片拍到被告無意欲離開。辯方曾質疑梁、游當日仍是議員，立會主席無權驅逐他們。裁判官則指她毋須處理主席命令是否合法，只審理刑事罪行，而兩人是否議員都不能豁免刑責。tvb now,tvbnow,bttvb; y! P5 H; \6 u( ?+ J* y
案件編號：KCCC2035/17 |
發表於 2018-5-12 08:19 AM
| 
