(蘋果日報) 2018年5月10日
# i" g0 T4 o* E( G, w3 s9 H公仔箱論壇
( I- K1 E8 K6 a1 |, e' O0 @
2 H, Y# G0 _. Jtvb now,tvbnow,bttvb/ o+ _/ E5 s- `: j' J
 . t6 O, V$ Y K8 q( g3 H# h
■蔡偉麟（圓圖）昨終極上訴得直，獲恢復無罪裁決。資料圖片TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* m( ]& ~. q* c5 K' p# V
) d( N) |# S4 ]3 q$ q8 ^6 N# stvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】港大男生認識自稱17歲援交少女，接受口交服務。女方後被揭發只得13歲，令男生被控非禮。原審裁判官接受男生真誠相信少女滿16歲，裁定無罪，但律政司上訴獲勝，男生改判有罪。男生提終極上訴，終院昨裁定，若男生能證明他真誠相信少女滿16歲，便可作辯護理由，終院恢復男生無罪的裁決。有律師指因被告要證明自己無罪，「真誠相信」不會被濫用為抗辯理據，相信法例仍能有效保護兒童。5.39.217.76; m0 ~4 s8 B `4 S `5 i4 i& a
記者：黃幗慧 周婷tvb now,tvbnow,bttvb+ o- |. R2 o) T4 O: b3 W
& c: v9 e7 T3 w; X- z/ d0 C5.39.217.76根據《刑事罪行條例》第122條，16歲以下的人在法律上不能同意被控非禮。高等法院暫委法官陳廣池在處理上訴人蔡偉麟（現年25歲）的上訴時，根據終院2006年一宗與16歲以下女童非法性交的案例，稱立法原意指非禮16歲以下女童是「絕對責任」，即只要女童未成年，被告就有罪責，被告不能以真誠相信女童滿16歲為辯護理由，並發還裁判法院定罪。
) s' _. G3 a# |! B. ttvb now,tvbnow,bttvb3 F7 E, M9 k a- X; p. {+ i
& c9 @, q1 K" A# d. C$ Atvb now,tvbnow,bttvb
$ ^! x! g5 t w7 P) v公仔箱論壇平衡保護兒童與公平審訊
) T$ `2 y' x- B d, {5.39.217.76終審法院5名法官昨一致裁決，若被告能證明他「很可能真誠並合理地相信女孩為16歲或以上」，他就有良好的免責辯護理由，亦相信在被告有責任舉證的情況下，法例仍能有效保障脆弱的兒童，並在保護兒童與公平審訊之間取得平衡。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# M3 K9 Q9 m: \, N! l6 c
/ L$ q/ w/ b& z$ B a
律師黃偉能接受查詢時解釋，絕大部份刑事罪行，控方都需證明被告有「犯罪意圖」及「犯罪行為」，才能將被告定罪。但黃舉例指部份刑罰較輕的傳票控罪，如無牌駕駛、超速，則屬「絕對責任」控罪，被告沒答辯機會。$ j/ a! X! u3 t. E. y
' i. p* S! h( }! G
黃坦言若過去遇上同類案件，通常會建議被告認罪，但自終院昨日的判決，他會進一步從多方面探究女童外表是否像成年、以為對方已中學畢業等。黃認為，終院判決不大可能令應有罪的人逍遙法外，因即使被告聲稱「真誠相信」女童滿16歲，「都唔係講就得」，也要靠客觀證據、合理理由說服法庭。黃指判決對同類罪行的被告「公平啲」，可以有答辯機會。' x7 C0 n: A% z' x& F
G0 } @1 {; q
大律師潘展平也認同是次終院決定較為公道及合理，在保障事主與被告之間取得平衡。不過案例會否影響今後同類案件，使之變得較難入罪，潘指個別案件證據及案情各有不同，不能一概而論。至於以往定罪或認罪人士，會否藉今次新論點，重新提出上訴圖謀翻案，潘預料會有服刑完畢的被告抱「唔想搞咁多嘢」的心態，故未必觸發上訴潮。公仔箱論壇( x$ s% \4 Q. s" `2 Z, D
! P9 z9 V% _2 a) l8 r1 g! E$ w護苗基金恐令人心存僥倖
) T% ]& J7 |$ f. t; |護苗基金總幹事譚紫茵一直關注案件發展，她擔心今次終院判決會開壞先例，令「真誠相信女童超過16歲」成為同類非禮、性交案被告的抗辯理由，「始終我哋嘅出發點，係保護未成年嘅兒童，免受到侵犯」。她又引述以往案例，即使女童自稱16歲或以上，但最後被揭發不足16歲，事主都會被追究法律責任，「一直以嚟都係咁」。
" F7 b: ~# h0 V. O+ J5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ~0 N, o2 o |
但譚認同今次判決不等於「無條件放生」日後同類案件的被告人，因為要滿足不少條件，「我相信法庭一定會case by case（按個別案件）咁處理」。但她仍憂慮判決或令人心存僥倖，「以為今次單案都可以咁判，咁年輕人會唔會更隨便，諗住發生咗非禮、性行為先，之後仲有機會打得甩？」tvb now,tvbnow,bttvb+ N+ Q: X. Q2 V% U
公仔箱論壇2 ?0 w4 w6 _7 l k9 P0 B; H1 v
案發2014年當時就讀港大統計學三年級的蔡，在援交網認識自稱17歲的女孩X，她同意以750元提供口交服務。二人在賓館見面，蔡於二人同浴時摸X胸及下體，X之後為蔡口交。蔡在審訊中辯稱X身高160cm，「胸部好大，有33、34」，亦「有上有下、有前有後」兼有濃密陰毛，從無懷疑她未成年。原審裁判官指X沒稚氣比實際年齡大，接受蔡真誠並合理地相信X在16歲或以上，裁定他罪名不成立。
% s- N5 X; x2 J/ |tvb now,tvbnow,bttvb案件編號：FACC11/17 |
發表於 2018-5-10 08:30 AM
| 
; |3 m1 G6 i0 D4 D