5月3日電／星島日報今天發表社論說，該報獨家報道指出，教育局將研究通識科變革，包括是否必修必考、是否改變該科文憑試評級至只分及格與不及格，廣受教育界關注。社會討論基礎，應是通識科推行六年來的實踐經驗，能否達到開設該科的原意，以及有沒有產生當初意想不到的副作用。 公仔箱論壇2 g" e. J; j% j* V( x' J0 b
0 o9 M* q7 p3 u1 C& S8 K& G
通識科的原意，是想拓闊學生的知識面，讓學生多了解社會時事，培養他們多角度思考、獨立分析，以及融會貫通各科學識的能力，避免學生鑽進象牙塔做書呆子。要達到這樣效果，教師本身如何引導學生思考，以及如何在課堂內外培養理性討論，就非常重要。
0 Q _0 B# ^4 ktvb now,tvbnow,bttvb1 |$ X m* G( a
到考試評核層面，評卷員能否以客觀專業的角度，避免因個人見解和喜好等主觀因素影響評卷，亦非常重要。
: J' v, U: k7 btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- P7 C8 A& V+ N4 p
政治撕裂 客觀評卷添難 5.39.217.764 R; }1 {" E2 c; @
# Y7 j# A+ d9 q& N* W+ p+ x0 |tvb now,tvbnow,bttvb 社論指出，考試及評核局清楚列明評核準則，實施幾年之後，學校對於文憑試出題和評核方式。不過，部分教育界人士，仍然對於通識評分有顧慮，尤其是涉及政治的議題，評卷員各自帶有不同的傾向，雖然考評局的準則要求評卷員不受自己立場左右，實行起來始終不容易做到客觀。 5 l- v( Z. z7 \3 ?
5.39.217.768 W, x$ u; t" W! }: {1 d
有教育學者形容，在政治撕裂和意識形態各走極端的社會環境，不但考生作答和老師評卷不易保持客觀，出題亦有難度，過去就有部分考題引起社會爭議。
, j G3 r& c1 U. R) G% n
) d! W" o n' {! `& ?$ V, b* C公仔箱論壇 在這種政治爭議氣氛強烈的環境下，不止考核有困難，教學亦不容易。尤其是現時網上資訊紛雜，不止立場紛陳，且侃侃而談，所基於的事實假設真假難辨，態度又往往流於情緒化，學生受感染容易，培養客觀思考反而困難，甚至可能把這種討論氣氛帶入校園，要教師花上九牛二虎之力“撥亂反正”，要是部分教師本身都有政治傾向，就更難達到通識教育原先希望達到的目標。 5.39.217.76 ]1 P, N% M! N" e v M4 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' G" |+ K3 c0 Z1 h9 B$ Y
|
|
發表於 2018-5-4 07:26 AM
| 