5月3日電／星島日報今天發表社論說，該報獨家報道指出，教育局將研究通識科變革，包括是否必修必考、是否改變該科文憑試評級至只分及格與不及格，廣受教育界關注。社會討論基礎，應是通識科推行六年來的實踐經驗，能否達到開設該科的原意，以及有沒有產生當初意想不到的副作用。 5.39.217.769 w; s6 c- i8 o2 z# T" Q: Q6 }
公仔箱論壇: S- b5 `! s r5 u4 r7 |4 N$ h; o
通識科的原意，是想拓闊學生的知識面，讓學生多了解社會時事，培養他們多角度思考、獨立分析，以及融會貫通各科學識的能力，避免學生鑽進象牙塔做書呆子。要達到這樣效果，教師本身如何引導學生思考，以及如何在課堂內外培養理性討論，就非常重要。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Y' A4 ^+ {1 K/ R' P
5.39.217.76' Z& v. c* R/ L {# i3 x* d3 ~7 L
到考試評核層面，評卷員能否以客觀專業的角度，避免因個人見解和喜好等主觀因素影響評卷，亦非常重要。 tvb now,tvbnow,bttvb' i6 p- M0 I P
' K: @2 k# n, h+ _$ K2 j4 b
政治撕裂 客觀評卷添難
5 V9 h Z; L/ c4 F0 \" E1 y9 U5.39.217.76+ `* } ]$ g& O; a+ ]; K
社論指出，考試及評核局清楚列明評核準則，實施幾年之後，學校對於文憑試出題和評核方式。不過，部分教育界人士，仍然對於通識評分有顧慮，尤其是涉及政治的議題，評卷員各自帶有不同的傾向，雖然考評局的準則要求評卷員不受自己立場左右，實行起來始終不容易做到客觀。 . V, Y6 l' X! s% v/ R M! `
5 M/ I0 E0 b2 |- x3 @6 i# M/ h( y8 {5.39.217.76 有教育學者形容，在政治撕裂和意識形態各走極端的社會環境，不但考生作答和老師評卷不易保持客觀，出題亦有難度，過去就有部分考題引起社會爭議。
* I- A8 j7 r- B4 @9 I1 G5 a6 T# S: c5.39.217.76 c" Y Y% T1 ?) Y& R. S' q
在這種政治爭議氣氛強烈的環境下，不止考核有困難，教學亦不容易。尤其是現時網上資訊紛雜，不止立場紛陳，且侃侃而談，所基於的事實假設真假難辨，態度又往往流於情緒化，學生受感染容易，培養客觀思考反而困難，甚至可能把這種討論氣氛帶入校園，要教師花上九牛二虎之力“撥亂反正”，要是部分教師本身都有政治傾向，就更難達到通識教育原先希望達到的目標。
: M0 N! R9 s3 [5.39.217.76; }4 M* b# D7 h4 x
|
|
發表於 2018-5-4 07:26 AM
| 