5月3日電／星島日報今天發表社論說，該報獨家報道指出，教育局將研究通識科變革，包括是否必修必考、是否改變該科文憑試評級至只分及格與不及格，廣受教育界關注。社會討論基礎，應是通識科推行六年來的實踐經驗，能否達到開設該科的原意，以及有沒有產生當初意想不到的副作用。
+ {9 \5 b4 @) d& h* U! U1 t% F9 c公仔箱論壇$ `' }4 H7 W, W# }; [9 ~9 i5 S
通識科的原意，是想拓闊學生的知識面，讓學生多了解社會時事，培養他們多角度思考、獨立分析，以及融會貫通各科學識的能力，避免學生鑽進象牙塔做書呆子。要達到這樣效果，教師本身如何引導學生思考，以及如何在課堂內外培養理性討論，就非常重要。
% Q+ u$ ~! `2 B3 z7 P5.39.217.76公仔箱論壇9 s; V2 C% x, y& t, Q, _; F! W, y
到考試評核層面，評卷員能否以客觀專業的角度，避免因個人見解和喜好等主觀因素影響評卷，亦非常重要。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# N- L* {) D& r, R! ]& n: b
- J- y1 u- X5 y* f/ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 政治撕裂 客觀評卷添難
( L) {& n @' b& E4 Otvb now,tvbnow,bttvb
! ], p7 s( b. `1 w# U1 L公仔箱論壇 社論指出，考試及評核局清楚列明評核準則，實施幾年之後，學校對於文憑試出題和評核方式。不過，部分教育界人士，仍然對於通識評分有顧慮，尤其是涉及政治的議題，評卷員各自帶有不同的傾向，雖然考評局的準則要求評卷員不受自己立場左右，實行起來始終不容易做到客觀。
) K7 Q. E5 M; @; ]# E& H$ o; q0 F/ V6 p* F9 @! t; w" ]' n: W* b
有教育學者形容，在政治撕裂和意識形態各走極端的社會環境，不但考生作答和老師評卷不易保持客觀，出題亦有難度，過去就有部分考題引起社會爭議。 - @* K& q0 @* J
: V0 }- e8 S1 V! h! h
在這種政治爭議氣氛強烈的環境下，不止考核有困難，教學亦不容易。尤其是現時網上資訊紛雜，不止立場紛陳，且侃侃而談，所基於的事實假設真假難辨，態度又往往流於情緒化，學生受感染容易，培養客觀思考反而困難，甚至可能把這種討論氣氛帶入校園，要教師花上九牛二虎之力“撥亂反正”，要是部分教師本身都有政治傾向，就更難達到通識教育原先希望達到的目標。
2 I! E( p! W$ Q. JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.763 P4 t x4 D; G* D8 v2 T+ L5 n
|
|
發表於 2018-5-4 07:26 AM
| 