[香港] 告債仔 放生兩高利貸 官斥律政司醜陋香港淪落!

manyiu

(東方日報) 2018年5月3日
5 F9 p4 n- f1 h! N/ Ntvb now,tvbnow,bttvb
5 m6 a6 C, |/ N6 J! U公仔箱論壇
2 p  ]; A  L8 B: E) u0 E! p公仔箱論壇+ j  p! ^; N" n: _+ n; d

/ J) C+ x8 F4 j$ P/ ?' i" btvb now,tvbnow,bttvb法官直指律政司「檢控醜陋」，並慨嘆「香港淪落到咁真係好慘」。（設計圖片）
7 v. g1 B5 |( f, Z/ {. o5 l+ Z" Y% C. m( s& R/ c  D
律政司在一宗涉及假文件借貸的財務詐騙案件中，向兩名涉嫌放高利貸及洗黑錢的財務公司職員發出免予起訴書，以讓兩人擔任證人出庭指證案中九名女被告，惟辯方指兩人牽涉的控罪刑責均較各被告面對的控罪為重，質疑控方此舉是放過刑責較高的人，卻以此檢控刑責較低的人，構成不公義，辯方因此申請永久終止聆訊。主審法官昨聽罷陳詞，亦質疑警方及律政司未查清事件便匆匆發出免予起訴書，是過於輕率及粗疏，直言「呢個檢控睇落有啲醜陋」，並慨嘆：「香港淪落到咁真係好慘！」
& K4 m$ z; |7 y: u; }
) b% r1 h2 y8 `( g! I5.39.217.76本案涉及九名女被告，分別為康凱玲、梁麗兒、李小鳳、甄淑賢、袁宇敏、袁宇寒、曹結議、陳善兒及張可盈，她們各被控一項欺詐罪，控罪指她們於一六年二至三月期間，以虛假的亞洲夜總會工作文件，誘使一間財務公司批出二萬元貸款。除康及曹還押外，其餘被告獲准保釋外出。同案另有三名被告則早前已認罪及判囚。5.39.217.76& R" h, W3 q/ G4 [, n- ]
公仔箱論壇" u' w: r, ]) b" {. z
涉洗錢免告 兩財仔職員當證人! O+ [. H1 q, w: I$ Z4 e
九名女被告案件原定於今年二月底審訊，期間控方給予兩名財務公司職員免予起訴書。辯方則指，被告雖借貸兩萬元，但每月還息九百元，遲繳款一天更須加付五百元，有被告借貸半年已償還了逾三萬元，從被告須償還的利息等可見，案中兩名被免予起訴的證人，疑牽涉放高利貸及洗黑錢罪行，兩罪的刑責較各被告面對的控罪為高，但卻能獲控方免予起訴書；辯方形容此舉令審訊「冒犯司法公義準繩」，對被告構成不公，故申請永久終止聆訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( u- z" ?- s9 d- v: e
公仔箱論壇5 H5 t1 v' A3 ?( x6 h
tvb now,tvbnow,bttvb* h9 T& w! @  ]6 U* I
律政司「檢控醜陋」事件簿
. O6 S6 e1 Z0 k/ s+ T. R5.39.217.764 b- j% @7 h5 o( C1 A  l4 a
法官葉佐文一度問及調查進度，控方透露涉案財務公司的持牌人是一姓盧女子，但律政司仍等待相關調查報告，才能決定是否會檢控其他人士。公仔箱論壇0 Y5 K) v' K# D: e9 O' }+ _' n
5.39.217.76& H/ }% f8 X! o% G) k) k
控方粗疏草率 遭指摘「玩玩吓」tvb now,tvbnow,bttvb0 n3 l2 c6 O4 {' ~4 d7 k
法官聞言直指案件尚未查畢，未清楚相關人士角色，便先給予兩名職員免予起訴書，「做嘢都可謂粗疏喎」。法官又指，該兩名職員不但不會被起訴，即使警方日後向他們錄取警誡供詞，「呈堂嚟做乜？好似玩玩吓咁！」兩人亦未必會出庭指證自己的幕後老闆，法官質問控方何以急於在這個階段便發出免予起訴書，反問控方：「唔係應該處理咗最嚴重嘅人先咩？」而財務公司最後可能因此而未有人會被起訴，法庭最終只能向投訴人表示沒有發現，法官不禁嘆道：「香港淪落到咁真係好慘！」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# x" a( v  {/ h) p3 f; V; w7 Q

/ F3 g) K. J3 ]7 t4 O# b: Y公仔箱論壇辯方亦指，該兩名職員有一定的參與角色，亦是最有可能指證財務公司等，直指控罪刑責較重的獲免起訴，本案被告刑責較輕的卻被檢控，在公眾眼中會顯得奇怪，故要求控方撤回兩人的免予起訴書。控方回應指，本案需要依賴該兩名職員的證供，並非草率地決定給予兩人免予起訴，使案件能繼續審訊。
$ ^1 I& c; v: R5.39.217.76
! M% V% M+ t# E7 B3 p7 r* e公仔箱論壇辯方申終止聆訊 案件押後下月5.39.217.76' w2 A+ U, {7 _# g
法官聽罷再指出，警方及律政司「睇落就係後知後覺」，質疑「（控方）會唔會係面子問題呢？」更形容「呢個檢控睇落有啲醜陋」。法官最後指示辯方正式去信律政司商討事件，並下令控方將今次事件報告律政司以考慮下一步行動，法官將案押後至六月六日，屆時會審視最新進展以考慮是否頒令終止聆訊。
5 a; N7 i. r" C2 D5.39.217.760 {7 F  I. D8 g$ ^) T
案件編號：DCCC 1119/2016、259及261/2017

manyiu

女被告報案警要求脫衣搜身
0 X. M. ^  q! m& F0 R* z) Btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 h& C9 Q( R5 D5 T' y* W& k8 ]

4 _/ Q6 b+ V) G4 B( ttvb now,tvbnow,bttvb九名女子被控欺詐（設計圖片）5.39.217.76- z4 L# R7 m" f0 Y

# B3 T4 M& V" A- x* }【本報訊】控方在本案中一度以無人報案為由，解釋控方未能察覺涉案兩名擔任控方證人的財務公司職員疑牽涉高利貸等活動；據悉，原來主審法官早前得悉控方的辯解後，曾提議案中一眾女被告考慮正式報案及錄取供詞，多名女被告其後應法官建議向警方報案提供協助，但期間竟然在警署內被要求脫衣甚至「全裸」搜身，法官得悉事件後曾傳召相關警方主管解畫。
3 k% S  z7 N4 Q% A+ v4 X5 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- ]/ ?- ?, f. Y" e+ ~
無律師陪同警署錄口供
8 P* Z. y+ T, J  f9 s/ ?5.39.217.76據了解，這宗被法官形容為「檢控醜陋」的事件內情曝光，緣於案件於今年二月底開審時，控方欲傳召財務公司兩名職員以控方證人身份出庭作證，當時辯方指兩人的證供可能涉及高利貸等不法活動，要求法庭先給予兩人警告。! z* ?( |7 G9 {* y( p5 O, M
) T+ Q( ?2 @2 H: [
惟案件翌日開庭續審時，控方突然向兩名證人就涉嫌放高利貸一事發出免予起訴書，隨即引發辯方爭議，質疑此舉構成不公。控方當時提及，由於被告並無投訴或舉報，故未察覺事件涉及高利貸等活動，法官遂提議各被告考慮正式報警。
) ?' [/ x% k  r5 A$ N公仔箱論壇) E6 p; j8 Y  O
部分女被告之後往警署報案，警方則安排反黑隊警員為被告錄取口供。不過，有部分未有律師陪同到警署的女被告，投訴被要求脫剩內褲搜身，當中最少一人被要求脫至「全裸」。她們事後透過律師向法庭反映事件，不滿報案竟遭此對待，法庭就此一度傳召該隊主管及一名警署警長出庭解釋。0 _  d2 h" t/ a6 m+ G  Z  z

' X0 b5 J# a+ p* a& b1 s然而，在被告報案及錄口供後，控方再向該兩名財務公司職員發出另一張涵蓋洗黑錢的免予起訴書。控方另指，除已向兩名財務公司職員錄證供，亦已向涉案公司持牌人盧姓女子及其母親錄取口供，但因律政司尚未收到警方的調查報告，故暫未知會否對相關人士作出檢控。公仔箱論壇2 |+ F. F) F6 O6 Y
0 N$ x4 C- r  E8 n! e& z# C& G- b3 A5 P
律政司警方敏感度不足) S. n, D2 v8 f% ^5 q  Y; m
法官指，控方及警方當初未能察覺兩名職員涉嫌高利貸等活動，現在亦未知對相關人士會否作出檢控，質疑他們是否「做漏嘢」及敏感度不足，法官不禁問，「你哋應該計過數，警察同律政司對呢啲（高利貸）應該敏感口架嘛！」直言若有人做錯便應該承認。