(東方日報) 2018年5月3日/ |6 U6 ]2 R4 {6 ~6 A* p0 v
) b J/ f9 Q$ l; M1 O8 W公仔箱論壇
2 P! _' x" I8 X公仔箱論壇
8 q7 R+ W, @- n9 r* q0 p5 X $ Z+ ?2 ]5 L4 i
法官直指律政司「檢控醜陋」,並慨嘆「香港淪落到咁真係好慘」。(設計圖片)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, s9 U: ~. C9 {) R7 j$ y
K) z e8 A1 V* h7 h& E律政司在一宗涉及假文件借貸的財務詐騙案件中,向兩名涉嫌放高利貸及洗黑錢的財務公司職員發出免予起訴書,以讓兩人擔任證人出庭指證案中九名女被告,惟辯方指兩人牽涉的控罪刑責均較各被告面對的控罪為重,質疑控方此舉是放過刑責較高的人,卻以此檢控刑責較低的人,構成不公義,辯方因此申請永久終止聆訊。主審法官昨聽罷陳詞,亦質疑警方及律政司未查清事件便匆匆發出免予起訴書,是過於輕率及粗疏,直言「呢個檢控睇落有啲醜陋」,並慨嘆:「香港淪落到咁真係好慘!」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Y- X& Y* _. {, g2 _8 ?
4 V L' t7 m! M a本案涉及九名女被告,分別為康凱玲、梁麗兒、李小鳳、甄淑賢、袁宇敏、袁宇寒、曹結議、陳善兒及張可盈,她們各被控一項欺詐罪,控罪指她們於一六年二至三月期間,以虛假的亞洲夜總會工作文件,誘使一間財務公司批出二萬元貸款。除康及曹還押外,其餘被告獲准保釋外出。同案另有三名被告則早前已認罪及判囚。
, l' n) i- t4 ^2 g公仔箱論壇
0 q2 F2 P! m- G$ N) _( A3 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。涉洗錢免告 兩財仔職員當證人
0 N3 F1 U/ f2 O6 w# z: r5 J九名女被告案件原定於今年二月底審訊,期間控方給予兩名財務公司職員免予起訴書。辯方則指,被告雖借貸兩萬元,但每月還息九百元,遲繳款一天更須加付五百元,有被告借貸半年已償還了逾三萬元,從被告須償還的利息等可見,案中兩名被免予起訴的證人,疑牽涉放高利貸及洗黑錢罪行,兩罪的刑責較各被告面對的控罪為高,但卻能獲控方免予起訴書;辯方形容此舉令審訊「冒犯司法公義準繩」,對被告構成不公,故申請永久終止聆訊。5.39.217.767 J& i( {' k3 |% D& [ l, R5 {
( T7 l& ^5 ^" e* g, a& {
. j4 G- H# j! h( D y$ d
律政司「檢控醜陋」事件簿
0 A6 G7 P! P0 F: D2 T5 `
* Z9 M, l- W0 e* B4 x7 b公仔箱論壇法官葉佐文一度問及調查進度,控方透露涉案財務公司的持牌人是一姓盧女子,但律政司仍等待相關調查報告,才能決定是否會檢控其他人士。
: X7 [% A- I) @
8 ^' Q' ?) q: S5 U j3 V' ?: V, R控方粗疏草率 遭指摘「玩玩吓」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ o4 `8 b' ~$ e. W$ W, B5 z
法官聞言直指案件尚未查畢,未清楚相關人士角色,便先給予兩名職員免予起訴書,「做嘢都可謂粗疏喎」。法官又指,該兩名職員不但不會被起訴,即使警方日後向他們錄取警誡供詞,「呈堂嚟做乜?好似玩玩吓咁!」兩人亦未必會出庭指證自己的幕後老闆,法官質問控方何以急於在這個階段便發出免予起訴書,反問控方:「唔係應該處理咗最嚴重嘅人先咩?」而財務公司最後可能因此而未有人會被起訴,法庭最終只能向投訴人表示沒有發現,法官不禁嘆道:「香港淪落到咁真係好慘!」公仔箱論壇: W4 E( A0 |3 H: i" x7 Q1 `
1 V f1 b& x1 {8 T) N5.39.217.76辯方亦指,該兩名職員有一定的參與角色,亦是最有可能指證財務公司等,直指控罪刑責較重的獲免起訴,本案被告刑責較輕的卻被檢控,在公眾眼中會顯得奇怪,故要求控方撤回兩人的免予起訴書。控方回應指,本案需要依賴該兩名職員的證供,並非草率地決定給予兩人免予起訴,使案件能繼續審訊。公仔箱論壇* B7 V/ T" \. w" c, b9 S
$ F% i7 S O: t* e% {1 a+ X9 _" R5.39.217.76辯方申終止聆訊 案件押後下月公仔箱論壇% h0 i9 e: w3 {% S4 @9 @2 h
法官聽罷再指出,警方及律政司「睇落就係後知後覺」,質疑「(控方)會唔會係面子問題呢?」更形容「呢個檢控睇落有啲醜陋」。法官最後指示辯方正式去信律政司商討事件,並下令控方將今次事件報告律政司以考慮下一步行動,法官將案押後至六月六日,屆時會審視最新進展以考慮是否頒令終止聆訊。7 \' |7 d! v# t" R* k% g
7 `, i5 R$ c8 C
案件編號:DCCC 1119/2016、259及261/2017 |