(東方日報) 2018年5月3日, c- c6 j& Y% W7 d/ q( J
) D( `, P% b5 G* X3 x
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) J: ? D: C& i0 I3 _) L2 l
7 L0 x* a; s& u. m# ~) H) Z8 {
' a2 ]1 Z9 ~( n5 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官直指律政司「檢控醜陋」，並慨嘆「香港淪落到咁真係好慘」。（設計圖片）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ~# | J8 H- X$ y0 W, {; _
公仔箱論壇3 `- x. s _ p7 Y; h# M7 ]- w
律政司在一宗涉及假文件借貸的財務詐騙案件中，向兩名涉嫌放高利貸及洗黑錢的財務公司職員發出免予起訴書，以讓兩人擔任證人出庭指證案中九名女被告，惟辯方指兩人牽涉的控罪刑責均較各被告面對的控罪為重，質疑控方此舉是放過刑責較高的人，卻以此檢控刑責較低的人，構成不公義，辯方因此申請永久終止聆訊。主審法官昨聽罷陳詞，亦質疑警方及律政司未查清事件便匆匆發出免予起訴書，是過於輕率及粗疏，直言「呢個檢控睇落有啲醜陋」，並慨嘆：「香港淪落到咁真係好慘！」5.39.217.76# V) b( S* v8 x9 A3 A7 A2 a
% J3 s) T5 j& m$ n$ m3 U& }公仔箱論壇本案涉及九名女被告，分別為康凱玲、梁麗兒、李小鳳、甄淑賢、袁宇敏、袁宇寒、曹結議、陳善兒及張可盈，她們各被控一項欺詐罪，控罪指她們於一六年二至三月期間，以虛假的亞洲夜總會工作文件，誘使一間財務公司批出二萬元貸款。除康及曹還押外，其餘被告獲准保釋外出。同案另有三名被告則早前已認罪及判囚。
6 B; y# B: D) P( E* N2 T J
+ {" X1 c: |7 h公仔箱論壇涉洗錢免告 兩財仔職員當證人
# @) P: k. D: N/ m r# S% X, ~5.39.217.76九名女被告案件原定於今年二月底審訊，期間控方給予兩名財務公司職員免予起訴書。辯方則指，被告雖借貸兩萬元，但每月還息九百元，遲繳款一天更須加付五百元，有被告借貸半年已償還了逾三萬元，從被告須償還的利息等可見，案中兩名被免予起訴的證人，疑牽涉放高利貸及洗黑錢罪行，兩罪的刑責較各被告面對的控罪為高，但卻能獲控方免予起訴書；辯方形容此舉令審訊「冒犯司法公義準繩」，對被告構成不公，故申請永久終止聆訊。
* _6 E) ~" u6 D# T! K9 l2 ftvb now,tvbnow,bttvb
$ L3 z. i! U0 S5 m5 {! e
1 _ }$ _& f( R律政司「檢控醜陋」事件簿
4 L* n7 [8 a3 k Y1 Q( A3 ]* E公仔箱論壇' O) S, `0 F3 u: x9 P
法官葉佐文一度問及調查進度，控方透露涉案財務公司的持牌人是一姓盧女子，但律政司仍等待相關調查報告，才能決定是否會檢控其他人士。* w- u+ n1 x& S, O3 Q" b! `) W
1 F5 h5 W7 y2 K- f6 g7 S* fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。控方粗疏草率 遭指摘「玩玩吓」. B( x$ d& K* i
法官聞言直指案件尚未查畢，未清楚相關人士角色，便先給予兩名職員免予起訴書，「做嘢都可謂粗疏喎」。法官又指，該兩名職員不但不會被起訴，即使警方日後向他們錄取警誡供詞，「呈堂嚟做乜？好似玩玩吓咁！」兩人亦未必會出庭指證自己的幕後老闆，法官質問控方何以急於在這個階段便發出免予起訴書，反問控方：「唔係應該處理咗最嚴重嘅人先咩？」而財務公司最後可能因此而未有人會被起訴，法庭最終只能向投訴人表示沒有發現，法官不禁嘆道：「香港淪落到咁真係好慘！」
3 |; a* S* w. L* P. dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ n- x( h# l$ x% a0 Y) _4 [公仔箱論壇辯方亦指，該兩名職員有一定的參與角色，亦是最有可能指證財務公司等，直指控罪刑責較重的獲免起訴，本案被告刑責較輕的卻被檢控，在公眾眼中會顯得奇怪，故要求控方撤回兩人的免予起訴書。控方回應指，本案需要依賴該兩名職員的證供，並非草率地決定給予兩人免予起訴，使案件能繼續審訊。
' k* D& i8 O/ s3 c% p; g! @# R' ^tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 T1 `0 o) F; I5 h# ?# U
辯方申終止聆訊 案件押後下月
# Q5 ?+ Q$ I- B% V; h$ n" [7 v5.39.217.76法官聽罷再指出，警方及律政司「睇落就係後知後覺」，質疑「（控方）會唔會係面子問題呢？」更形容「呢個檢控睇落有啲醜陋」。法官最後指示辯方正式去信律政司商討事件，並下令控方將今次事件報告律政司以考慮下一步行動，法官將案押後至六月六日，屆時會審視最新進展以考慮是否頒令終止聆訊。& d. d. g7 i2 T2 u2 G: R, r2 E
! e, i. V+ b2 a# G; |
案件編號：DCCC 1119/2016、259及261/2017 |
發表於 2018-5-3 07:41 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb% t% {# d) d0 i3 ?& O0 W