返回列表 回復 發帖

[時事討論] 3大疑團未解 疑竇不除恐變一場「大龍鳳」


7 H# l6 U* O+ J/ q% x2 s: L; U疑團一:無交代如何跟進政府處理報告建議/ G+ n' L# g+ T. v- J
土地供應選項優次,外界近日都質疑小組對以公私合營處理發展商手上新界閒置農地,似乎有預設立場,昨日記者會上主席黃遠輝及副主席黃澤恩,都需要花費不少唇舌解釋。/ T" w5 j" X, N) N3 K; A5 ]( r5 N
不過,今次長達5個月的公眾諮詢,偏偏卻有三大疑團未解。首先小組在聖誕節前會提交建議報告,黃遠輝亦肯定報告會公開,但何時公開和如何跟進特首林鄭月娥會同行政會議處理小組的建議,卻未有進一步交代。5.39.217.767 H, n2 D/ f4 M# I9 y
須知道,小組任期只是至明年2月28日,若政府不在小組解散前准許公開報告內容,以及不為小組建議優先選項拍板,試問小組憑甚麼可保證今次「土地大辯論」所尋求的共識,會由政府落實呢?這方面恐怕黃遠輝及林鄭月娥要盡快交代。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 I1 K5 K' ?8 u; Y6 {: X
. e/ ]8 B: n# |" \' M
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: j& Y2 a1 K1 s) o/ U
疑團二:民意質量比重無具體說明,公眾難監察
4 T3 @+ q0 x  m" p其次,小組表明諮詢首個月主要做宣傳及教育,稍後才會展開電話及網上問卷調查,黃遠輝亦指期間不論任何持分者,都可表達意見和為其支持的選項「加持」,亦相信不會影響到諮詢結果。
* |; ?& a+ U  p9 a/ [然而,當昨日傳媒詢問如何平衡收集民意在質與量的取捨和優次,黃遠輝不斷重申不論民意的質和量,都可揉合考慮,無具體說明兩者各佔比重,亦不相信兩者會出現南轅北轍的結果。5.39.217.76  N0 |* q; U9 O# s$ Z, ^
可是,8年前曾蔭權政府亦推出資助市民自置居所公眾諮詢,最終收到約1,000份書面意見及440個網上留言,多數意見認為政府應資助市民置業,最多人支持復建居屋協助市民置業,但亦有不少人反對資助置業,因對納稅人不公平;而政府邀請理工大學協助進行的16場焦點小組,研究結果與政府諮詢結果不同,理大發現反對資助市民置業比贊成更多,最出人意表更是參與討論的公屋居民,多數不認同政府資助。公仔箱論壇/ U( G& C2 I2 P3 I" }
及後曾蔭權便以市民意見紛紜,不肯復建居屋而推行先租後買「置安心」計劃,雖然最後他受壓下宣布復建新居屋,但由此觀之,小組及特首同樣可依樣葫蘆放棄一些民意佔先的土地選項。
. c4 b2 C; h  x- m, J& j
; m/ n  y0 H( O6 X6 f# y' Ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! y- j# a9 F" j. C
[color=rgba(0, 0, 0, 0.4)]居屋復建,其實並非政府根據資助置業諮詢結果作出,日後土地大辯論得出的結果會否被政府採納,堪成疑問。(資料圖片)

/ r9 F+ \* I- u  o- W' L$ ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。疑團三:防範動員樣板民意效果成疑5.39.217.769 l1 f/ d- v2 H: @4 L6 g
至於第三個大疑團,是如何處理動員的民意。所謂道高一呎、魔高一丈,縱使黃遠輝重申,小組委託港大社會科學研究中心教授白景崇負責分析民調意見,有信心防止有人動員提交意見,但小組既已提出交回大量樣板「參考」答案的複製意見書;又或在網上調查時,以同一IP(網際網路協定)地址遞交意見等不會考慮,難道有心動員者會不採用其他方法來瞞天過海嗎?有心人算無心人,小組聲稱可阻截動員而來的民意,似乎難有保證。tvb now,tvbnow,bttvb$ F3 L' W& N! ^0 O3 y
最後,官方對今次「土地大辯論」的角色,其實值得關注。觀乎小組共有8位官方委員,包括:tvb now,tvbnow,bttvb  p  @8 Y9 a5 R' X1 X
發展局局長或其代表;
4 K1 C* u3 E  U- N; U5 u( tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。環境局局長或其代表;
7 O# p6 E- _' C+ O) b( e1 c5 D+ k公仔箱論壇運輸及房屋局局長或其代表;TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' f: `) q+ u8 D# Q; X0 n
發展局常任秘書長(規劃及地政)或其代表;# S1 ~4 O  T+ E0 {% J. r, d8 M. y) E
發展局常任秘書長(工務)或其代表;
2 @, M: U" P) r$ T4 @5.39.217.76土木工程拓展署署長或其代表;
: n* c/ r( m$ ]地政總署署長或其代表;5.39.217.76, I2 \5 i# h$ X0 n- p
規劃署署長或其代表。
, Z2 K. c0 M9 o% ^% z公仔箱論壇政府在諮詢中角色須交代
8 {( ~; o  v5 x4 U# O3 ?最終昨日記者會只有發展局局長黃偉綸一人出席,但他在拍攝大合照後,便瞬即離場。
; \* }* `( {( T, W7 K5.39.217.76究竟政府對今次諮詢有多大諴意?官方是否只想做「路人甲」、「人肉布景板」?希望置身事外抑或再有類似港鐵主席馬時亨的忽然「加持」,這些疑問的答案,恐怕要由倡議成立小組的林鄭月娥站出來回應。
2 {! v8 |" p1 g4 j5.39.217.76
2 X2 X+ n3 g: L5.39.217.76
返回列表