土地問題困擾香港多年，本港人均居住面積中位數僅161呎，21萬人蝸居劏房上樓無期，樓價持續上升。土地供應專責小組將在周四（26日）展開為期5個月的「土地大辯論」，嘗試處理這個問題。5.39.217.76' ~7 i4 c2 c* W0 n3 B% Z* c
可以預期，今次諮詢對香港未來數十年的發展，影響極為深遠，連繫到大眾市民的基本居住權。其中粉嶺高爾夫球場、公私營合作、棕地、郊野公園等，都會是極具爭議的議題，尤以前兩者為甚。
8 B% i9 T) x5 L作為民意代表，立法會各黨派對土地選項有堅定立場，絕對屬於應份。就目前而言，民主黨在這方面表現，明顯優於其他黨派，坐擁最多議席的民建聯，偏偏取態卻是「和稀泥」。《香港01》現梳理各個主要黨派至今的立場，讓公眾明瞭這些代議士的舉措，是否符合社會期望。
& U4 ]1 F$ \; W& Y1 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 z( _, J2 t- n8 H
 5.39.217.761 z5 {6 j4 M' ?
) q$ B: [8 C( d) U$ g5 z" \
公屋供應嚴重不足，不少基層市民只能捱貴租屈居劏房。（資料圖片/鍾偉德攝）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ G& E% S% q4 c
土地辯論影響極深 民意代表絕難迴避
+ j5 K) H8 B/ y2 ~; GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。土地問題﹐長久以來都是香港的深層次矛盾，今次的土地辯論將就18個短、中、長期和概念性土地選項諮詢公眾，關乎香港未來發展路向。在建屋土地嚴重不足情況下，立法會內各黨派不論建制與非建制，都不能迴避表態，特別是有直選議席的政黨，因其背負大眾選民期望，非表態不可，尤其是中央治港趨向重經濟民生的新形勢，從政者絕對要為民請命。
# {% v+ i- P3 Z公仔箱論壇此外，在上月立法會補選中，代表民主派出選的被DQ前議員姚松炎，在較為獲看好之下落敗，對政黨們是一大警號：市民重民生多於政治，泛民單靠意識形態，就能贏取大多數支持的時代已過去。特首林鄭月娥上任後，集中打經濟牌改善民生，相信亦是因為明白這種客觀大環境的轉變。
/ u( l4 f A4 i+ G4 Atvb now,tvbnow,bttvb民主黨旗幟鮮明要求收回高球場建屋
8 x3 U9 @( } U1 A5.39.217.76在如今土地選項之中，社會特別聚焦的，是政府能否拿出足夠勇氣，收回佔地逾170公頃、相當於一個荃灣區的粉嶺高爾夫球場，緩解市民住屋迫切需要；另外，社會對於公私營合作，以及發展郊野公園等選項亦有強烈的保留和質疑。
+ g0 B) Q0 S" n: o' Y; @" t8 s% hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。明顯地，在各個主要政黨之中，民主黨暫時而言表現明顯勝一籌，有具體的政策方向，並且最為旗幟鮮明。反之其他政黨，特別是立法會最大黨、坐擁13個議員席位，包括8個地區直選、2個超區議會席位的民建聯，至今連黨內基本統一立場都未見公布，難免令公眾搖頭嘆息，在土地大辯論方面被民主黨大幅拋離，表現與該黨取得的地區支持，明明不成正比。
9 @# d$ k7 p# \; B* v% W# C公仔箱論壇8 M9 G0 c: L% S
tvb now,tvbnow,bttvb- {( C; c; c; l( A0 C
0 f- p! E7 _/ P: Z0 S8 Z: S; e% o2 [# [
 tvb now,tvbnow,bttvb2 |4 ]8 Q4 f, I, }
) ^; d8 v0 t3 M6 @' A! _8 x6 N2 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民主黨對土地議題立場相對明確，其中尹兆堅（圖）主力推動粉嶺高球場發展。（資料圖片/黃雅盈攝）
2 R: A H" R& ~4 [ x; J" S' i6 Ptvb now,tvbnow,bttvb
, K0 k5 z+ g. g8 b4 g* ?$ U2 s9 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) m* h3 q( k( M1 t5 T
" g Z) ]7 X; Q# j1 }& T+ j6 V% B# W: O
5.39.217.76; s& Q2 {7 I. D* |3 W' p8 ?3 P3 C
公仔箱論壇6 H7 M# D/ G9 t E$ O
9 G0 b6 T# q& B- H7 q. a4 W0 n- [0 a# s4 n8 l
民主黨立場最堅定 尹兆堅力阻永續粉嶺高球場
: l6 z) l" i; T+ j0 f, S& F: G6 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民主黨對於土地諮詢的立場較為鮮明，也站得最前。去年9月土地供應專責小組成立之初，該黨已提醒不能讓土地諮詢淪為「內部的小辯論」，提出6大建議，由短期止升的過渡性房屋，到長遠的收回土地方式皆有。
, l( x& v1 p& K5 O. P1 f" `1 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。該黨立法會議員尹兆堅，更是今次土地供應諮詢的主力推手。他至今多次發言、參與集會，推動政府收回粉嶺高爾夫球場，亦提出具體方案，認為按政府的規劃標準，該地可以建最多13萬個單位，容納35萬人。
( ]7 M% J' q' s9 S9 D, x5.39.217.76此外，民主黨亦曾進行調查，指出近9成市民從未到過粉嶺高球場，逾半人希望將此地收回建公屋。尹兆堅今年1月更拿著此項調查結果，質問民政事務局局長劉江華是否聽到市民訴求，充分表現出民主黨在此重大議題上的取態和決心。
8 P! }6 Z( ~/ \! [4 E5 s公仔箱論壇對於公私營合作，民主黨亦公開表明強烈保留。尹兆堅認為，特首林鄭月娥欲以公私營合作發展「首置上車盤」計劃，未能滿足廣大市民住屋需要，往後很可能無以為繼。而且計劃變相補貼大地產商，可能予人官商勾結之感。至於發展郊野公園問題，民主黨認為未好好善用閒置土地前，不應胡亂開發。, I3 `0 I/ a& m( m8 M
事實上，民主黨自新老交替後，背負外界很重的期望。雖然非建制派碎片化，但民主黨仍是民主派第一大黨，在5大地區直選區各擁1席，也在超區擁有兩席，在林鄭月娥接替梁振英出任特首、中央對港政策有所調整，他們於政治上要步步為營、瞻前顧後是可以理解。
5 }; C1 C& k! M! S其中如民主黨元老李華明早前被揭為香港哥球會擔當顧問，民主黨一度飽受批評，幸好能夠及時「拆彈」，敦促李華明申報清楚，成功化解危機。觀乎土地供應小組自啟動檢討工作後，民主黨至今也在土地這個首要民生議題上，可謂交足功課，成功做好作為大黨的應有責任。
* r- t" x% |% x5.39.217.76
$ z) Y" ~/ }9 h }公仔箱論壇3 \1 |, j+ }) w) s, p
5 H! P9 m- y/ o- }7 h, itvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! k8 ~& \! O l! T' k5 A7 R, L( ?2 E
& W9 W; \# c/ I) j+ |% F) t( x
陳淑莊亦有跟進粉嶺高球場事宜，惟態度相對保守。（資料圖片/王潔恩攝）. _" F* J2 Z. D% {. I& H
`+ E# T5 Y" T6 J! j2 R公仔箱論壇公仔箱論壇- H" h! R& X% f- T" v% y
. m2 ^) t8 Z' S/ F! w" Q9 O f
公民黨態度曖昧不明 難避「離地中產」心態質疑
$ B9 k+ d4 k3 v: S; TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。相對而言，公民黨作為泛民第二大黨，態度卻未及民主黨堅定。該黨雖然表態反對發展郊野公園，而議員陳淑莊也對於粉嶺高爾夫球場發聲較多，指出政府應終止場地租約。然而，若細心留意，即會發現公民黨取態其實相當保守，甚至是曖昧不明。5.39.217.762 n I& P8 \/ B7 l, C
例如公民黨對於私人遊樂契約用地的表態，主要集中於這些用地的對外開放時間，以及敦促政府交代遊樂場地契約政策檢討，未有直指問題核心，即高球場的存在，本身就是「歷史遺留的問題」，收回整個高球場作發展用途本屬應份。tvb now,tvbnow,bttvb0 @7 E; [# ~1 Z n6 ^: V
不過，陳淑莊在談及高球場去留時，顯然「留有一手」，認為局部發展也是可接受方案，這明顯與絕大多數民意不符。相對之下，議席遠不及公民黨的工黨，近日都發起示威抗議高球場，以及要求軍事用地列入土地選項，比公民黨更站得前。tvb now,tvbnow,bttvb! ~+ w' q- Y; ?, n# H2 ^* |
公民黨本身定位較傾向中產、專業人士，如今對於土地政策這個重點議題，明顯態度未明，恐令公眾感覺他們有所保留之嫌。如果他們要打破予人「離地、精英主義」的印象，在土地議題上須更清晰表明立場，以及主動發起更多後續行動，否則會影響到未來該黨的發展。# k+ X% y; M, u, w. u6 B9 k
tvb now,tvbnow,bttvb, U; c* J# x4 U+ k/ n
5.39.217.769 c8 U. C) T: j0 `" }
( ~& j4 M6 m6 u2 Q% H- Y1 r+ s5 v
: @$ ^& t: V0 G2 Qtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2018-4-23 09:16 AM
| 
( |4 v. O8 B. T8 {0 m' U0 K5 I
tvb now,tvbnow,bttvb5 H% a- B. R( N% G$ `" R6 _( n
tvb now,tvbnow,bttvb- E+ W& c" \6 w9 c( X- V- d& k8 Z
公仔箱論壇3 R5 D' P' @1 [: {( ]
公仔箱論壇 R% J% h q% Z* k8 z- O, _2 W
政府未有引用《收回土地條例》取回地產商手上的農地，更顯其畏首畏尾。過去政府不乏引用《條例》之先例，2016年政府在火炭、屯門的公屋項目曾援引《條例》收地。去年發展局局長黃偉綸亦指出，只要符合法律定義的「公共用途」，政府就可動用《條例》，興建公營房屋屬「公共用途」之列。既然收地合法，政府何以懼怕動用《條例》？地政總署、漁護署、土木工程拓展署就古洞南農業園向北區區議會發表的簡報，明言動用《條例》發展農業園。落實新農業政策，政府尚且敢動用「尚方寶劍」，對於關乎民生的房屋規劃，更沒有理由對發展商諸多顧忌，對基層苦況置若罔聞。