本帖最後由 folee0001 於 2018-4-23 09:20 AM 編輯
. e2 l: X" [7 h. [& [公仔箱論壇# @# s$ s; m6 T3 u7 e& D. l4 E
}) w6 j) ?6 g8 I7 O0 P0 W公仔箱論壇+ h0 {) h. d2 j1 g: X" ~
民建聯立法會議員柯創盛承認,黨內對高球場議題未有統一立場。(資料圖片)5.39.217.76& d N& P- A/ Y
5.39.217.760 Q: l7 k2 S$ q( a+ B% k" J
9 H9 L3 d$ V7 U( B8 }+ U3 K$ A# `5.39.217.76公仔箱論壇" K) B8 }3 z3 B5 T5 B
民建聯無基本立場不可接受 明年區選恐自招惡果 B6 S r, P* W$ x+ V r( Q! ? {
民建聯貴為建制派以至全港第一大黨,在土地議題上,卻顯得份外沉默。《01觀點》早前就提到,民建聯至今對高球場問題欠缺統一口徑,蔣麗芸曾表態反對,新入黨的鄧家彪又表示可用「換地」方式解決;另一名議員柯創盛2月受訪時,更直認該黨未有共識。
i$ g1 a, \3 U ?; x/ W) l值得一提的是,現時土地小組內的成員大多屬無政黨背景,唯一例外是民建聯。該黨元老、立法會前主席曾鈺成,以及前立法會議員張學明,皆是小組成員,理論上民建聯在眾黨派中,對於土地諮詢方向應掌握得更多資訊,也應有更大的影響力。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; s- ^6 {4 A2 l1 e7 o* f' U
令人感到諷刺的,是在這次被視為近年民間一次最重要的公眾諮詢中,民建聯偏偏「刻意避席」,實在很難向選民交代。
( U/ ]' E2 p# P1 P( |' @, v( c7 W公仔箱論壇更為重要的,是該黨立法會議員劉國勳,本身是北區區議員,他亦是由區議員互選產生的區議會(第一)席位晉身立法會,一定程度上他當選也要倚靠民意支持。然而,他對於本區的重點議題粉嶺高球場去留,卻是欠缺清晰表態,只表示「持開放態度」。
8 @/ K4 e" C2 ^& d1 J8 Wtvb now,tvbnow,bttvb區議會明年會再改選,以民建聯如今對土地議題的取態,明顯被民主黨比下去,若再不作出改善,會否有個別選民採取「懲罰性」策略投票,拒投民建聯,也許是未知之數。% Z- s8 n, }9 @: u( D5 c) @' ~
# B% U. C/ L5 P6 t9 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* j# V( n* ~! ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 t8 J& _9 Y1 J, E5 M3 b' C5 c
tvb now,tvbnow,bttvb5 ^3 l* `. z. |" }
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) U+ u% n$ z. S+ j+ i# L. _! j
陸頌雄曾表態支持收回粉嶺高球場。(資料圖片)
; Q* q2 x2 @% A, M: P+ d9 C3 {tvb now,tvbnow,bttvb
& N8 p) ]+ I7 T! g7 T+ K& s. a. Atvb now,tvbnow,bttvb
4 p' R$ \% e# P- P3 btvb now,tvbnow,bttvb) f5 ]4 n& K+ z4 p$ s
工聯會有表態 關鍵時刻「轉軚」否惹關注
, t# H' o b3 @! u9 e' Otvb now,tvbnow,bttvb- z0 t; Q, `# i3 l9 D2 E
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 \2 D1 _6 ]) _ J" ~. {8 x
在建制大黨中,工聯會的取態算是稍好一點。該黨立法會議員陸頌雄曾在立法會會議上,批評政府對於私人遊樂場契約用地的收取地價安排有欠清晰,粉嶺高爾夫球場的開放時間不足、收費過高。
, w& D$ b2 [+ M/ ]9 r8 C( otvb now,tvbnow,bttvb他也表示,這些私人場地已變成「貴族會所」,工聯會主張收回高球場興建公營房屋。不過除陸頌雄外,未見工聯會其他議員對收回高球場有強烈的表態,或是有採取實際行動。
! R2 ~% Y' `" l" u5.39.217.76其實,工聯會之所以常被部分敵對團體圍攻,正因為該黨對部分重大民生議題「講就堅定」,關鍵時候卻有所轉變,故常引來批評及指責。如今工聯會已踏出第一步,證明自己有心幫助基層貧困戶解決住屋問題,那麼未來一年直至政府有決定前,工聯會便不能又再選擇「華麗轉身」。
+ B+ m3 ?0 R8 v5 j% v9 k5 ktvb now,tvbnow,bttvb
! o& l3 p1 C: c2 T- M7 h) b5.39.217.76
9 L! k+ K1 V2 p# G3 X* yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% y0 v: V: T4 c ^; S/ s
葉劉批主張發展高球場 等同仇富tvb now,tvbnow,bttvb. E8 K8 ~; o3 z0 s6 S- U
至於新民黨,其實尚未明確地表態,不過該黨主席、立法會議員葉劉淑儀就被揭擁有哥球會會籍。她本人於2013年7月的一場立法會會議,更批評提出收回高球場者是「仇富」。
4 `& y7 L3 `& P8 u- a& B7 E1 D- D* I J, b3 u
# Y, K0 b8 f( ~0 [. r+ k2 w9 s/ h+ z( m3 v- d4 r @+ `: ]
5.39.217.76) h2 p& I# {8 }
0 w' R) R v+ ]: l5.39.217.76
6 U5 D" w! t1 S% k( q1 V, htvb now,tvbnow,bttvb梁君彥於2013年,曾表態反對收回粉嶺高球場。(資料圖片)
0 y0 a- M H" q' D4 M7 A2 N公仔箱論壇公仔箱論壇% t; Q- V* S, \/ W4 {0 R+ m
; w g% P- N$ \4 h公仔箱論壇( d A& L4 j3 X( \
經民聯、自由黨護商界利益 反收高球場挺公私合營
P" k* U# `, B }4 j( v+ r相比起民建聯的猶豫不決,經民聯和自由黨早已擺出寸步不讓的反對立場,就是優先維護商界利益。因此,雖然兩黨對土地議題未有官方說法,但在近高球場處於爭議焦點,兩黨成員早已四出發功,要求保留高球場,並且力推公私營合作發展。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 F. W# A S/ ^' b8 C
其中自由黨副主席邵家輝就曾表示,如將高球場用地撥作建屋,會損害本港地位。他上月接受港台訪問時,甚至聲稱連徵收市值三分一地價,對私人體育會而言也是個難以負擔的數字。
1 n8 A- F! J3 I6 E9 [& utvb now,tvbnow,bttvb經民聯方面,主席盧偉國、副主席林健鋒等人,就連將高球場納入諮詢範圍亦公開表態反對。同屬該黨成員的立法會主席梁君彥,近期並沒有明確表態,但他在2013年受訪時,就曾力撐高球場有存在必要。+ G& G- Y5 t! ^- f
《香港01》較早前的報道也指出,梁君彥與其子梁宏正疑擁有哥球會會籍。梁宏正本人更在哥球會內任職常務理事,他曾揚言若政府決定收回球場,或會提出司法覆核。公仔箱論壇. I0 A$ g3 ], ]1 J# ?
5.39.217.76' z5 w, f% y, T# S
2 X' ?, a; e8 g% I2 R& E" a/ T5 Y
3 Q1 @) i- {% ^6 a- D+ k公仔箱論壇
9 v: J; w {, h2 m8 C5.39.217.76
1 l+ M& X1 Q9 E7 B" C# R土地辯論直接影響香港未來數十年發展。(資料圖片)公仔箱論壇0 a8 o* v7 w3 X' [( `
I/ l0 U: w) G# r* UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 u0 B' d1 n. w" G/ [; T* K公仔箱論壇0 Q7 f8 q" ~# j7 v; K
4 {; O6 ~6 [8 }; `5.39.217.76& d0 b$ r" k* c1 F8 c& ]
公仔箱論壇" O/ L/ S4 ]: @" c7 B* f
V7 I6 F! _: MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政治口水無益 集中於土地方案更實際公仔箱論壇6 t5 Y. I% g" O5 o* Z
今次土地大辯論,關乎如何解決香港深層次矛盾。然而近幾年不論是建制或是非建制,討論內容仍是流於政治口水花居多。如前文所述,除民主黨外,未見其他黨派有較為具體的政策藍圖。
& z0 J, @! w/ ]) V! y+ x+ i. ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。集中處理民生,是特區以至中央政府現時的大政策方向。面對這種新形勢,各黨派要是繼續意識形態先行,在經濟民生議題上交不出功課,明顯不符社會期望,日後選舉難免被選民唾棄。
9 i5 f8 e* S" k2 _2 l公仔箱論壇商界、民政局近期空群而出維護高球場,行政會議召集人陳智思亦在公開場合,表示支持公私營合作發展。然而,由於民意正正對這兩個議題有強烈意見,各大政黨,特別是坐擁直選議席的黨派,貴為民意代表,本身就有責任為民發聲,保持沉默,是相當不負責任的行為。
. j# N2 D! u* q! d5.39.217.76各個黨派在如今局勢下,應當優先處理土地選項,聚焦支持收回粉嶺高球場,研究可行的發展方案、如何增加基建配合發展,若選擇與民為敵,恐怕難再在未來選舉中得到選民支持。3 {8 K! e3 C' j7 @& u
tvb now,tvbnow,bttvb v$ H/ x8 L$ r, b, u; n- D
|