本帖最後由 folee0001 於 2018-4-23 09:20 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb5 v- p, m3 D9 o$ u
) C- f- W! \$ V! |9 H0 G5 V ' Z) G: Q# M& c4 b& k8 L/ m" z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 o- k' w: p5 G3 ^; P
民建聯立法會議員柯創盛承認，黨內對高球場議題未有統一立場。（資料圖片）
$ u$ s& i# V) ~' E! [( \& vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. A. o( }/ _, z& T
0 s% P1 P ^2 d B4 Dtvb now,tvbnow,bttvb; K# U8 u1 `! e! t2 J" x) {8 g
民建聯無基本立場不可接受 明年區選恐自招惡果
$ I- |! e9 [: o& |+ }tvb now,tvbnow,bttvb民建聯貴為建制派以至全港第一大黨，在土地議題上，卻顯得份外沉默。《01觀點》早前就提到，民建聯至今對高球場問題欠缺統一口徑，蔣麗芸曾表態反對，新入黨的鄧家彪又表示可用「換地」方式解決；另一名議員柯創盛2月受訪時，更直認該黨未有共識。# h0 \2 f1 _# w5 |
值得一提的是，現時土地小組內的成員大多屬無政黨背景，唯一例外是民建聯。該黨元老、立法會前主席曾鈺成，以及前立法會議員張學明，皆是小組成員，理論上民建聯在眾黨派中，對於土地諮詢方向應掌握得更多資訊，也應有更大的影響力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 X3 W$ L# e7 U9 Z! _; r/ H
令人感到諷刺的，是在這次被視為近年民間一次最重要的公眾諮詢中，民建聯偏偏「刻意避席」，實在很難向選民交代。
: S0 R* Y+ C5 T# ltvb now,tvbnow,bttvb更為重要的，是該黨立法會議員劉國勳，本身是北區區議員，他亦是由區議員互選產生的區議會(第一)席位晉身立法會，一定程度上他當選也要倚靠民意支持。然而，他對於本區的重點議題粉嶺高球場去留，卻是欠缺清晰表態，只表示「持開放態度」。tvb now,tvbnow,bttvb' K# P9 ]7 {# v0 n6 a- \) c* ]/ t0 C
區議會明年會再改選，以民建聯如今對土地議題的取態，明顯被民主黨比下去，若再不作出改善，會否有個別選民採取「懲罰性」策略投票，拒投民建聯，也許是未知之數。tvb now,tvbnow,bttvb9 ~0 j# _: J" q4 e" x" o
; Q; l7 t1 \# {5 K2 d( x4 F, t& a6 Y+ S" D* D$ c& m' F1 i: J
: S7 F# C$ R" D5 T
 5.39.217.76$ p8 d. ] A' f) z# ]
5.39.217.763 m( _% }9 D: l/ Y4 a; j
陸頌雄曾表態支持收回粉嶺高球場。（資料圖片）公仔箱論壇$ K5 M; U* n0 l) D, d
7 }$ N; q* v& _. V( _5 q, i# s, |8 t' p+ {; x9 k/ t; E
6 |( M" g1 f$ [1 `' W0 e9 c8 f* eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。工聯會有表態 關鍵時刻「轉軚」否惹關注$ J( d$ u5 K. Y! K. o( j# w
. r$ u& a$ K/ n3 W8 I7 f
公仔箱論壇3 ?" G, \8 M7 {$ l
在建制大黨中，工聯會的取態算是稍好一點。該黨立法會議員陸頌雄曾在立法會會議上，批評政府對於私人遊樂場契約用地的收取地價安排有欠清晰，粉嶺高爾夫球場的開放時間不足、收費過高。tvb now,tvbnow,bttvb5 J5 @; @- l8 p P
他也表示，這些私人場地已變成「貴族會所」，工聯會主張收回高球場興建公營房屋。不過除陸頌雄外，未見工聯會其他議員對收回高球場有強烈的表態，或是有採取實際行動。
+ ~$ L- h; V0 r- ztvb now,tvbnow,bttvb其實，工聯會之所以常被部分敵對團體圍攻，正因為該黨對部分重大民生議題「講就堅定」，關鍵時候卻有所轉變，故常引來批評及指責。如今工聯會已踏出第一步，證明自己有心幫助基層貧困戶解決住屋問題，那麼未來一年直至政府有決定前，工聯會便不能又再選擇「華麗轉身」。公仔箱論壇8 P* s4 s7 T; x. Y
公仔箱論壇/ D2 N+ d1 B# _% o
5.39.217.76; E5 U3 n2 ?1 F" s2 h5 ~4 F
5.39.217.76+ y- y- K& v" V$ @) P/ ]6 q
葉劉批主張發展高球場 等同仇富tvb now,tvbnow,bttvb3 b" D) j! y' g. e
至於新民黨，其實尚未明確地表態，不過該黨主席、立法會議員葉劉淑儀就被揭擁有哥球會會籍。她本人於2013年7月的一場立法會會議，更批評提出收回高球場者是「仇富」。
% g9 V$ o" g' L1 p7 Z6 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. T/ H6 T, k- j( e+ c5 [& \3 i6 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" v' {! A! P T1 H2 c' P/ n; N6 ?
, ~2 c$ y& b! B0 c3 o 4 v. f9 O+ W) {5 H7 a. r3 Y
6 b/ U1 |2 i- e6 o$ s8 F) [6 X6 o V5.39.217.76
, Q: l/ f6 t/ N# Z公仔箱論壇梁君彥於2013年，曾表態反對收回粉嶺高球場。（資料圖片）
* M6 ]2 E' h$ m" d- FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ~; S' j6 m l: X4 [% a2 m% ^( e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! S, l; ?/ F$ f$ M* n7 R+ c
$ R7 J8 o% O! e8 F9 z1 h0 v: k3 u& oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。經民聯、自由黨護商界利益 反收高球場挺公私合營
: q- {. A I+ I+ n' |1 c9 Y相比起民建聯的猶豫不決，經民聯和自由黨早已擺出寸步不讓的反對立場，就是優先維護商界利益。因此，雖然兩黨對土地議題未有官方說法，但在近高球場處於爭議焦點，兩黨成員早已四出發功，要求保留高球場，並且力推公私營合作發展。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- b( }7 ~! ]0 w
其中自由黨副主席邵家輝就曾表示，如將高球場用地撥作建屋，會損害本港地位。他上月接受港台訪問時，甚至聲稱連徵收市值三分一地價，對私人體育會而言也是個難以負擔的數字。, ^) E6 Z" B( `+ j4 V' U) F( U
經民聯方面，主席盧偉國、副主席林健鋒等人，就連將高球場納入諮詢範圍亦公開表態反對。同屬該黨成員的立法會主席梁君彥，近期並沒有明確表態，但他在2013年受訪時，就曾力撐高球場有存在必要。
% L4 A1 F* ^. K公仔箱論壇《香港01》較早前的報道也指出，梁君彥與其子梁宏正疑擁有哥球會會籍。梁宏正本人更在哥球會內任職常務理事，他曾揚言若政府決定收回球場，或會提出司法覆核。
, i: G. _ Y4 `3 Z
% n/ J5 Z2 |* Z) K- Z1 htvb now,tvbnow,bttvb
" W' @0 R4 Z( V# v+ c+ i
+ ?. S5 N* J3 f G( [6 Q$ ltvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76& F3 A# C+ d- Z9 h" [$ Y+ g
tvb now,tvbnow,bttvb; G6 n% u) v& r+ ~
土地辯論直接影響香港未來數十年發展。（資料圖片）tvb now,tvbnow,bttvb& S7 v: P& }7 ~* p0 x- q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 u+ \& t+ l$ N9 I+ H; _, _. h% p1 l
* }$ T& N3 k; `5.39.217.76% h ~ g/ k9 l6 E9 d# C2 N4 R9 y6 V+ C) X
- |. ~3 I1 e8 B4 q+ l/ K9 v) `tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- I4 A$ Q$ |& \: \! L' l# P
, E( c8 H1 @6 Z; |3 |! O; L) j4 G
) {; p) `7 J- otvb now,tvbnow,bttvb政治口水無益 集中於土地方案更實際5.39.217.766 `3 M' } L# C h
今次土地大辯論，關乎如何解決香港深層次矛盾。然而近幾年不論是建制或是非建制，討論內容仍是流於政治口水花居多。如前文所述，除民主黨外，未見其他黨派有較為具體的政策藍圖。
( m2 z( v- R: m6 F5 _4 ]; ]7 E集中處理民生，是特區以至中央政府現時的大政策方向。面對這種新形勢，各黨派要是繼續意識形態先行，在經濟民生議題上交不出功課，明顯不符社會期望，日後選舉難免被選民唾棄。
5 M7 s8 R9 D9 V& u公仔箱論壇商界、民政局近期空群而出維護高球場，行政會議召集人陳智思亦在公開場合，表示支持公私營合作發展。然而，由於民意正正對這兩個議題有強烈意見，各大政黨，特別是坐擁直選議席的黨派，貴為民意代表，本身就有責任為民發聲，保持沉默，是相當不負責任的行為。7 S% F% w" O* z
各個黨派在如今局勢下，應當優先處理土地選項，聚焦支持收回粉嶺高球場，研究可行的發展方案、如何增加基建配合發展，若選擇與民為敵，恐怕難再在未來選舉中得到選民支持。/ L; o/ A/ u) T6 Z7 ~
5.39.217.76! j" v+ C8 @ A4 ]& @" u
|
發表於 2018-4-23 09:16 AM
| 
) E1 e0 r& G8 p3 a* p
5.39.217.768 ]- d6 X& l9 L+ D
政府未有引用《收回土地條例》取回地產商手上的農地，更顯其畏首畏尾。過去政府不乏引用《條例》之先例，2016年政府在火炭、屯門的公屋項目曾援引《條例》收地。去年發展局局長黃偉綸亦指出，只要符合法律定義的「公共用途」，政府就可動用《條例》，興建公營房屋屬「公共用途」之列。既然收地合法，政府何以懼怕動用《條例》？地政總署、漁護署、土木工程拓展署就古洞南農業園向北區區議會發表的簡報，明言動用《條例》發展農業園。落實新農業政策，政府尚且敢動用「尚方寶劍」，對於關乎民生的房屋規劃，更沒有理由對發展商諸多顧忌，對基層苦況置若罔聞。