英民間自發推動見效
# ?4 |: n- i2 e4 |2 a公仔箱論壇生活工資在1990年代萌芽,背景是英美等國實施的最低工資增長緩慢,基層民眾無法得到基本生活保障。2001年,英國實施最低工資已有三年,團體Citizens UK聯同學者、工會發起爭取生活工資的運動,要求政府及大企業發放足以應付生活基本開支的薪酬,其下外判商亦要跟從,後來發展成一個認證制度,現有逾2,000名僱主參與,逾80,000名僱員因此加薪。公仔箱論壇/ `7 |% F1 ~; }* z. b
每年11月,拉夫堡大學(Loughborough University)社會政策研究中心計算出新生活工資水平,自願登記參與的僱主及其轄下外判商會跟隨調整薪酬。
& |+ g( A" m! n0 }& f% Btvb now,tvbnow,bttvb現時英國民間計算的基本生活工資(Real Living Wage),18歲以上僱員時薪是8.75鎊(約98.9港元),倫敦則是10.2鎊(約115.3港元)。而英國政府將25歲以上打工仔的最低工資,易名為生活工資(National Living Wage),21歲至25歲僱員領取的則依舊稱為最低工資(Minimum Wage),兩者皆於每年4月調整,今年4月1日起,前者是7.83鎊(約88.5港元),後者是7.38鎊(約83.4港元)。5.39.217.76. n9 p+ R+ h) i- c6 `& o$ u2 m2 ]
成功推生活工資 可逼政府停造貧3 v- C1 @: W9 p+ i) @% u% ?# m$ Q4 |4 w
黃洪早在2002年,即香港連設立法定最低工資的影兒都沒有的時候,已在報章撰文表明,研究指出生活工資行政費用亦不高,會減低有關企業訓練及招聘成本,且不會減少職位,有關服務合約成本只會些微提升,但可減少入息援助及社會服務的開支。
! G( i( T: k2 [ _- j5.39.217.76當年他斷言本港要訂立生活工資,因為本港政府一方面用社會保障制度紓緩貧窮問題,另一方面卻透過外判及合約的僱用制度製造貧窮,設立生活工資是希望政府停止製造貧窮,達至減貧目標。; c% p) J! [; |7 y7 R8 v& L
隨後他受社聯委託,於2005年發表「香港基本生活需要研究報告」,當年那份報告達113頁,研究採用英國的Standard Budget Approach,為長者、成人及兒童訂立「社會可接受的最低限度生活方式」的貨品及服務清單,訂出有關貨品及服務的價格,在2004年5月舉行八次焦點小組、合共涉90人的會議。
' C% t. O, j9 j; j9 O2 ~- W; S( y7 Q
' f: |2 _, L5 q/ f& U" l0 A公仔箱論壇6 k" P3 v/ u) H7 w# ?
2 F% D6 T1 ~2 a2 y8 V! t5 f) Z報告詳細列明所需項目,包括床單、校服、麵包等,最後得到逾20組每月基本生活需要預算,一人獨居健全在職成人是3,788元,二人家庭內的健全學前兒童是2,445元;當時報告建議最低工資水平是時薪30元。
+ X/ ^ {; i) t, `公仔箱論壇職工盟去年發起勞動節遊行,要求當局盡快訂立生活工資水平、設標準工時每周44小時、恢復集體談判權等五項訴求。(資料圖片/鄭子峰攝)
; n& _7 i2 R- Z# B2 [* Y- c
$ R# @. q$ B( E1 t. M
) \: q' ^3 h; ~+ E3 `( o) |tvb now,tvbnow,bttvb, b# l! C% e8 w4 Y
釐定生活基本需要 「難度系數極高」, \ C: V+ S B! u2 i: {
提起這份報告,黃洪隨手從書架底數上第二格抽出來,笑言做完那次研究後,之後很多人叫他再做一次更新版,他亦耍手擰頭,今次接受樂施會委託是因為他採用了另一計算方法,不用再就10多個組別人士去釐定其必需品,整份報告書只有40多頁。
9 N c" D8 v6 \) ?. \公仔箱論壇他回想當年,焦點小組就生活基本必需的使費各有意見,令他來回折騰了足足兩年,單是長者基本生活開支,一位婆婆堅持每月要買香燭拜神,其他人反對,已經爭拗一大輪。當中爭論最激烈的就是兒童的必需品,街坊覺得小朋友發育要攝取蛋白質,由於沒錢買肉,於是每天煮一隻雞蛋給小朋友食,認為這是小朋友基本使費之一。黃洪轉告營養師,營養師嚇了一跳,糾正小朋友每周只需食一隻雞蛋,不認同每周七隻雞蛋是基本開支。
, n# t; q* _. xtvb now,tvbnow,bttvb再來是小朋友覺得每天小息時需要買一盒紙包飲品,營養師卻指紙包飲品並非必需品,飲水就可以了,「但其實小朋友去小食部買飲品,是一種社交,要強行減去又很殘忍」。再說多久要更換一套新的冬季校服,各人又不盡相同。因此,要釐定什麼是必需品,他認為「難度系數極高」。tvb now,tvbnow,bttvb. O2 _) `/ z5 v$ V$ C% P9 V
% Y/ `5 v# ]: i( ?( j4 D
tvb now,tvbnow,bttvb- l9 [3 q. O& f c, d" b
基層家庭的生活必需各異,所以要釐定出一組生活必需使費並不容易。(資料圖片/李澤彤攝)
8 i5 @+ |1 i- D* l
& S& y; s( O) ptvb now,tvbnow,bttvb5 s9 }; |# W1 M
" I$ D# K* _' J9 G Z* dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。30蚊豬肉切絲分餐食
- S* s; L" N) U' \3 _) m3 {4 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。試過當年一役後,會否「諒解」政府自從1996年訂立了綜援所涵蓋的必需項目後,就多年來不作檢討呢?黃洪立刻大聲笑說:「不諒解!政府公務員多的是!」他重申,政府理應檢討綜援水平。多年來與基層街坊,他指基層街坊領取薪水後,首先會扣減租金,然後將食物開支壓縮到極致,「街坊婦女買30蚊的豬肉切絲,每餐分幾條絲給老爺食,再分幾條給小朋友食」。3 x* D- X. a4 p3 o4 H8 D, z
談及社會保障,他指第一層理應就是工資分配,第二層才是福利轉移。近年不少大型跨國企業向他表示希望本港來一場生活工資運動,所以他想發動一班良心僱主,「先讓部份人富起來」,迫使政府作為僱主亦會「落水」,令轄下的外判工亦享受到生活工資。屆時若有公司發放工資不達生活工資水平,就難以聘請員工,他相信生活工資運動將令整個城市更有吸引力。5 L% {) p& I, B5 {
但調整薪酬,僱主隨時會將成本轉嫁消費者,黃洪卻指是時候調整生產資源與租金的合理分配,尤其保安業、清潔業即使工資上升,經營成本上漲,這些行業亦不可能絕跡香港。( M* u2 I) R9 {9 c$ X2 u7 m
5.39.217.76 `4 H% Z' w5 w+ B) r
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, @3 P7 d a5 j: A, b, w
: E1 x% E! R% e& N W6 R
- O. J9 T* w0 a, G2 ]- G1 G% [6 @6 `! J% B. R6 N8 U; @' F+ z% ?
無理由地產商加租就可以,市民願意每月用4萬元供豪宅,卻不願意多付100元管理費吧?
: i+ @+ Q1 C2 I# X+ s5.39.217.76
- n, \0 u- h1 G5 J/ L中文大學社會工作學系副教授黃洪 ! u+ e q( T/ y/ ]
下一站「無條件基本收入」?
; t+ V0 g$ z4 ^& uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港在保障工資方面,起步明顯落後於其他已發展地區。當本港僱主大聲宣講增加最低工資扯高經營成本,茶餐廳要加價的時候,在2016年,瑞士的巴塞爾咖啡店老闆海尼(Daniel Haeni)提出「無條件基本收入」(Universal Basic Income)議案,提出每位成年的瑞士公民每月可無條件獲發2,500瑞士法郎(約20,000港元),18歲以下兒童可獲625瑞士法郎(約5,000港元),公投有46%合資格選民投票,得到近25%支持票,但在逾七成反對率下被否決。
7 }4 a! p/ W. U7 n5 M9 C5.39.217.76芬蘭和加拿大安大略省,去年分別推出「全民基本收入」(Universal Basic Income)試驗計劃,前者政府向2,000人每月發放560歐羅(約5,400港元),後者則向4,000人每月派發1,400加元(約8,700港元)。Facebook創辦人朱克伯格(Mark Zuckerberg)和Tesla行政總裁馬斯(Elon Musk)均公開表態支持這類計劃。那麼,從學者角度來看,「無條件基本工資」在本港可行嗎?tvb now,tvbnow,bttvb3 Q* M3 Z; A& B! ^; n
黃洪答:「這留待下次再詳談。」- i0 l+ d6 n/ Q2 t, c4 [8 q8 u
& U8 z- G1 J/ O7 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" G( c1 W& l9 b! @) Y+ i公仔箱論壇[color=rgba(0, 0, 0, 0.4)]2016年,瑞士就「無條件生活工資」作出公投前,民眾在日內瓦放置大型海報,鼓勵民眾思考獲得基本收入之後,會如何生活。(路透社)" z. S: S2 D+ J F2 ?1 x" z/ Y% Z6 w% U
* W6 Z; w( J: I1 s5 W7 N
) V% d6 M+ ]/ l5.39.217.76: E S' R s. ^7 k
; c( m. W7 D) z, ]( Q+ q, C, H
! f" p) Q) c- X) u9 _& g3 y" e4 ]! y
1 ?7 u/ j+ M4 c5 |) R |