(蘋果日報) 2018年4月20日5.39.217.76' ^4 v2 p3 G, m( E6 X3 l. x8 B* N/ h
tvb now,tvbnow,bttvb6 m1 g0 l, _$ H* C4 b( u- ^
* B W5 R* |1 N: q; \# ?/ G公仔箱論壇6 M4 q1 V; u& `- Q' ~/ `
 公仔箱論壇7 }9 _: d8 @) O# x6 Y$ k' F& L; g- t
第三被告 李威廉tvb now,tvbnow,bttvb* F1 D7 z$ l5 u7 E; r: [
4 Q2 p* N$ ^( L# H! @. j+ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】港超聯球隊香港飛馬5名球員涉於2016年打假波一案，包括隊長郭建邦在內的4名球員昨被裁定全部罪名不成立，前足球先生兼預備組教練李威廉是案中唯一認罪的被告，他於今年1月認罪，今日接受判刑。法官裁決時對關鍵證人、飛馬前球員黃威堅稱非操控賽事的串謀者，有「揮之不去的疑惑」，指其證供不可靠和不可信。法官並指隊長對球員作出進攻或放鬆去踢的指示是正常表現；亦難證涉案烏龍球是故意踢入還是真烏龍，正如球會主席梁芷珊說「烏龍球時會出現」。
- V9 ~" g/ A: A9 N, GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記者：蔡少玲tvb now,tvbnow,bttvb6 U: ~1 w" ^' W
公仔箱論壇* q5 T$ W# g5 m3 Z9 Z
廉署發言人回應稱尊重法庭裁決，不宜作出評論。4名被告分別為首被告郭建邦（30歲）、次被告鄭禮騫（31歲）、第四被告陳柏衡（24歲）和第五被告李家豪（24歲），共被控3項串謀詐騙、兩項行賄及一項受賄罪。案中牽涉的3場賽事全屬2015至2016年球季的預備組賽事，分別是2016年2月24日的一場飛馬對元朗、3月23日和4月13日的兩場飛馬對標準流浪的比賽。+ ]7 \6 ]2 G8 j H
5.39.217.76$ u+ Z7 N; O& q- A2 C
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 }( \3 p" m( F2 L, D3 b+ O6 d/ u
' q# i$ v; B/ y n' Y6 }' q公仔箱論壇
& O; d$ W* S" }4 d7 @- L) c; l黃威* H# H, N/ W) G# z: t' k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, g' V5 z7 F, E( o h, m5 H, W, G
難證烏龍球是否故意
: @7 H% P8 ^4 y- r8 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官李俊文分析證供時指，2月那場賽事期間，郭建邦最初要求黃威不要入球，開賽20分鐘，郭要黃開始進攻，80分鐘飛馬領先時，又叫黃不用進攻。李官認為郭作為隊長，在球賽中向隊員作出何時進攻的指示是正常表現，其後大比數領先時，指示隊員可以放鬆地踢也屬合理，亦無證據證明郭後來射失十二碼與打假波有關；尤其球會主席梁芷珊作供時亦同意，郭是好努力、好忠心的球員。李官相信郭當時表現不構成可疑行為，裁定郭一項串謀詐騙罪不成立。0 G8 r" e9 X' N, \# a" h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 @6 q3 u% L& }& n7 z5 V% I. ?
至於被控串謀詐騙和收賄的李家豪，在控方舉證完結後，法庭已裁定他收賄罪表證不成立，餘下牽涉打假波指控的串謀詐騙罪。李官昨指雖接納李當時的隊友口供，指李在3月23日賽事翌日出席活動時，曾向其他人提到被迫出手，「跣後個波唔簡單」，但李官認為對話內容不清晰，可能李當時只是說笑，無法證實是否故意抑或烏龍，加上梁芷珊也供稱踢入「烏龍球時會出現」，故裁定他罪脫。
( k" S# p8 ~6 C( n* g1 m1 f5.39.217.76針對鄭禮騫和陳柏衡的指控，李官指二人並無任何招認，證人黃威的可信性及可靠性便屬關鍵。黃威堅稱並非串謀者，從未參與或按指示打假波，惟李官認為其說法與案情不脗合和不符。李官分析串謀案中的串謀者必然有協議、商討和默契，很難想像一個不是串謀的人，會被其他串謀者認為他是他們的一分子。
A! {. s3 T) ?7 \( ]# z+ Xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- p. ?0 \* l1 t( y$ L7 F* G
 5.39.217.76& Y& v! H& r# R' |- `
; i3 L% m( g! t9 W
 z. y3 A2 U& u& i4 y: Q- t+ e4 C
& e+ f$ h: Y; m5 ] O3 b, H1 Z0 N公仔箱論壇官指黃威證供不可信
0 o& i3 z2 T% k' P4 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再者，本案牽涉的是串謀操控足球賽，根據常理，參與者事前一定「夾過」，黃稱從未跟被告達成協議，但若按其證供，其他人明顯認為黃與他們一夥，才會令他們與黃分享操控賽果後的得益。此外，黃指3月23日的賽事中，李威廉在飛馬半場落後0比3的情況下，向黃稱必須多取3球，但黃卻理解是兩隊共入3球，李官認為，若非事前有協議，此情況便有違常理。
1 N1 F! r* e8 F4 D/ y* R1 z+ T公仔箱論壇
* W$ N' J$ L. E7 a6 ^8 ~2 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李官又指最令人不解的是，黃首次收取一萬元賄款時，沒有感到奇怪或盡快向教練報告，反而在翌日花掉其中3,000多元，李官認為黃於思維及做法上均與非串謀者不符。
9 f7 ?1 O R4 h- g) oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; P+ V2 x0 W+ j0 H+ u+ Y" `0 |" `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外黃威作供時曾9次表示忘記證供要求重看，惟他在審訊一周前、甚至兩天前也覆讀過口供，李官認為本案只涉3場賽事，人物不多，但黃屢忘記內容。對於辯方質疑黃背誦供詞，法庭認為非沒可能，辯方甚至質疑廉署人員在落口供時有指導和操控情況。5.39.217.762 ^( a. [5 y3 N
公仔箱論壇9 h/ M- U) J- w" V! T& B; _5 j
基於以上理由，李官對黃是否串謀者「有揮之不去的疑惑」，對其身份角色及作供取態更感懷疑，指其證供不可信，認為若黃承認是串謀和參與其中則另作別論。除郭建邦外，其餘3被告申請堂費，但李官指他們自招嫌疑拒批。
9 d. M$ c4 J8 j" v公仔箱論壇案件編號：DCCC599/17 ）
, a0 ^8 _; F9 I; s0 F2 Y5 E5 K0 \: Etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 s( u1 m3 m' F( g# H0 m& U! s' s' w
|
發表於 2018-4-20 06:47 AM
| 
公仔箱論壇7 _2 l4 x& t% x7 \
7 x& \# M' c* r# S8 s
