2018-04月16日(一)
1 ?8 \5 r- M+ u2 R2 O2 l+ X* c! Ytvb now,tvbnow,bttvb
( t: V4 N% F( V v Z4 g: V5.39.217.76
' D; u( t. U8 b# g }2 T5.39.217.76追禮金案區院法官今頒判詞，裁定原告徐志明(圖)勝訴。(資料圖片)$ y! _* a+ l; U
5 p0 S# L7 u x1 d \% s2 E2 T0 Xtvb now,tvbnow,bttvb企業分析師與已婚女友同居多年，得悉她改嫁另一男子後，認為她只是「搵個水泡」，提議她再離婚，與他共諧連理。惟女友在收了12萬港元「禮金」後卻反口，分析師結婚夢碎後，興訟向女方討回「禮金」，區院法官今(16日)頒判詞，裁定原告徐志明勝訴，被告彭秀玲須歸還12萬港元予原告，並須支付利息。
, v) `& j/ X( F7 k6 g7 t7 h9 E
. H# @' x: b. |8 U% Ltvb now,tvbnow,bttvb法官指原告及被告都有為了自己利益而講大話，但被告情況明顯更嚴重。被告回答問題時，很多時均非直接回答且轉彎抹角，更在口頭證供與書面證供有不符時，試圖把責任推給其他人，法官認為被告是為自己開脫，令人懷疑其證供及誠信，其證供更有很多自相矛盾及不合常理之處，故即使原告稱不上誠實可靠證人，但被告更不可靠。
; \! R. _7 @0 M1 P) E* jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, ?) I/ @& h2 P% A, U. y對於被告指涉案款項是原告給她的補償，包括因她受了原告女兒氣及原告導致被告宮外孕等的補償，法官認為根本缺乏證據支持，其說法站不住腳。而原告以自己有性功能障礙為由不能令被告出現宮外孕，根本雙方都未能提供任何醫學報告支持其說法。
1 u: ~5 `" f8 p7 X, W/ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: s% C" J/ n a( p' l6 {
有關原告提及於2013年雙方曾有結婚協議一事，被告稱當時剛與現任丈夫新婚，不可能會與原告有此協議。惟法官觀乎被告之前的婚姻狀況仍與原告一直保持關係，故即使當時被告剛新婚，如被告願意，再與現任丈夫離婚履行原告的協議並非不可行。
i9 `- h" _+ o% E8 Ytvb now,tvbnow,bttvb
) |2 p# B# C! gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，法官看過原告與被告之間的WhatsApp訊息及電話紀錄，原告向被告發送了過百條訊息，且多次提及會給被告「禮金」及會履行承諾，雖然被告只是偶有回應被告，但不可能沒有察覺到原告給被告的款項是作為禮金。
1 [& f9 n4 G6 J6 Y. ]公仔箱論壇
. B4 N8 p3 h" k* K2 otvb now,tvbnow,bttvb法官認為被告是一個對錢銀相當醒覺的人，在其口供亦有提及原告與她4年關係只送過3次禮物，且對每份禮物的價值均能亳不猶豫說出且大表不滿，法官認為被告是一個城府相當深的人，故她稱未有察覺原告稱的款項是結婚協議的禮金是完全不可信。; a. D2 N1 h$ D0 ?
( N# K7 d- w3 w8 `9 J基於原告已證明涉案款項是結婚協議的禮金，故屬有條件饋贈，而2人最終沒有結婚故被告應歸還款項及利息。$ ^* i3 C- W, X
1 l; a7 u0 P; Q3 v# G8 O
; j" g$ r/ C- @0 |4 p$ J7 W' L5.39.217.76被告彭秀玲須歸還12萬港元並支付利息。(資料圖片)
; _! v) f# j4 K6 h/ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。相關新聞 : |
發表於 2018-4-17 09:49 AM
| 
