 5.39.217.760 B! P) }: y5 O d* H
 公仔箱論壇% f H3 ~' `3 U. f3 h; O' [
紀利華木球會義務秘書劉志宏tvb now,tvbnow,bttvb1 v0 }' t* }& r9 p. O
d/ g$ c3 V! m% A/ |- 有紀利華木球會會員向發展局投訴，指球會利用銅鑼灣鬧市中心地皮 . . . . . . （郭慶輝攝）
: \( M2 ]* _3 }2 o& u4 c, nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" L. h2 K0 \' N$ I' J1 o% X
政府正就私人遊樂場地契約政策檢討展開公眾諮詢，本報接獲一封聲稱紀利華木球會（CCC，又稱三C會，下稱「球會」）會員去年12月寄給發展局的投訴信，指以象徵式1000元地價租用銅鑼灣1.2萬平方米地皮的球會，把4間餐廳租予飲食集團「生利集團」（下稱「生利」）經營逾14年。投訴人交予本報文件顯示，餐廳在2016至17年度銷售額達4779萬元；球會2017年年報顯示，球會在該年從生利獲得589萬元佣金收入，而使用中、西餐廳設施年達27萬人次，比其3297名會員人數多逾80倍、比其他運動設施的使用人次高出3至13倍。有團體質疑球會違反「不得進行商業活動」的地契條款，促請地政總署徹查。
; o5 P: N. w8 J5 b! s5.39.217.76
" @9 o) P8 V+ [+ {5.39.217.76明報記者 李以莊
. ~: {: _+ x3 F* q1 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Z% T" J3 @8 V; A- Y
一年27萬人次 多屬非會員TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! C' F$ C: H+ _; m) N& k# v
公仔箱論壇" s, \5 Z; \4 }8 g+ g0 [# `/ Z
地政總署回覆稱，有關餐廳為附屬設施，球會租用地段整體符合契約條款。紀利華木球會義務秘書劉志宏接受訪問時亦表示，球會運作嚴格按照地契要求。
. h2 Y( }" \) ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.769 `8 o4 G/ M2 h- O
球會：按地契運作 執行需顧人情味tvb now,tvbnow,bttvb; V# S3 Q( Y, x% ^
2 i# R- ?! b( K$ m3 C
劉志宏說，若以佔地計算，現時的餐飲設施佔整體用地5.8%，比體育（53%）用地少，故認為球會仍符合政府批地以推廣體育的要求。投訴信指餐廳平均每日有500名至1000名非會員顧客光臨，與會內統計每日少於100名會員進出的紀錄，兩者數目懸殊，且違反會章中訪客必須登記，而且「一個月不超過兩次」或「一年不超過八次」使用設施的規定。劉志宏承認，因執行上有困難，保安難以逐次統計訪客到訪次數，又指營運球會需顧及「人情味」，要酌情予會員帶同親友到訪，不能硬性執行會章要求。4 q. ?; ]& N. e$ ]$ Q
公仔箱論壇6 ~2 [7 V- Y5 y
租約條款禁商業活動
0 Z4 Q, s9 p1 w2 f! e4 U5.39.217.76公仔箱論壇3 U1 h* L% Q1 b+ S: \4 y0 ~3 T' k
翻查紀利華木球會於2011年和政府簽訂的15年租約條款中，特別條款列明「承租人不可、也不能允許該幅用地、或用地中的建築物作商業用途」。其2017年年報顯示，球會去年6500多萬元的總收入中，最高收入來源是會費和入會費，第三高收入來自餐飲服務（約589萬元，來自生利給予的佣金），佔總收入9%（見表）。投訴人向本報提供的文件顯示，生利在2016至17年共有4779萬收入，平均每日有13萬收入，但毋須繳付租金，只須給予球會5％至17%的佣金，「猶如穩賺的生意」，質疑理事偏袒生利的目的（見另稿）。& {! [( A" M. ]! _8 l
" O& x$ b1 N9 D) l5.39.217.76「精英運動員」會員 7年不滿百人
, _* |+ g+ A3 U3 V w' }6 t5.39.217.76
! ~. U' l l) Z! G" @6 k4 N+ D民政事務局以「培育精英運動員」作為批出康樂用地予體育會的其中一個原因。然而，投訴人指過去7年，少於100名「精英運動員」獲球會承認其會員資格，而且他們沒有參與香港青年軍的任何體育訓練，質疑「他們存在，只為球會象徵式顯示有參與體育活動，究竟球會是在推廣生利在餐飲業上的利潤，還是香港青年軍的訓練？」
; A6 i/ \% l2 i+ C1 b! W! wtvb now,tvbnow,bttvb1 G) s& ^" @6 Y/ R- w$ s) S
餐飲收入第三高團體質疑變「主業」5 h, Q/ t, c/ O/ Z' K0 Z
. w8 t' C8 A& Jtvb now,tvbnow,bttvb本土研究社成員黃肇鴻說，地契允許球會把部分用地作「附屬設施」，提供「合理的社交用途」，但他指若餐廳收入、使用人次已直逼甚至超過了球會本身的體育設施，「妹仔大過主人婆」，質疑是否仍屬「合理」、餐廳是該用地的「主業」抑或「附屬設施」。9 ~+ p6 p: u) ^: F% z- i |( @
/ F8 C- q" t) S. S' i' t: O$ J
地政總署回覆表示，港島東區地政處就該餐廳用途曾作調查及諮詢民政事務局，同意有關餐廳乃附屬設施，地段現時整體符合契約條款。球會義務秘書劉志宏說，球會每年舉辦國際及地區賽事，又批准團體於用地進行體育訓練，強調該會秉承推廣體育運動發展的宗旨。 |
發表於 2018-4-6 11:18 AM
| 
