" ]( N, E0 i/ K; ?0 ?/ [! n8 y公仔箱論壇 5.39.217.76+ z- Z7 {3 h5 @3 z: `
紀利華木球會義務秘書劉志宏
6 s9 a$ }% V6 V @: K* d" ` tvb now,tvbnow,bttvb, G; z+ f4 L- Z" C3 g
- 有紀利華木球會會員向發展局投訴，指球會利用銅鑼灣鬧市中心地皮 . . . . . . （郭慶輝攝）
. e& U; n3 g' E( K6 |1 E" ]公仔箱論壇
' W8 e% `* d' F# t* ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府正就私人遊樂場地契約政策檢討展開公眾諮詢，本報接獲一封聲稱紀利華木球會（CCC，又稱三C會，下稱「球會」）會員去年12月寄給發展局的投訴信，指以象徵式1000元地價租用銅鑼灣1.2萬平方米地皮的球會，把4間餐廳租予飲食集團「生利集團」（下稱「生利」）經營逾14年。投訴人交予本報文件顯示，餐廳在2016至17年度銷售額達4779萬元；球會2017年年報顯示，球會在該年從生利獲得589萬元佣金收入，而使用中、西餐廳設施年達27萬人次，比其3297名會員人數多逾80倍、比其他運動設施的使用人次高出3至13倍。有團體質疑球會違反「不得進行商業活動」的地契條款，促請地政總署徹查。公仔箱論壇$ m+ j; y) r( a6 }) ?
5.39.217.762 e4 M" C* `9 N G
明報記者 李以莊
1 T# I" z/ q! j1 e! j8 L: C; Ftvb now,tvbnow,bttvb4 Q7 H1 F9 j. d! a
一年27萬人次 多屬非會員tvb now,tvbnow,bttvb8 e5 T; D% Y4 P' ?5 b! e6 _5 G5 Z0 E8 g
1 p. r5 k$ d0 u9 u! U6 ^地政總署回覆稱，有關餐廳為附屬設施，球會租用地段整體符合契約條款。紀利華木球會義務秘書劉志宏接受訪問時亦表示，球會運作嚴格按照地契要求。
8 Q$ ^) A% f( K/ g
) m! N, y+ w; c3 N球會：按地契運作 執行需顧人情味
" e0 ^$ I4 Q3 f5 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 D) Q1 q m% j: u3 `8 L i劉志宏說，若以佔地計算，現時的餐飲設施佔整體用地5.8%，比體育（53%）用地少，故認為球會仍符合政府批地以推廣體育的要求。投訴信指餐廳平均每日有500名至1000名非會員顧客光臨，與會內統計每日少於100名會員進出的紀錄，兩者數目懸殊，且違反會章中訪客必須登記，而且「一個月不超過兩次」或「一年不超過八次」使用設施的規定。劉志宏承認，因執行上有困難，保安難以逐次統計訪客到訪次數，又指營運球會需顧及「人情味」，要酌情予會員帶同親友到訪，不能硬性執行會章要求。8 e8 {4 p. u Q& L& h$ _8 e& u! d
tvb now,tvbnow,bttvb1 \) k# s. _ n0 R7 A' r4 D
租約條款禁商業活動
* Z+ z) J" F/ l0 j
t' s1 J6 I7 w翻查紀利華木球會於2011年和政府簽訂的15年租約條款中，特別條款列明「承租人不可、也不能允許該幅用地、或用地中的建築物作商業用途」。其2017年年報顯示，球會去年6500多萬元的總收入中，最高收入來源是會費和入會費，第三高收入來自餐飲服務（約589萬元，來自生利給予的佣金），佔總收入9%（見表）。投訴人向本報提供的文件顯示，生利在2016至17年共有4779萬收入，平均每日有13萬收入，但毋須繳付租金，只須給予球會5％至17%的佣金，「猶如穩賺的生意」，質疑理事偏袒生利的目的（見另稿）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- J0 W% z) j) x0 G9 E
, U! U5 ?! H! d G公仔箱論壇「精英運動員」會員 7年不滿百人TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 j( V, k3 }# C j4 G8 t3 A. \+ F
; q6 V% _' h( _) q' R0 g, p+ d
民政事務局以「培育精英運動員」作為批出康樂用地予體育會的其中一個原因。然而，投訴人指過去7年，少於100名「精英運動員」獲球會承認其會員資格，而且他們沒有參與香港青年軍的任何體育訓練，質疑「他們存在，只為球會象徵式顯示有參與體育活動，究竟球會是在推廣生利在餐飲業上的利潤，還是香港青年軍的訓練？」公仔箱論壇& F: O+ P. I4 X/ i- _5 i; [2 @3 O
, j- j! U/ v+ _餐飲收入第三高團體質疑變「主業」
1 |0 I- R% b% b2 S7 x
) |- g( B$ w0 m' E% ~5.39.217.76本土研究社成員黃肇鴻說，地契允許球會把部分用地作「附屬設施」，提供「合理的社交用途」，但他指若餐廳收入、使用人次已直逼甚至超過了球會本身的體育設施，「妹仔大過主人婆」，質疑是否仍屬「合理」、餐廳是該用地的「主業」抑或「附屬設施」。
1 c) ^; q9 v3 P. H6 K! w公仔箱論壇4 L0 c$ w' C- e
地政總署回覆表示，港島東區地政處就該餐廳用途曾作調查及諮詢民政事務局，同意有關餐廳乃附屬設施，地段現時整體符合契約條款。球會義務秘書劉志宏說，球會每年舉辦國際及地區賽事，又批准團體於用地進行體育訓練，強調該會秉承推廣體育運動發展的宗旨。 |
發表於 2018-4-6 11:18 AM
| 
