 2 T' Q: a, q1 W& [+ R2 k6 c
! H, `0 d, @; U5.39.217.76紀利華木球會義務秘書劉志宏TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! D% `$ F. W0 X& y y0 @ V3 Y
! t# i9 P- F C3 P. U2 C Z* J# X- H+ W5.39.217.76- 有紀利華木球會會員向發展局投訴，指球會利用銅鑼灣鬧市中心地皮 . . . . . . （郭慶輝攝）公仔箱論壇. R# [; {# g9 C
+ Z2 \* {/ ~. e7 }7 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府正就私人遊樂場地契約政策檢討展開公眾諮詢，本報接獲一封聲稱紀利華木球會（CCC，又稱三C會，下稱「球會」）會員去年12月寄給發展局的投訴信，指以象徵式1000元地價租用銅鑼灣1.2萬平方米地皮的球會，把4間餐廳租予飲食集團「生利集團」（下稱「生利」）經營逾14年。投訴人交予本報文件顯示，餐廳在2016至17年度銷售額達4779萬元；球會2017年年報顯示，球會在該年從生利獲得589萬元佣金收入，而使用中、西餐廳設施年達27萬人次，比其3297名會員人數多逾80倍、比其他運動設施的使用人次高出3至13倍。有團體質疑球會違反「不得進行商業活動」的地契條款，促請地政總署徹查。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) b4 `; o( K9 g4 O1 k3 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 p$ K. B/ Q1 g$ a9 n' U8 x- j
明報記者 李以莊tvb now,tvbnow,bttvb' o5 b% s9 Z: F! K, t3 b& M
公仔箱論壇 g0 K. u* M+ h$ y" H) O1 r
一年27萬人次 多屬非會員- W' b, N5 Z. h w) b
5.39.217.768 ]1 Q' l1 g, l) ~% _ Q0 h/ E
地政總署回覆稱，有關餐廳為附屬設施，球會租用地段整體符合契約條款。紀利華木球會義務秘書劉志宏接受訪問時亦表示，球會運作嚴格按照地契要求。
9 N3 B; `2 J0 a9 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 } w5 P+ Q2 w& s球會：按地契運作 執行需顧人情味TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ G, D2 C4 y8 n% j, y% v* \! t
/ c _# j4 m5 y o3 R" l, r# N公仔箱論壇劉志宏說，若以佔地計算，現時的餐飲設施佔整體用地5.8%，比體育（53%）用地少，故認為球會仍符合政府批地以推廣體育的要求。投訴信指餐廳平均每日有500名至1000名非會員顧客光臨，與會內統計每日少於100名會員進出的紀錄，兩者數目懸殊，且違反會章中訪客必須登記，而且「一個月不超過兩次」或「一年不超過八次」使用設施的規定。劉志宏承認，因執行上有困難，保安難以逐次統計訪客到訪次數，又指營運球會需顧及「人情味」，要酌情予會員帶同親友到訪，不能硬性執行會章要求。
Y/ ?1 G1 k) e( [+ p
/ J0 x: U$ n% J) h) L, x4 C! n3 M: h公仔箱論壇租約條款禁商業活動
) F% P7 j2 g; yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 O' h+ I( z2 g( k
翻查紀利華木球會於2011年和政府簽訂的15年租約條款中，特別條款列明「承租人不可、也不能允許該幅用地、或用地中的建築物作商業用途」。其2017年年報顯示，球會去年6500多萬元的總收入中，最高收入來源是會費和入會費，第三高收入來自餐飲服務（約589萬元，來自生利給予的佣金），佔總收入9%（見表）。投訴人向本報提供的文件顯示，生利在2016至17年共有4779萬收入，平均每日有13萬收入，但毋須繳付租金，只須給予球會5％至17%的佣金，「猶如穩賺的生意」，質疑理事偏袒生利的目的（見另稿）。tvb now,tvbnow,bttvb( t# f* _7 k7 C+ V# L% q# d" j
5.39.217.765 A7 O2 v0 r/ i/ F; b
「精英運動員」會員 7年不滿百人5.39.217.76+ ^2 i* O9 `4 z' z$ _8 A
* T' p1 P0 ]3 p. Z7 ?8 \公仔箱論壇民政事務局以「培育精英運動員」作為批出康樂用地予體育會的其中一個原因。然而，投訴人指過去7年，少於100名「精英運動員」獲球會承認其會員資格，而且他們沒有參與香港青年軍的任何體育訓練，質疑「他們存在，只為球會象徵式顯示有參與體育活動，究竟球會是在推廣生利在餐飲業上的利潤，還是香港青年軍的訓練？」/ Z' Y/ y3 T0 m2 N2 c
$ \: O( g# S) Z1 R2 E- ~tvb now,tvbnow,bttvb餐飲收入第三高團體質疑變「主業」5.39.217.76; g; ]8 e3 p& D! a
) ?3 t7 @+ _- Q z/ v# F本土研究社成員黃肇鴻說，地契允許球會把部分用地作「附屬設施」，提供「合理的社交用途」，但他指若餐廳收入、使用人次已直逼甚至超過了球會本身的體育設施，「妹仔大過主人婆」，質疑是否仍屬「合理」、餐廳是該用地的「主業」抑或「附屬設施」。
, a6 n" v7 U; y7 g5 [7 i" Y. h6 ctvb now,tvbnow,bttvb; x+ n0 {) P" a0 b* B3 E+ Y( X/ a
地政總署回覆表示，港島東區地政處就該餐廳用途曾作調查及諮詢民政事務局，同意有關餐廳乃附屬設施，地段現時整體符合契約條款。球會義務秘書劉志宏說，球會每年舉辦國際及地區賽事，又批准團體於用地進行體育訓練，強調該會秉承推廣體育運動發展的宗旨。 |
發表於 2018-4-6 11:18 AM
| 
