# \& p2 J9 |0 ~5 @" }公仔箱論壇
' v/ ]+ [5 m4 i3 J l7 c3 J; {6 y: D! Atvb now,tvbnow,bttvb紀利華木球會義務秘書劉志宏公仔箱論壇. z. P H0 K) d5 j2 V/ [( V
6 G1 {" T) v& ]0 { Q公仔箱論壇- 有紀利華木球會會員向發展局投訴，指球會利用銅鑼灣鬧市中心地皮 . . . . . . （郭慶輝攝）
4 V& R! o+ x" W, v
1 Z& ]- u* U7 J! K: |6 i政府正就私人遊樂場地契約政策檢討展開公眾諮詢，本報接獲一封聲稱紀利華木球會（CCC，又稱三C會，下稱「球會」）會員去年12月寄給發展局的投訴信，指以象徵式1000元地價租用銅鑼灣1.2萬平方米地皮的球會，把4間餐廳租予飲食集團「生利集團」（下稱「生利」）經營逾14年。投訴人交予本報文件顯示，餐廳在2016至17年度銷售額達4779萬元；球會2017年年報顯示，球會在該年從生利獲得589萬元佣金收入，而使用中、西餐廳設施年達27萬人次，比其3297名會員人數多逾80倍、比其他運動設施的使用人次高出3至13倍。有團體質疑球會違反「不得進行商業活動」的地契條款，促請地政總署徹查。
% r, T6 T$ ^# r% ~- Y4 }" ^7 b$ Q0 P4 X
明報記者 李以莊4 a( s+ C2 r1 \3 `- M# _: K! p W7 G
' i! j0 n$ b4 J8 c' n
一年27萬人次 多屬非會員0 I9 ~) d! O) ^4 L+ ^* g# Q
- a) |. p# \9 w' z- X地政總署回覆稱，有關餐廳為附屬設施，球會租用地段整體符合契約條款。紀利華木球會義務秘書劉志宏接受訪問時亦表示，球會運作嚴格按照地契要求。# \3 }* ~% X3 C, z9 r2 k" {7 b% u
tvb now,tvbnow,bttvb6 {' T# B; i5 n( ]: U& ]
球會：按地契運作 執行需顧人情味
2 v; R6 m0 ]9 S5 H( M: d" h i; p! k; f
劉志宏說，若以佔地計算，現時的餐飲設施佔整體用地5.8%，比體育（53%）用地少，故認為球會仍符合政府批地以推廣體育的要求。投訴信指餐廳平均每日有500名至1000名非會員顧客光臨，與會內統計每日少於100名會員進出的紀錄，兩者數目懸殊，且違反會章中訪客必須登記，而且「一個月不超過兩次」或「一年不超過八次」使用設施的規定。劉志宏承認，因執行上有困難，保安難以逐次統計訪客到訪次數，又指營運球會需顧及「人情味」，要酌情予會員帶同親友到訪，不能硬性執行會章要求。5.39.217.76, G5 s/ J+ x6 k/ q. Y
$ h. X& w" {9 Q/ @; r9 \+ \公仔箱論壇租約條款禁商業活動
& K. {2 ~) ?& b2 x2 M, v, \9 k stvb now,tvbnow,bttvb
9 b }% _' i3 s: H+ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。翻查紀利華木球會於2011年和政府簽訂的15年租約條款中，特別條款列明「承租人不可、也不能允許該幅用地、或用地中的建築物作商業用途」。其2017年年報顯示，球會去年6500多萬元的總收入中，最高收入來源是會費和入會費，第三高收入來自餐飲服務（約589萬元，來自生利給予的佣金），佔總收入9%（見表）。投訴人向本報提供的文件顯示，生利在2016至17年共有4779萬收入，平均每日有13萬收入，但毋須繳付租金，只須給予球會5％至17%的佣金，「猶如穩賺的生意」，質疑理事偏袒生利的目的（見另稿）。
. T1 T8 u+ D' U4 ?, L6 V
* k. r/ g& d# M& O$ O公仔箱論壇「精英運動員」會員 7年不滿百人tvb now,tvbnow,bttvb$ i: H6 B# _) U/ q9 P4 c5 {% Q3 @* G
公仔箱論壇$ V, \4 ^3 J# t6 h
民政事務局以「培育精英運動員」作為批出康樂用地予體育會的其中一個原因。然而，投訴人指過去7年，少於100名「精英運動員」獲球會承認其會員資格，而且他們沒有參與香港青年軍的任何體育訓練，質疑「他們存在，只為球會象徵式顯示有參與體育活動，究竟球會是在推廣生利在餐飲業上的利潤，還是香港青年軍的訓練？」3 Z9 R0 H H6 c! B) k
5.39.217.76 T# G8 f) L H7 M; Z9 l' _
餐飲收入第三高團體質疑變「主業」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% h( d" j0 R+ z7 r$ m* k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: W1 P8 O1 u! r4 [9 b
本土研究社成員黃肇鴻說，地契允許球會把部分用地作「附屬設施」，提供「合理的社交用途」，但他指若餐廳收入、使用人次已直逼甚至超過了球會本身的體育設施，「妹仔大過主人婆」，質疑是否仍屬「合理」、餐廳是該用地的「主業」抑或「附屬設施」。3 F0 i9 z5 K3 `# \1 r2 |
tvb now,tvbnow,bttvb' |. i" e4 g2 \# o( w" i. w
地政總署回覆表示，港島東區地政處就該餐廳用途曾作調查及諮詢民政事務局，同意有關餐廳乃附屬設施，地段現時整體符合契約條款。球會義務秘書劉志宏說，球會每年舉辦國際及地區賽事，又批准團體於用地進行體育訓練，強調該會秉承推廣體育運動發展的宗旨。 |
發表於 2018-4-6 11:18 AM
| 
