; W. X6 L, B# X d公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Q7 k. O, D' H- i
紀利華木球會義務秘書劉志宏
; g* g) {* C+ n, F4 o, v2 u公仔箱論壇 公仔箱論壇7 p$ ]! F) L; R; q, K+ f
- 有紀利華木球會會員向發展局投訴，指球會利用銅鑼灣鬧市中心地皮 . . . . . . （郭慶輝攝）
5 v: p/ B8 a& G! D) t ] XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 R$ p R( J( K/ N
政府正就私人遊樂場地契約政策檢討展開公眾諮詢，本報接獲一封聲稱紀利華木球會（CCC，又稱三C會，下稱「球會」）會員去年12月寄給發展局的投訴信，指以象徵式1000元地價租用銅鑼灣1.2萬平方米地皮的球會，把4間餐廳租予飲食集團「生利集團」（下稱「生利」）經營逾14年。投訴人交予本報文件顯示，餐廳在2016至17年度銷售額達4779萬元；球會2017年年報顯示，球會在該年從生利獲得589萬元佣金收入，而使用中、西餐廳設施年達27萬人次，比其3297名會員人數多逾80倍、比其他運動設施的使用人次高出3至13倍。有團體質疑球會違反「不得進行商業活動」的地契條款，促請地政總署徹查。
x C5 y# y1 o7 S& l' D+ I" q% q( rtvb now,tvbnow,bttvb5 S/ s S' |0 M( Z
明報記者 李以莊
% w8 f% C7 v% a( }tvb now,tvbnow,bttvb% w8 r+ e; y1 b' C, ]
一年27萬人次 多屬非會員$ A4 b: J/ J3 @* F
+ r; Y$ v! x y: e
地政總署回覆稱，有關餐廳為附屬設施，球會租用地段整體符合契約條款。紀利華木球會義務秘書劉志宏接受訪問時亦表示，球會運作嚴格按照地契要求。
' P; ^: K! |5 C% E公仔箱論壇% m8 }" E8 ~; {9 i$ H
球會：按地契運作 執行需顧人情味' N J; Z* a: {& d! W( a7 T" p
2 c# j1 g8 ?$ H劉志宏說，若以佔地計算，現時的餐飲設施佔整體用地5.8%，比體育（53%）用地少，故認為球會仍符合政府批地以推廣體育的要求。投訴信指餐廳平均每日有500名至1000名非會員顧客光臨，與會內統計每日少於100名會員進出的紀錄，兩者數目懸殊，且違反會章中訪客必須登記，而且「一個月不超過兩次」或「一年不超過八次」使用設施的規定。劉志宏承認，因執行上有困難，保安難以逐次統計訪客到訪次數，又指營運球會需顧及「人情味」，要酌情予會員帶同親友到訪，不能硬性執行會章要求。
, ~/ j: W( J3 c$ a/ s' M! mtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 r- E) f( e j5 j
租約條款禁商業活動
% a+ `4 W& }* u/ O! k' |0 d. OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 H5 D, y: r* H( Z5 [tvb now,tvbnow,bttvb翻查紀利華木球會於2011年和政府簽訂的15年租約條款中，特別條款列明「承租人不可、也不能允許該幅用地、或用地中的建築物作商業用途」。其2017年年報顯示，球會去年6500多萬元的總收入中，最高收入來源是會費和入會費，第三高收入來自餐飲服務（約589萬元，來自生利給予的佣金），佔總收入9%（見表）。投訴人向本報提供的文件顯示，生利在2016至17年共有4779萬收入，平均每日有13萬收入，但毋須繳付租金，只須給予球會5％至17%的佣金，「猶如穩賺的生意」，質疑理事偏袒生利的目的（見另稿）。tvb now,tvbnow,bttvb: G" C% @* Q7 X9 z
6 X- U- ~" F$ i, T公仔箱論壇「精英運動員」會員 7年不滿百人公仔箱論壇& ?: i' a% F! s+ ]3 ~
公仔箱論壇: u2 ~5 {) t+ Y
民政事務局以「培育精英運動員」作為批出康樂用地予體育會的其中一個原因。然而，投訴人指過去7年，少於100名「精英運動員」獲球會承認其會員資格，而且他們沒有參與香港青年軍的任何體育訓練，質疑「他們存在，只為球會象徵式顯示有參與體育活動，究竟球會是在推廣生利在餐飲業上的利潤，還是香港青年軍的訓練？」9 r8 M1 o9 n8 M
% w; B& b8 H e5 ~2 d) |tvb now,tvbnow,bttvb餐飲收入第三高團體質疑變「主業」
' B- h& ~% k. I; z& x( `7 I3 K5.39.217.76: S) P% r- C& a. T2 u1 _* Y+ }% }1 b
本土研究社成員黃肇鴻說，地契允許球會把部分用地作「附屬設施」，提供「合理的社交用途」，但他指若餐廳收入、使用人次已直逼甚至超過了球會本身的體育設施，「妹仔大過主人婆」，質疑是否仍屬「合理」、餐廳是該用地的「主業」抑或「附屬設施」。0 a S" _: T% {
8 M) {( V1 r/ B8 w* Y8 u地政總署回覆表示，港島東區地政處就該餐廳用途曾作調查及諮詢民政事務局，同意有關餐廳乃附屬設施，地段現時整體符合契約條款。球會義務秘書劉志宏說，球會每年舉辦國際及地區賽事，又批准團體於用地進行體育訓練，強調該會秉承推廣體育運動發展的宗旨。 |
發表於 2018-4-6 11:18 AM
| 
