65個機構或個人在公開聽證會上供證，包括海內外專家學者、科技和媒體公司、社群組織、公民社會成員、學生及其他公眾。2 N/ t4 P& r) p1 u5 q
9 p$ u3 _, D+ w% F7 itvb now,tvbnow,bttvb
# I) R8 M% E2 a; e經過共計50多個小時的聽證，研究蓄意製造網絡假信息問題的國會特選委員會，昨天完成了最後一場聽證。委員會將在國會5月復會時繼續研究所採集的證詞，並擬寫報告。
) S; c L' F: ^: T+ w8 g6 r/ F5.39.217.76委員會主席、國會副議長張有福在為橫跨三個星期、共八場聽證會做總結時說，委員會聽取了各方的意見，包括蓄意在網絡上偽造信息構成的“真實和嚴重問題”，及如何危害國家安全、種族宗教和諧、公共機構公信力及民主程序。
# ~ S) R! a# `! V張有福說：“我們認識到數碼科技讓製造和散播假信息更容易、更廉價、更有利可圖，以及科技和我們的直觀推斷取向如何使對抗假信息的工作更艱難。”公仔箱論壇0 H2 Y$ l1 T* W6 c
供證者也向委員會指出，對待假信息問題沒有萬能藥，政府需通過公眾教育、媒體素養、信息查證、優質新聞、科技和立法等一系列措施著手解決。政府、媒體和科技公司及社群也需聯手應對“這個時代的威脅”。% ^* H P" |/ y5 S4 _7 X- t$ f
截至本月22日，委員會共接獲170份陳情書。其中，65個機構或個人在公開聽證會上供證，包括海內外專家學者、科技和媒體公司、社群組織、公民社會成員、學生及其他公眾。公仔箱論壇' J @/ z# h' Z8 g+ X! h1 E& a& r
張有福指出，整體而言，多名供證人同意，原則上有必要迅速和有效應對假信息，但對具體操作提出不同的見解。
* \" |2 H$ A: o) C" r
. b$ d& S* n: V* V言論自由和管制受關注其中，聽證會上反復出現的受關注課題包括言論自由和立法管制。5.39.217.76% Y" h8 \+ U. D
言論自由方面，供證人提呈的證據顯示，言論自由的範圍並不包括蓄意散播的假信息，網絡世界也不是“理性和平等的思想市集”。委員會與供證人的交流也包含對事實和觀點之間的區分。
8 H8 a `/ {; h; I5.39.217.76與此同時，委員會也注意到，公民社會成員反對對即便明顯不實或有害的任何表達形式施加限制。5.39.217.76% H6 l: t* i1 l6 E
立法課題上，多名供證人不約而同指出，現有法律的涵蓋範圍、應變速度和適應能力有限，也因此需要新的法律措施。一些對新法律的提議包括撤出內容、回應權、去商業化，及製定司法監管和適當司法程序的必要。% I9 I' x0 c0 p0 w) P+ J, A
不過也有供證人認為，現有法律即便不適用於應對蓄意製造網絡假信息帶來的危害，也不應另立新的法律條文。
7 G: d' a9 N# v0 ]9 [9 [9 `4 K5.39.217.76另一方面，參與聽證會的本地媒體機構強調，優質新聞是防止假信息散播的屏障。它們也提及推行信息查證機制的必要。* ^% l: S' w# z- p5 G( \* Q1 F o
公眾教育也是媒體通識組織及若干其他供證人提出的應對措施。理由是應教育社會各階層懂得如何辨識信息真實性。
! x9 v/ D" J3 f. m0 @公仔箱論壇張有福總結委員會在多場聽證會之後對假信息問題取得的認識時，指出假信息問題可能帶來的危害。
, k+ h0 Q0 C' e. w h6 h他舉例說，不實信息已成為一種攻擊性武器。一些國家利用有組織性的不實信息運動，破壞目標國家的主權和安全。網絡假信息也可用於操控選舉，及在種族和宗教群體間製造分歧。長遠而言，假信息的慢滴效應也可逐步削弱民眾對政府機構的信任。1 |/ z, U7 k$ b1 u4 n/ k. h- F
前來供證的科技公司和社交媒體巨頭在聽證會上與委員會討論，這些平台如何為用戶提供信息，及“他們有多大程度願意和有能力遏制惡劣的網絡假信息進一步散播”。/ w4 W2 `$ ]; r4 ~
張有福指出，委員會與證人廣泛和有力的交流，反映委員會廣泛和深入諮詢的誠意，從而了解課題和提出應對方案。公仔箱論壇' Z1 c( g" Q! ~$ ]/ K' O! A' i1 k
“我們收到的證詞給了我們很多思考空間。我們感謝提交陳情書和口頭供證的每個人。” |
發表於 2018-3-30 07:11 AM
| 