本帖最後由 manyiu 於 2018-3-28 11:09 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 t- E, S, @1 z: ~" h8 h# T- {6 K
' ^/ l5 z5 K) j3 m! \! M' K; M
(蘋果日報) 2018年3月28日
, [7 s9 d' Q: C$ u7 M3 m: L4 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 K) \* B0 o6 ?+ k* E$ x
5 Y0 `# V- P$ o6 }) d
4 K( `* D5 f/ K' S" r" u
2 f3 J( m+ p- A, b) BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. h7 d1 V5 K4 r; l* d2 x! {
$ X0 Q9 [) ~# z; r5.39.217.76■涉案外籍酒吧保安當日被多名警員包圍，有警員連環揮棍施襲。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 I& o& V3 P+ M0 q, X2 H
- K& C7 T1 d9 Z$ J" Z公仔箱論壇【本報訊】前年數名警察在蘭桂坊拘捕涉干犯襲擊的外籍酒吧保安時，在保安沒掙扎下連環揮警棍猛打，保安推開警員及搶去警棍自衞，被起訴及裁定襲警罪成。保安服刑完畢仍堅持上訴，高院昨判他上訴得直。法官細看原審時已呈堂的影片，發現保安純粹沒服從指示坐低，沒構成威脅，但警方揮棍用暴力打他屬非法使用過度武力；保安只是憑本能自衞，幸好他身材健碩，否則可能重傷。記者：勞東來
! w6 n& O; I" t. M# `2 `" g$ O7 [' S) PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇' q2 `/ h: C! X0 R, y, N8 ?2 q
警方回應判決時表示會研究判詞。上訴人Ifeanyi-John Osunwoke持有香港身份證，案發時在中環蘭桂坊德己立街Gurkha酒吧工作，記者昨日到酒吧獲悉他很久前已經離職。
9 {- o* u* b" R$ X% C公仔箱論壇
( k2 n3 h9 B$ N4 F/ s* ]* x$ Jtvb now,tvbnow,bttvb
( p$ {- K- h% {$ q■保安搶走警棍退入鄰近酒吧，其後被警員制服。互聯網
& D! T3 A% F' X* d# N' e
2 |6 L6 _- e( x* y/ ?$ X& X aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" m) U: \) t* @; T■上訴人案發時在蘭桂坊Gurkha酒吧工作。朱永倫攝 3 U# F0 M" L& v: a" S) F, F
2 H9 @8 ^. {& D0 S Z; c( P
 tvb now,tvbnow,bttvb6 j9 [1 d2 b6 P% ]
■酒吧老闆娘稱涉案外籍保安很久前已經離職。
5 \2 ]# O/ @! H# ]
( L" W7 v; P7 C& e8 [# p1 h) ztvb now,tvbnow,bttvb警員被奪棍後一度拔槍
- [. M) G8 n3 t: [案發於2016年9月13日晚至14日凌晨，警方接報Gurkha酒吧外有紛爭，到場之後懷疑上訴人襲擊的士司機。5名警員嘗試用手銬鎖住上訴人，其間有警員用警棍打上訴人，上訴人奪去一支警棍及推開一名警員，失去警棍的警員一度拔槍相向。上訴人逃入鄰近酒吧後拋低警棍，警方施用胡椒噴霧將他制服及拘捕。5.39.217.76/ t0 k5 c" t+ ]5 F( u9 F$ x
+ x7 w) M- c; L3 D0 h6 wtvb now,tvbnow,bttvb原審時上訴人辯稱警方打他之前只叫他閉嘴坐低，未曾宣佈拘捕，他於是合理地自衞。他指出，警方命令他躺下令他覺得受到威嚇和歧視，曾經反問為何不拘捕他。暫委裁判官認為其說法本質上難以成立，相反警方的證供可信，裁定警方當時正在執行合法拘捕，而上訴人持續拒捕，奪去警棍之後故意威嚇警員，又大力推倒另一名警員。上訴人兩項襲警罪成，被判監3星期，但另外一項襲擊罪和兩項襲警罪不成立。
- r3 k) K6 [) Z5 o) N$ @3 Z2 x
7 ^1 V9 k( G4 @) d1 l% L9 y$ `7 etvb now,tvbnow,bttvb上訴人在沒有律師代表下親自上訴，高等法院法官李素蘭本月初審理，昨日宣判他上訴得直。判詞引述原審裁決，裁判官指酒吧附近閉路電視拍到上訴人掙扎和推開警員大約45秒，其間警方多番警告不果才將武力升級。法官指裁判官的觀察出錯，影片無可爭議地證明上訴人捱打之前沒有抵抗或推擠，上訴時控方代表亦認同；鑑於裁判官未有充份考慮強而有力的影片證據，兩項定罪必須撤銷。: Z O5 q5 S7 o% z; l; B: {
, J* q1 v9 k8 q; @) Q( b
「若非上訴人健碩或重傷」
9 U/ ^2 u1 d6 D4 ?( Q; z- N; x) Ctvb now,tvbnow,bttvb法官慢鏡細看上訴人原審時已經呈遞的手機影片，發現上訴人被3、4名警員包圍，包括有警員從後攬住他，一名警員連續用警棍打他左邊身軀和肩膀，又有警員以中文叫他坐下，至此時上訴人仍未有反抗。直到警員再高舉警棍，上訴人才伸手欲捉住警棍，但即被3名警員撲倒，並被打中下半身。他在警員再揮棍時搶走警棍，邊高舉警棍邊退入一間酒吧。tvb now,tvbnow,bttvb: z; @$ @8 m8 y- Q0 q
( V/ f$ p# c! f# r7 a5 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官指出，即使警方真的有宣佈拘捕，上訴人被打之前沒有反抗，捱打後雖然沒有服從指示坐下，但此舉沒有威脅可言，也不算逃避或拒絕拘捕，不足以成為警方進一步施用武力的理由。警方未有逐步將武力升級，出動警棍時沒有節制，迅速拔出並重力揮打，遠遠超出鎖起上訴人所需的合理武力，屬非法兼毫無理據。法官續指，如果上訴人不是身材健碩，警員可能已將他打至重傷，幸好沒有發生。
5 Q2 q6 E( L/ x: |4 f% }: l2 `2 \
% e9 l% j& g6 Y2 A! I' H2 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。判詞指由於警員使用不合理武力，因此不能視為正當執行職務，原審裁判官錯誤裁定警員恰當地行使權力。這情況下法律容許上訴人用合理武力自救，他搶走警棍舉高和推開警員，只能形容為本能反應，沒有超越合理界線，屬正當自衞。+ w2 A& m' X( |7 {5 t0 p2 \
案件編號：HCMA369/17 |
發表於 2018-3-28 07:14 AM
| 
