本帖最後由 manyiu 於 2018-3-28 11:30 AM 編輯
( ]5 b4 N$ \$ _# A; ~$ `3 F
' e; s% y) i( G【有家歸不得】元嶺村突遭地主「落閘」收過路費 廿多名村民報警
; u7 t9 y" Q) \- Z5 y0 c7 ?5.39.217.76/ u# P: t n. z/ O7 L
2018-03-26 04:55
( E) p2 i# w! T2 w5.39.217.765.39.217.76* t9 a q1 A, w9 j7 Y
% F- b+ ^5 W) i4 l5 |tvb now,tvbnow,bttvb多名村民因「落閘」被阻事件報警。 （facebook專頁大埔Tai Po圖片）5.39.217.76$ s4 m8 W5 q- e/ t% r( M9 m
, t$ A4 H0 J' j, Q: [. ^" k+ W公仔箱論壇地主突然落閘，村民無家可歸？前日（24日）晚上，大埔元嶺村有村民發現其中一個閘口被人「落閘」，裝上欄杆及橫放鐵欄，並以鐵鏈鎖上，阻擋村民出入，車輛亦無法進出。在網上發布帖文的一名女村民控訴「有家歸不得」，不論人行、車行均需收費，形容「落閘」者自私自利。
: Z) x5 A5 t ^tvb now,tvbnow,bttvb) [, C* _7 R7 V" }! C
 4 ^: M& b6 r" {% {4 B
有老婦在警員協助下，屈身穿過欄下進村。 （facebook專頁大埔Tai Po圖片）5 {% ]# c! @' l5 s
tvb now,tvbnow,bttvb- `- l# {- V( B9 m, Z7 J
持枴杖老婦需屈身穿過欄下進村公仔箱論壇) a7 q6 ~/ _; X* ]# _7 l
一名居於大埔元嶺村的女村民早前發帖並張貼多張現場照片，指上周六（24日）晚上，有村民發現上址其中一個入口被人「落閘」，照片所見，該處被人裝上欄杆及橫放鐵欄，掛上警告字句，並以鐵鏈鎖上，阻擋村民出入，車輛亦無法進出，多名村民因無家可歸，無奈站在閘前，更有手持枴杖的老婦需俯身在欄下而過進村。
0 }+ Q" C! s* a, ?
* R2 ]# f8 Y3 J+ X* A& w$ p; q: e5.39.217.76發帖的黃小姐表示，「落閘」者要求收取居民過路錢，「有些居民已住超過5至10年，現在話車行、人行，要收錢」，形容「落閘」者自私自利，是土霸的行為，又指這次並非首次「落閘」，「計埋今次已第三次」，有網民留言表示，「落閘」者正是該處地主李太，指她在「閘」上留下自己的電話號碼，當晚廿多名村民「有家歸不得，並就事件報警，指李太亦有到場，惟態度十分惡劣。公仔箱論壇$ ` H9 _7 t- B% H8 ]( C( K
9 z- i" a$ n7 c) I5 X. g) Rtvb now,tvbnow,bttvb
% K0 d* }/ i1 \: w( Y; i; Y- [0 Z( P+ K m: J: A( \
+ w4 N& x( L- p: p; a$ o8 itvb now,tvbnow,bttvb元嶺村村民張先生指，「落閘即係要錢囉」，他指元嶺村有很多小路可進出。 （賴俊傑攝）
$ L/ e E+ U& o# w公仔箱論壇
8 m, ~; m. T& V6 w! V0 O3 k2 G村民曾與村代表交涉 警列糾紛處理
* I5 m. r( D+ s( G5 w: X公仔箱論壇記者就事件向警方查詢，獲回覆指上周六（24日）晚上8時10分接獲報案，指大埔元嶺村入口被人「落閘」，車輛無法進出，村民曾與兩名村代表在電話中交涉不果，最終報警求助，警員到場後，廿多名村民要求地主李太開閘，最終李太讓步，案件列糾紛處理。tvb now,tvbnow,bttvb0 v7 Y. r l- { L: K$ ~2 w
- j/ Q. `+ t, q& x" |- h) X @3 g記者今日到達涉事位置了解事件，發現該處仍然「被落閘」，掛有一張由業主貼出的紫色警告字句，指該地屬私人地方，任何人未經業主同意不得擅闖，如車輛未經業主同意駛進或停泊，亦會被鎖車或扣押。
. K) C6 j6 M5 h6 T5.39.217.76
$ [( n- @" n- D, ^$ B. C6 ]( Ktvb now,tvbnow,bttvb一名居於元嶺村的女村民表示，事件於兩日前發生，估計地主欲借此收取過路費，並形容事件「毫無先兆」，幸自己的車輛進出不受影響，因其座駕一向泊在落閘外的草地，惟她強調，「如果同我收錢，梗係唔會畀」。另一名村民張先生則指，上址屬私人地方，「預咗（被落閘）架啦，落閘即係要錢囉」，他指自己曾在別村居住時亦遇上落閘收費事件，幸這次不受影響，「我喺另一邊出入，元嶺村有好多小路可以出入」。記者致電地主李太，惟她自稱事忙，不欲多談事件。9 t) |( j7 B) W& u7 A& a* o
tvb now,tvbnow,bttvb! [% V: K" f: U0 [2 M8 s7 k
律師：村民如慣用該段路 可奪回「行路權」
t# x! U2 m3 }( K4 Q. CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律師黃國桐指，事件中的村民若多年來都慣行該條路，可循法律途徑奪回「行路權」；過往曾有成功的個案中，行人僅使用道路7至8年。若村民沒有「行路權」，業主可自由就使用道路收費及制定價格，也可阻止他人及車輛出入。
% f+ K* a$ O% n4 n1 C" r2 e7 l, _5.39.217.76( e7 T3 S' e4 Z" w
翻查資料，政府在2002年回應立法會議員提問時，曾提及根據普通法，如果長期以來公眾一直使用某條路徑而土地的業權人不表反對，則公眾可推定已有該條路徑的通行權。如果公眾對路徑有通行權，土地業權人便不能阻止公眾在有關路徑通行，也不能向有關人士收取通行費用。 |
發表於 2018-3-28 07:05 AM
| 
5.39.217.766 M% b+ g9 }; W# m6 u
