[香港] 業權人落閘封路 村民被迫俯身回家：冇晒尊嚴！

manyiu

2018-03月27
+ u1 F0 J7 e: d( L) i公仔箱論壇
" J' c4 J6 \* n% P. f% B1 S5.39.217.76
4 d7 A" [, `7 |) m' a) H4 z發生封路事件後，有長者需於旁人攙扶下，才可俯身越過鐵欄。（設計圖片）
: B. i2 ~2 ^; q4 J: e5.39.217.765.39.217.764 g* ^8 }$ E4 j; M
新界圍村路權紛爭頻生，近日大埔元嶺村一段路口被人以欄杆封住，要求村民須繳付「過路錢」才能通過，當中多戶人有家歸不得，有村民更怒斥︰「回家也沒尊嚴」！
/ C% ]+ K, x6 d7 U: g; x' U) i7 C公仔箱論壇
& V7 N( r1 S1 J8 H: R3 T2 e大埔元嶺村居民協會職員黃先生向《港呢啲》表示，早於3月中接獲居民馬先生求助，指聲稱擁有路段管理權的李太，將其村屋外的路段用鐵閘攔住，並要求居民每人每月需繳交300元作過路費，車輛則為500元。tvb now,tvbnow,bttvb7 n' w. n7 |9 I, z1 G6 ]& Q$ l, E+ {
. c9 j2 j' e; {$ r1 ?; \
村民其後尋求區議員及鄉事委員會協助，李太方暫時打開閘門，讓村民將車輛駛離。惟於上周六晚（24日），李太漏夜再度鎖閘，並於鐵欄上掛上「警告」字句，指該處為私人土地。
: [0 }% `6 D9 d( ?5.39.217.76
+ N( z5 N4 S) H公仔箱論壇事件引起村民鼓譟，一度聚集於村口要求與李太對話，有人更報警求助。惟至深夜，李太仍拒絕現身，村民無奈下散去。
& i! [; H; ~: Z$ @& x公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: e3 Z7 u/ |& f, B# N
現時村民每日均需俯身彎腰，才可通過鐵閘回家，當中一戶更住有老婆婆，需拿着拐杖行動。有受影響村民於網上嘆謂︰「回家也沒尊嚴」，怒斥「封路者自私自利」。記者曾致電李太查詢，惟對方稱「唔得閒」後，便掛斷電話。7 y7 v) n& Z. j% V% o9 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Y& l+ T, b% ^* l
原來類似事件並非首次，黃先生大爆，元嶺村近4年來曾被李太3次封路，當中最嚴重為於村口落大閘，「所有車入唔到村，要交月費先可以拎到大閘嘅遙控去開閘。」事件最終由大埔民政事務專員介入調停。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 j% Q' `6 w5 H# o# o* F

, z  ~3 o; z! ltvb now,tvbnow,bttvb執業大律師陸偉雄指，路權擁有者有權阻止村民使用路段。根據以往案例，雙方會訂明路權使用期限及規限，如金額合理的過路費。現時村民只可申請禁制令，禁止地主阻其回家。
1 g- _, e0 s' g" Xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. B4 G* Z- F+ z3 u* K
陸偉雄補充，普通法中提及的公眾通行權，只適用於涉及公眾利益的案件。惟是次事件屬私人糾紛，故不受保障。公仔箱論壇8 s- {9 |( h' y6 C6 ^  m: y" b5 ?

* r$ W6 ^6 @/ R5 H根據普通法，若公眾長期使用某條路徑，而土地的業權人不表反對，則可推定已有該條路徑的通行權。土地業權人亦不能阻止公眾在有關路徑通行，也不能向有關人士收取通行費用。公仔箱論壇0 e5 X8 `  k/ X

* S- J; O% s7 {: h& P) [- H5.39.217.76
7 `7 d5 _# D8 u' zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。多名受影響居民聚集於村口，希望與地主對話。（fb群組「Tai Po大埔」圖片）多名受影響居民聚集於村口，希望與地主對話。（fb群組「Tai Po大埔」圖片）5.39.217.76* l8 S$ |# k( r. q

  C* J+ j8 G) p1 N$ `公仔箱論壇% |9 y6 }$ E. L+ J: R6 _
事件驚動警員到場，惟村民指李太最終拒絕現身。（fb群組「Tai Po大埔」圖片）事件驚動警員到場，惟村民指李太最終拒絕現身。（fb群組「Tai Po大埔」圖片）

manyiu

  n  `3 W9 B$ ^4 e( z9 mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 _: }( c' j& j. `5 m+ |
【有家歸不得】元嶺村突遭地主「落閘」收過路費　廿多名村民報警
/ `* C. t0 z2 D; W/ r: F- }
' `. y4 N* \2 C* J2018-03-26 04:55
' s7 n) y) P* m1 P9 A5.39.217.76
- A  V! h& u# E' r6 D+ j: [, eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 z7 w1 [) E& e
多名村民因「落閘」被阻事件報警。 （facebook專頁大埔Tai Po圖片）
& y4 P& I0 b& {5 q+ M1 n" L公仔箱論壇+ h& A2 x6 O% R/ g- L6 j! \* i$ A& d
地主突然落閘，村民無家可歸？前日（24日）晚上，大埔元嶺村有村民發現其中一個閘口被人「落閘」，裝上欄杆及橫放鐵欄，並以鐵鏈鎖上，阻擋村民出入，車輛亦無法進出。在網上發布帖文的一名女村民控訴「有家歸不得」，不論人行、車行均需收費，形容「落閘」者自私自利。5.39.217.76" ~2 d5 o0 A8 q$ e) v5 S3 ~

3 l, t0 @" Y4 C# t5 x% o9 E" ?1 y3 E! r- |
有老婦在警員協助下，屈身穿過欄下進村。　（facebook專頁大埔Tai Po圖片）
/ J9 J  i- |. n, B; ]' H7 J5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb, `) u3 V  A4 x* e( T. O
持枴杖老婦需屈身穿過欄下進村
8 e1 {- d0 s4 s& n% D5 z, e' W3 ktvb now,tvbnow,bttvb一名居於大埔元嶺村的女村民早前發帖並張貼多張現場照片，指上周六（24日）晚上，有村民發現上址其中一個入口被人「落閘」，照片所見，該處被人裝上欄杆及橫放鐵欄，掛上警告字句，並以鐵鏈鎖上，阻擋村民出入，車輛亦無法進出，多名村民因無家可歸，無奈站在閘前，更有手持枴杖的老婦需俯身在欄下而過進村。
6 w* l4 a. m; p3 Q
' i9 D5 \' \% j4 `/ f9 Q. A發帖的黃小姐表示，「落閘」者要求收取居民過路錢，「有些居民已住超過5至10年，現在話車行、人行，要收錢」，形容「落閘」者自私自利，是土霸的行為，又指這次並非首次「落閘」，「計埋今次已第三次」，有網民留言表示，「落閘」者正是該處地主李太，指她在「閘」上留下自己的電話號碼，當晚廿多名村民「有家歸不得，並就事件報警，指李太亦有到場，惟態度十分惡劣。( L, w; E2 X" p7 n5 d1 M

! m$ {8 B$ z/ h2 h+ ^/ O公仔箱論壇
' F8 z: J% h+ l  ^- G# m8 }
4 G, t' j0 u3 n( A* c# K% r
2 }8 n. i; l/ K5.39.217.76元嶺村村民張先生指，「落閘即係要錢囉」，他指元嶺村有很多小路可進出。　（賴俊傑攝）5.39.217.767 P8 h* I, B7 [" O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; i) E# A& e( ~; S* w
村民曾與村代表交涉　警列糾紛處理
  A+ O" A2 `/ j- g記者就事件向警方查詢，獲回覆指上周六（24日）晚上8時10分接獲報案，指大埔元嶺村入口被人「落閘」，車輛無法進出，村民曾與兩名村代表在電話中交涉不果，最終報警求助，警員到場後，廿多名村民要求地主李太開閘，最終李太讓步，案件列糾紛處理。
8 d& g* Q% g. t" m9 i& O1 }tvb now,tvbnow,bttvb
  x; P# `8 q8 R# B* Z7 p) |# ztvb now,tvbnow,bttvb記者今日到達涉事位置了解事件，發現該處仍然「被落閘」，掛有一張由業主貼出的紫色警告字句，指該地屬私人地方，任何人未經業主同意不得擅闖，如車輛未經業主同意駛進或停泊，亦會被鎖車或扣押。
& m& a7 T& p. M3 [" x
) \; w# H( s$ k' w5 P. U; L一名居於元嶺村的女村民表示，事件於兩日前發生，估計地主欲借此收取過路費，並形容事件「毫無先兆」，幸自己的車輛進出不受影響，因其座駕一向泊在落閘外的草地，惟她強調，「如果同我收錢，梗係唔會畀」。另一名村民張先生則指，上址屬私人地方，「預咗（被落閘）架啦，落閘即係要錢囉」，他指自己曾在別村居住時亦遇上落閘收費事件，幸這次不受影響，「我喺另一邊出入，元嶺村有好多小路可以出入」。記者致電地主李太，惟她自稱事忙，不欲多談事件。公仔箱論壇& X% m3 q# s& w9 o

# \9 M# l( g! v, k- g律師：村民如慣用該段路   可奪回「行路權」     
, a9 X+ ]* Q" K: L3 L- O! gtvb now,tvbnow,bttvb律師黃國桐指，事件中的村民若多年來都慣行該條路，可循法律途徑奪回「行路權」；過往曾有成功的個案中，行人僅使用道路7至8年。若村民沒有「行路權」，業主可自由就使用道路收費及制定價格，也可阻止他人及車輛出入。
- f. i6 u  @0 j' {1 i/ O$ b. d% F5.39.217.766 F. Y0 b# f, X. M0 o& ~  x' E# x
翻查資料，政府在2002年回應立法會議員提問時，曾提及根據普通法，如果長期以來公眾一直使用某條路徑而土地的業權人不表反對，則公眾可推定已有該條路徑的通行權。如果公眾對路徑有通行權，土地業權人便不能阻止公眾在有關路徑通行，也不能向有關人士收取通行費用。