本帖最後由 folee0001 於 2018-3-25 09:53 AM 編輯 3 v# b- r7 P) c) G
1 r( X; p& v" i, Gtvb now,tvbnow,bttvb
& ?6 i% T4 w& P* M
' r) q! h9 o4 N, L$ X" B2 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。AP Photo／Marcio Jose Sancheztvb now,tvbnow,bttvb; D, }' u0 z/ K7 I2 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 f7 o3 u/ [0 O& r! P: y+ ^
[size=1.22222]2016年臉書（Facebook）以「兒童裸露」為由下架越戰經典照片「燒夷彈女孩」，掀起巨大輿論反彈；一個多月前，台灣也有網友因聲援「慈湖潑漆事件」，帳號遭封鎖。而2018年3月中旬，臉書更傳出被英國數據公司「劍橋分析」（Cambridge Analytica）盜用5千萬名用戶資訊，在美國總統大選與英國脫歐公投期間投放假新聞，意圖影響選情。
8 O2 k7 B6 r$ I9 `# P( [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這些持續不斷的事件，再度讓臉書成為爭議焦點，也觸發歐洲各國「管制」社群媒體的聲浪。這些審查的措施是什麼？如何審查？是對言論自由的保障還是威脅？公仔箱論壇# |4 r' N4 |7 A
. G) C& z, g( ]( |: \/ M0 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' U: m1 T: a( r$ f( m" O1 s$ n
今年2月28日，自由台灣黨、蠻番島嶼社等獨派團體到慈湖潑漆的影片與行動聲明在臉書上瘋傳，然而事發不久後，陸續傳出相關文章遭刪除。擔任國會助理的田昀凡，利用臉書本尊帳號張貼聲援的文章被下架、帳號被封鎖5.39.217.76) Q6 @5 w( }( \; c2 }3 d! l) p
，而他使用分身張貼的事件懶人包也被刪除。他的經歷受到國內媒體關注，連境外媒體也以「facebook染紅？」作為標題報導。 tvb now,tvbnow,bttvb' F1 b! a( M2 D3 D/ u5 d
* w6 |: k* T# o) p+ t# j5.39.217.76這波臉書帳號被封鎖的時間大多是1天到7天不等，多數帳號在事發後一週內逐漸「解鎖」，但不透明的演算法及對於人工審查的疑慮，使得臉書針對特定言論進行審查的猜想，再度在網路上迸發。
' E0 w+ e" K& g% Qtvb now,tvbnow,bttvb2 i; l# K1 i( |4 h8 h& a
演算法對人們的分類與加權公仔箱論壇8 @# F* u8 M% H
在國內外諸多爭議中，都將矛頭指向了不透明的演算法。 公仔箱論壇3 k2 w2 ~& }9 i1 G) T
6 k: ~2 q6 s7 J5 e/ B3 v2 i
臉書演算法干涉了用戶的自主權利，甚至扮演起「老大哥」的角色，決定那些貼文與言論應該被看到。
$ V, [* ` L* A4 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% z2 ~, y) D9 E, L8 O9 B; c7 e1 u+ ]9 a
「臉書演算法要解決的問題，是哪些文章應該出現在塗鴉牆上，」 專攻機器學習領域的中央大學資訊工程學系教授蘇木春指出，臉書上的文章量極大，演算法是透過自然語言等學習工具，納入各種不同的評估因素，給予貼文不同的權重，例如哪些貼文是可信的、值得推薦的，那些內容又該被屏蔽，像是被認定是兒童不宜或違反善良風俗的貼文，獲得的權重可能偏低，而使內容無法在塗鴉牆上被看見。但蘇木春說，演算法的權重是臉書不公開的資訊，外界無法進一步分析這項機制的運作模式。 tvb now,tvbnow,bttvb$ w' A. o5 F4 N$ r1 L* H
1 @2 i/ Z _& M6 J& x" o0 D; `受訪的法律學者、傳播學者到社群經營者，多數認為，除非明確違反公序良俗或使用者條款，臉書上特定言論被刪除，多半是無意而非蓄意。但因國內外連續的社群言論審查爭議，已滋長了不透明演算法背後的陰謀論想像，輿論要求臉書公開演算法的聲浪極大。 tvb now,tvbnow,bttvb9 k0 w' L8 v$ `" N ?8 n9 Y
3 H) [: \/ k9 a) }4 C1 {但要臉書公開演算法，可能嗎？ 5 ?0 {2 g, C; A, ]8 c+ N# {- h
5.39.217.76$ Z3 _- D2 d' l o
T客邦創辦人、資深社群經營者施典志指出，演算法對於企業而言是商業機密，除了「保護企業利益」外，也確保「較好的使用者體驗」。如果公開演算法，除了傷害企業，將遊戲規則開誠布公可能遭有心人士利用，以更大規模的方式進攻，爭議反而會擴大，甚至危害平台生存。 5.39.217.76 p, I4 R1 R P' x+ E% B
/ G! j: q. F; v) S5 E
「這個情況其實很類似DDoS攻擊
9 @- u N3 \+ A公仔箱論壇，立場不同的使用者在短時間內大量且有組織的檢舉特定文章，使得臉書的查核機制不得不做出反應，」 施典志說。
) M* {3 h5 n- N- @% {tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. _" n5 h4 G9 K% u- g3 K# c3 a
臉書和不少社群平台意識到，不能單單仰賴演算法，在爭議言論的審查上，必須花更多人工介入監管。
* Z' a3 \( k% ]8 i
6 l) M" _* j" ]1 rtvb now,tvbnow,bttvb打擊假新聞？為特定立場服務？5.39.217.76' |( W! S+ y% c- m( P
除了仰賴演算法對爭議言論的審查，社群平台也積極擴大使用人工審查。 ) G$ X4 [% w& y9 Y6 @6 `8 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; }) ]+ [# w0 a! u* i$ q( g$ O( b
臉書創辦人馬克・祖克柏 （Mark Zuckerberg） 2017年宣布，增加3,000名人力，同時輔以軟體與機器學習，強化對於臉書平台上暴力、歧視言論與假新聞的查核工作。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; i+ z2 O0 n; E# y. @/ [ K3 s3 k
; I3 N% \# Z, K: f臉書加強人工審查的背景，源於2016年美國總統大選期間，臉書、推特（Twitter）、Instagram 與 YouTube 等社群平台上出現大量假新聞，影響選戰。俄羅斯被指為這些假新聞事件的幕後藏鏡人，透過散布不實消息干涉美國內政。假新聞的事實查核逐漸成為各社群平台重點，甚至各國政府也將打擊假新聞視為重要的任務。 tvb now,tvbnow,bttvb$ d8 j2 y9 k7 G2 K$ {: e
0 |9 H# L4 B! i+ C! j$ d
「我想沒有人會反對執行阻止仇恨性言論擴大的政策，然而臉書目前端上檯面的措施卻是漫無標準的言論審查。這樣的制度造成的結果是，發表類似的言論，有些人被下架、但有些人卻沒有。有些人更加嚴重，整個帳號被封鎖，甚至刪除。」東吳大學法律系教授胡博硯以「疑惑」兩字，形容臉書下架言論的機制。
; K8 U8 ]# T+ C7 j i* X/ C5.39.217.76' N8 W( U, k9 d0 y2 w. n U
胡博硯認為，增加審查人力的出發點或許善意，但是審查員個人的想法無法控管，可能因個人一時的決定，影響結果。「即便臉書本意並非針對特定言論審查，但在外界看來就是管控言論，甚至是為特定立場服務。」
5 R6 i. o7 o' J( q. A& x, `tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76: p& A8 b" Y9 w$ c- Y8 _' p# g
審查人員不了解在地的文化脈絡、政經情勢，也可能使人工審查出現爭議。以台灣情況為例，施典志分析，目前臉書在台灣的辦公室，主要工作是廣告業務，客服或審查人員可能仍交由居住在其他國家但理解中文的人擔任。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% M! ?/ B2 l% Q5 [# o) a, L
tvb now,tvbnow,bttvb, t5 u! x9 X; S4 m3 V" _9 K
「這些人或許可以看得懂中文，但是夠不夠了解台灣的社會現況？如果審查人員不夠了解，就有可能做出誤判。其實台灣的情況並不是特例，例如美國也會將這類的工作外包給印度，」施典志說。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! q3 |6 O# o# Z# j2 E# r3 b
4 y% Q d2 U. T6 U6 V公仔箱論壇參與制衡和司法救濟的呼聲5.39.217.765 ^3 j6 ]/ w; U6 q, O& W& q/ t
機器或人工審查都可能受到操弄，但臉書仍執意進行，是因為臉書的發展已超越原來想像的規模——假新聞橫行、人性因它而變、個人自由與社群價值間的齟齬等，都出現了要求臉書負起責任維持秩序的聲浪。
/ ?) ^+ r8 A; x9 e$ o0 e5 Ttvb now,tvbnow,bttvb
. \4 x* t6 e5 q, I/ ptvb now,tvbnow,bttvb臉書目前全球每月活躍用戶數突破20億。臉書對於用戶發言內容、帳號管理與權利義務，根據一份共18條規範的使用條款。每位使用者註冊臉書帳號時，都必須同意這份條款。
3 H, J/ N3 [5 a0 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 D8 a: y+ @) w& h
! v! }! W3 B: E8 Y6 r公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, W, }# @ |0 S0 m6 K' e* U0 C- g
臉書目前全球每月活躍用戶數突破20億。每位使用者註冊臉書帳號時，都須同意臉書的使用條款。（AFP Photo／WAKIL KOHSAR）
. c$ K, d5 P4 i* x/ {tvb now,tvbnow,bttvb" z+ o; P3 Z2 Q/ L2 M% k. O
, V0 V* u& c5 a$ u
: [, l6 ?- h6 X2 ^, i# q, _! Z
根據使用條款第3條的安全性條目，要求用戶不得發佈鼓吹仇恨、威脅、色情、煽動暴力或露點或血腥暴力傾向的內容。若用戶違反使用條款，第14條的中止條款明確指出，臉書有權停止向用戶提供全部或部分服務。 0 c" q' W3 A _% l3 e: c
7 A/ Y1 {5 Z) i! c0 S- |- X. @ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。面對多次發生的言論審查爭議，不同國家出現相似的輿論，認為臉書目前的使用條款太過抽象，例如「仇恨」、「暴力」等字眼缺乏明確標準，讓人難以適從，要求政府採取強硬的措施，要求臉書與在地的主管機關或使用者、消費者團體協商，透過公共參與促使修訂使用者條款，符合在地使用者的需求，同時降低爭議。
7 u+ j. w' E- ^# u$ r5 G# k# J# u3 P% GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 X; x: N" J/ C# C2 ^除了公共參與，循司法途徑進行救濟的可能也不斷被討論，不過法界人士普遍認為難度太高、成本太大，而且要如何主張臉書侵害用戶權利也是一大問題。
0 ^: l$ B3 x" D- Y8 {tvb now,tvbnow,bttvb
) j7 U) g, M1 `2 A: n「如果臉書是一個由國家支持的公共平台，今天採取言論管制，下架特定立場的文字或發言，使用者當然可以主張言論自由受到侵害。但臉書是一個私人企業，用戶註冊帳號時一併同意了使用條款，等於授權臉書可以根據條款更動或將文章下架。」中研院法律所副研究員蘇彥圖認為，若因言論被社群平台下架，使用者當然可以向平台業者提出民事訴訟，並主張社群平台應該負擔相關責任，但進行訴訟的前提是要清楚主張的權利是什麼。
4 a1 i+ Q( H0 P7 |8 h
: V4 X* b* W# T% Q7 h: g事實上，主張社群平台侵犯言論自由相當困難。
2 n( y+ ?( i( M4 w3 }" q) s U& qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 W! [2 O( V' M% L+ J
「用戶主張言論下架造成的侵害，最大的困境是在舉證。」熟悉智慧財產權及新創法規的律師許家華指出，目前面對社群平台上發生的侵害行為並非沒有救濟管道，過去有片商、發行商，主張使用者在 YouTube 等平台所上傳的影片，侵害了他們的權益，要求下架，但這類的主張立基於「智慧財產權
& K' `0 M8 E2 }" o, C! B+ E; _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。」。
6 ?" m) ?, r( z% M; t, ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& E V. x& t5 \. ]6 D1 u; E5.39.217.76許家華認為，實務上，使用者要主張「言論下架造成侵害」並不容易，因為侵害難以被量化，「片商可以說這個影片被上傳到影音平台上，造成電影少賣，這是很具體而且有感的。但是當言論被下架後，要證明『失去什麼』是很困難的。」
) Y# Q0 w$ H$ h+ n/ N5 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 Z7 D2 \2 l) t. d, {6 L" }) s5.39.217.76另外一個更困難是，臉書使用條款第15條明定，若是用戶與臉書之間發生爭議，將交由北加州地區的美國地區法院或位於聖馬刁郡
0 |. U' z: a% Z7 C( N) }1 m的州立法院進行調解，並受加州法律約束。因此用戶若真的要採取法律途徑，恐要直接飛到美國。5.39.217.768 `# p" x! t0 Y$ @7 P9 v
2 K' ^6 q9 {" f6 r( O* }" Z& _7 N
言論開合之間，國家拿捏的分寸在哪裡？
3 f$ E* \( a0 ~% h; G. y6 j+ S3 W面對社群網站言論的救濟需求，多數國家採取自由放任或有條件的納管，但也有像德國一樣，選擇力道更強的管制，利用國內法律強制社群平台進行言論審查。
0 o% t9 Q4 E& H5 itvb now,tvbnow,bttvb2 c# U1 C8 T% J0 I! ^) p# W4 x, }
「各國政府對於網路都有程度不一的管制方式，例如美國政府採取低度管制，而歐陸國家則因為戰爭的歷史，相對較為保守謹慎。」蘇彥圖認為，政府不宜直接介入私人企業經營，但仍可以透過一些非強制性的市場機制，例如要求業者落實自律或共管機制，使用者也可透過公共參與對政府或臉書施壓，藉此影響使用條款。臉書在一些歐陸國家營運，確實也願意配合當地的規範，避免爭議。
! i, [0 \3 O; {' Z" A* w j& y9 M* y- x
政府以法令或規範督促平台業者配合，其實有例可循。歐盟正在審查的《視聽媒體服務指令》（The Audiovisual Media Service Directives）修正案，就被視為歐盟會員國與跨國數位平台談判時的籌碼。根據這份《視聽媒體服務指令》修正案，明確要求在歐盟境內提供隨選視訊服務（VOD）的營運商，歐洲本土產製內容應至少占所有內容的30％。
# f- @1 k5 p9 ?3 p# F' w# [公仔箱論壇5.39.217.76+ G3 K, p1 d" T) d; f6 y: T
除此之外，網路上的影音分享平台（VSP）業者，應以自律、共管的方式，且必須強化使用者的申訴機制，以達到共同防堵色情、仇恨、歧視等資訊與言論流竄的目的。若自律、共管措施無效時，會員國將有權介入管理。 : v# h% h5 A& |8 K7 b& q1 @2 z
公仔箱論壇- B9 q1 I6 h. d" V7 D
近年的難民問題激化社會、宗教與文化對立，加上過去曾有納粹崛起的歷史，因此德國對極右、仇恨與種族主義的言論特別謹慎。為了避免社群網站變成快速散佈與刺激仇恨言論的媒介，因而執行《網路執行法》。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- p9 B" ?+ e8 g3 D# v4 O* h% L
9 @! Y, }' f) y' F; ftvb now,tvbnow,bttvb該法要求社群平台需要刪除明顯違反德國《刑法》的仇恨言論，對於假新聞或遊走在灰色地帶的言論，則需7日內作出處置，若是社群平台屢屢犯規，最重將被處5千萬歐元的罰款（約新台幣18.1億元）。等於政府透過監管與行政處罰兩種程序，強化了社群平台移除特定內容的義務。 / j$ }: |& G: ]. P1 X3 Q c( p% k
+ A: O3 P$ t% [0 R. t1 Htvb now,tvbnow,bttvb德國也並非一開始就決定採取強硬措施。新法上路之前，德國也曾將言論審查交由企業自律，但成果有限。根據《紐約時報》報導，德國司法部去年提出的統計資料顯示，社群平台在收到用戶檢舉有疑慮的內容後，臉書大約刪除了39%的非法內容，而相同的時間內，推特僅刪除1%。顯示企業的自主管理顯然無法有效地解決這些問題。 公仔箱論壇( ]4 @/ d# a& ^( X7 l: w/ L
5.39.217.765 s; a# E2 o! i1 G/ ~
《網路執行法》（Network Enforcement Act）也擺明針對服務量最大的社群網站。該法明確指出，規範對象是以營利為目的或是向公眾分享內容的社群平台，同時，為了防止阻礙網路新創產業發展，該法規管制的對象為「在德國國內有2百萬名以上註冊用戶的平台」，如臉書、推特、YouTube，但臉書仍是目前全球活躍用戶數量最多的社群平台，因此這項法案也被稱為「臉書法」。
( Z2 G2 u6 i$ X3 u: T公仔箱論壇
% X& S/ [0 i+ h% H德國開了第一槍，是否會造成國際的連鎖應效？ 資策會科技法律研究所主任顧振豪認為，在民主體制下，以國家介入控管言論的情況僅是個案，不會變成通例。尤其是，「這項法案今年正式上路，已在德國國內引起侵害言論自由的爭論，可以預見不久之後，就可能出現相關的訴訟甚至釋憲。」
6 m+ H" p. V% ?. F/ G: t
7 X* H s1 }3 p( m6 Z6 _從「阿拉伯之春」到「埃及革命」，接著在台灣迸發的「318運動」，社群網站快速的傳播、自由的空間，帶動了網路2.0革命的時代，開啟震盪新時代。但這樣的巨變使虛擬帝國快速崛起，但同時也在短短幾年，成為惡意與錯誤訊息的散播地。
, }$ ?6 @5 n! D9 x' M' S+ y( p5.39.217.76- u+ R# X0 N" y ~+ f# o( O& {
用演算法管理言論的爭議猶在，臉書最近又爆出更大的風波。
9 t Y: y' b; ?1 B4 r* Z Z! U) U3 S3 O5.39.217.761 W) u0 l- H& q" ]* O4 F; i* m
英國數據公司「劍橋分析」（Cambridge Analytica）在深喉嚨的指控下，被《衛報》、《紐約時報》揭露該公司透過 Facebook 應用程式，蒐集了5千萬名使用者的個資，並用演算法分析用戶習慣，在美國總統大選與英國脫歐公投期間投放假新聞，影響投票結果。事件爆出後，該公司CEO尼克斯（Alexander Nix）已遭停職，英國國會更傳喚祖克柏作證說明。tvb now,tvbnow,bttvb3 ^1 k1 `! c( s
, g1 m9 V: x/ {2 y: D4 c6 @; G, dtvb now,tvbnow,bttvb如今看來，已經不存在管或不管的選擇，而是怎麼管？管多少？誰有權力管？2 s+ g, [& E0 L9 t i+ u
( ?3 I3 m* n' C! T0 M5.39.217.76
2 j* Y( K4 A' w+ a2 R5.39.217.76 |
發表於 2018-3-25 09:52 AM
| 