本帖最後由 folee0001 於 2018-3-25 09:53 AM 編輯
2 g$ Q8 a( l, k- H0 ?+ \% X K LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& a1 P, `( q4 I A4 P
 5.39.217.76# f6 r6 v& m1 i3 O; y M: _
5 D, t& W2 J) W! r; N公仔箱論壇AP Photo／Marcio Jose Sanchez
$ ^$ E6 M* L T* y5 |1 F4 S8 }
2 v+ s% f0 F1 T$ h$ l" V$ P5.39.217.76[size=1.22222]2016年臉書（Facebook）以「兒童裸露」為由下架越戰經典照片「燒夷彈女孩」，掀起巨大輿論反彈；一個多月前，台灣也有網友因聲援「慈湖潑漆事件」，帳號遭封鎖。而2018年3月中旬，臉書更傳出被英國數據公司「劍橋分析」（Cambridge Analytica）盜用5千萬名用戶資訊，在美國總統大選與英國脫歐公投期間投放假新聞，意圖影響選情。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 M6 @( X1 e! H5 B6 A, d! n$ \* R
這些持續不斷的事件，再度讓臉書成為爭議焦點，也觸發歐洲各國「管制」社群媒體的聲浪。這些審查的措施是什麼？如何審查？是對言論自由的保障還是威脅？
r! F1 V7 t3 p/ Y" Z- @. s$ p公仔箱論壇
7 m" F# X" Z- H$ a% Itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! c, Q3 C& {- M: e" k9 K g
今年2月28日，自由台灣黨、蠻番島嶼社等獨派團體到慈湖潑漆的影片與行動聲明在臉書上瘋傳，然而事發不久後，陸續傳出相關文章遭刪除。擔任國會助理的田昀凡，利用臉書本尊帳號張貼聲援的文章被下架、帳號被封鎖4 @1 q. l$ {& k- l- X
，而他使用分身張貼的事件懶人包也被刪除。他的經歷受到國內媒體關注，連境外媒體也以「facebook染紅？」作為標題報導。 9 h% }8 L, c. p4 w! H1 s* R: t3 ]
2 V$ g- q4 F) }' {8 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這波臉書帳號被封鎖的時間大多是1天到7天不等，多數帳號在事發後一週內逐漸「解鎖」，但不透明的演算法及對於人工審查的疑慮，使得臉書針對特定言論進行審查的猜想，再度在網路上迸發。
2 m9 g1 j D. u. Ttvb now,tvbnow,bttvb! V- [) i8 j) ?4 o/ E5 K+ o
演算法對人們的分類與加權
- Q( O- k( r$ }在國內外諸多爭議中，都將矛頭指向了不透明的演算法。
7 F6 R0 x H) Z0 Q
; k T( y& r( `8 R; B: RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。臉書演算法干涉了用戶的自主權利，甚至扮演起「老大哥」的角色，決定那些貼文與言論應該被看到。
1 |% H* {8 G) c3 u* d5.39.217.76
/ ?2 s- V0 h, |0 y「臉書演算法要解決的問題，是哪些文章應該出現在塗鴉牆上，」 專攻機器學習領域的中央大學資訊工程學系教授蘇木春指出，臉書上的文章量極大，演算法是透過自然語言等學習工具，納入各種不同的評估因素，給予貼文不同的權重，例如哪些貼文是可信的、值得推薦的，那些內容又該被屏蔽，像是被認定是兒童不宜或違反善良風俗的貼文，獲得的權重可能偏低，而使內容無法在塗鴉牆上被看見。但蘇木春說，演算法的權重是臉書不公開的資訊，外界無法進一步分析這項機制的運作模式。 公仔箱論壇5 W& {6 |. u p, D) f
$ K# i5 p: D6 L* O4 T5.39.217.76受訪的法律學者、傳播學者到社群經營者，多數認為，除非明確違反公序良俗或使用者條款，臉書上特定言論被刪除，多半是無意而非蓄意。但因國內外連續的社群言論審查爭議，已滋長了不透明演算法背後的陰謀論想像，輿論要求臉書公開演算法的聲浪極大。
. E' M6 @+ X' o1 ?) RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* K* s! V9 A0 H$ s5 m# H
但要臉書公開演算法，可能嗎？
5 z( A; v% ]* }2 U/ z \. `0 ]% JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb* y) q* m4 _# z' n$ I
T客邦創辦人、資深社群經營者施典志指出，演算法對於企業而言是商業機密，除了「保護企業利益」外，也確保「較好的使用者體驗」。如果公開演算法，除了傷害企業，將遊戲規則開誠布公可能遭有心人士利用，以更大規模的方式進攻，爭議反而會擴大，甚至危害平台生存。 ( ?' {' e1 h2 u0 a$ a
4 l5 ? ^7 p3 B2 e7 G& \# c; Q
「這個情況其實很類似DDoS攻擊
4 B3 C7 Z* L1 [/ X( X+ k公仔箱論壇，立場不同的使用者在短時間內大量且有組織的檢舉特定文章，使得臉書的查核機制不得不做出反應，」 施典志說。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: e/ D) V) ^7 D% H0 P8 C R
' r D5 w" X- @# k0 C臉書和不少社群平台意識到，不能單單仰賴演算法，在爭議言論的審查上，必須花更多人工介入監管。5.39.217.76$ v0 m1 \: T9 v8 L% X- \
* ^9 u0 }3 T2 _) n& ^" v0 O" k6 ~
打擊假新聞？為特定立場服務？
, Q( D/ \ M9 X8 y5.39.217.76除了仰賴演算法對爭議言論的審查，社群平台也積極擴大使用人工審查。
W, D1 q4 }' ?5 z$ ?/ q5.39.217.763 }% E6 e0 B0 @0 O
臉書創辦人馬克・祖克柏 （Mark Zuckerberg） 2017年宣布，增加3,000名人力，同時輔以軟體與機器學習，強化對於臉書平台上暴力、歧視言論與假新聞的查核工作。
0 C0 Q/ ^ e9 L& u公仔箱論壇/ V! _9 {; m: E% E$ f9 t' N; j
臉書加強人工審查的背景，源於2016年美國總統大選期間，臉書、推特（Twitter）、Instagram 與 YouTube 等社群平台上出現大量假新聞，影響選戰。俄羅斯被指為這些假新聞事件的幕後藏鏡人，透過散布不實消息干涉美國內政。假新聞的事實查核逐漸成為各社群平台重點，甚至各國政府也將打擊假新聞視為重要的任務。 公仔箱論壇. }: Z2 f9 x! d5 K! x0 {- B3 W
5.39.217.76* ~' X3 F" i6 S" i) W6 m# w9 u
「我想沒有人會反對執行阻止仇恨性言論擴大的政策，然而臉書目前端上檯面的措施卻是漫無標準的言論審查。這樣的制度造成的結果是，發表類似的言論，有些人被下架、但有些人卻沒有。有些人更加嚴重，整個帳號被封鎖，甚至刪除。」東吳大學法律系教授胡博硯以「疑惑」兩字，形容臉書下架言論的機制。 tvb now,tvbnow,bttvb3 A( s; s6 r- o7 @& k. o
tvb now,tvbnow,bttvb- B: C$ Q+ K) B( X Q: v/ Z) |" u. Y
胡博硯認為，增加審查人力的出發點或許善意，但是審查員個人的想法無法控管，可能因個人一時的決定，影響結果。「即便臉書本意並非針對特定言論審查，但在外界看來就是管控言論，甚至是為特定立場服務。」
2 c, |6 P, J8 e6 F& V. ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 O6 L5 s3 z8 L O i- D2 H
審查人員不了解在地的文化脈絡、政經情勢，也可能使人工審查出現爭議。以台灣情況為例，施典志分析，目前臉書在台灣的辦公室，主要工作是廣告業務，客服或審查人員可能仍交由居住在其他國家但理解中文的人擔任。
( v* E8 B) Z h7 gtvb now,tvbnow,bttvb
" e& H/ v) O) x+ h9 e「這些人或許可以看得懂中文，但是夠不夠了解台灣的社會現況？如果審查人員不夠了解，就有可能做出誤判。其實台灣的情況並不是特例，例如美國也會將這類的工作外包給印度，」施典志說。
1 O2 m$ e2 i7 }# stvb now,tvbnow,bttvb
, X1 x9 g! p9 E3 A! e4 Q& Y1 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。參與制衡和司法救濟的呼聲公仔箱論壇% W' _$ m. Q- d4 F
機器或人工審查都可能受到操弄，但臉書仍執意進行，是因為臉書的發展已超越原來想像的規模——假新聞橫行、人性因它而變、個人自由與社群價值間的齟齬等，都出現了要求臉書負起責任維持秩序的聲浪。
# `. Q" h3 r7 T公仔箱論壇
' x: R* e" X9 Q9 _tvb now,tvbnow,bttvb臉書目前全球每月活躍用戶數突破20億。臉書對於用戶發言內容、帳號管理與權利義務，根據一份共18條規範的使用條款。每位使用者註冊臉書帳號時，都必須同意這份條款。
0 ]- P: n% x6 ?2 y0 \2 J公仔箱論壇 h0 z5 H; Y/ o# S' x: n2 T ~
 tvb now,tvbnow,bttvb/ H5 ~: S, m9 j' F/ [, H! f
5 b5 s; e. O0 m* V
臉書目前全球每月活躍用戶數突破20億。每位使用者註冊臉書帳號時，都須同意臉書的使用條款。（AFP Photo／WAKIL KOHSAR）$ J# o* O4 a. i. d$ f' T
/ ?9 g8 z& t2 }2 I5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb) O. u/ a$ f! M' n1 z2 u8 h
+ o7 K* s! [% L' N* @- v/ P' f5.39.217.76根據使用條款第3條的安全性條目，要求用戶不得發佈鼓吹仇恨、威脅、色情、煽動暴力或露點或血腥暴力傾向的內容。若用戶違反使用條款，第14條的中止條款明確指出，臉書有權停止向用戶提供全部或部分服務。
6 G m, l! S; C% C
: m- B: j, M$ J, l面對多次發生的言論審查爭議，不同國家出現相似的輿論，認為臉書目前的使用條款太過抽象，例如「仇恨」、「暴力」等字眼缺乏明確標準，讓人難以適從，要求政府採取強硬的措施，要求臉書與在地的主管機關或使用者、消費者團體協商，透過公共參與促使修訂使用者條款，符合在地使用者的需求，同時降低爭議。 tvb now,tvbnow,bttvb6 D z+ x1 `+ _, F$ a- H1 _9 u [
9 D- ^5 j' [ u6 ]+ i9 Btvb now,tvbnow,bttvb除了公共參與，循司法途徑進行救濟的可能也不斷被討論，不過法界人士普遍認為難度太高、成本太大，而且要如何主張臉書侵害用戶權利也是一大問題。
1 c; f D7 _: c' R
0 c5 S( y6 S4 o! H1 l「如果臉書是一個由國家支持的公共平台，今天採取言論管制，下架特定立場的文字或發言，使用者當然可以主張言論自由受到侵害。但臉書是一個私人企業，用戶註冊帳號時一併同意了使用條款，等於授權臉書可以根據條款更動或將文章下架。」中研院法律所副研究員蘇彥圖認為，若因言論被社群平台下架，使用者當然可以向平台業者提出民事訴訟，並主張社群平台應該負擔相關責任，但進行訴訟的前提是要清楚主張的權利是什麼。
" Q# I/ U/ F d% s' i7 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, C* S0 T0 ~$ `9 z, }5 w3 U2 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上，主張社群平台侵犯言論自由相當困難。
' V/ E& }8 f/ n& |& e9 `公仔箱論壇: I- S" C/ Z" z: V
「用戶主張言論下架造成的侵害，最大的困境是在舉證。」熟悉智慧財產權及新創法規的律師許家華指出，目前面對社群平台上發生的侵害行為並非沒有救濟管道，過去有片商、發行商，主張使用者在 YouTube 等平台所上傳的影片，侵害了他們的權益，要求下架，但這類的主張立基於「智慧財產權
& i, Q+ W8 b0 C/ \5 O& h8 t8 P2 Q」。 5.39.217.76/ }. l. l+ A' J" y# d8 p7 d+ z, ]7 i
8 h0 ` e" g" a" t- G
許家華認為，實務上，使用者要主張「言論下架造成侵害」並不容易，因為侵害難以被量化，「片商可以說這個影片被上傳到影音平台上，造成電影少賣，這是很具體而且有感的。但是當言論被下架後，要證明『失去什麼』是很困難的。」 tvb now,tvbnow,bttvb% F$ `# S/ \' K+ a
( n" u1 i& h) j7 ~! y4 t
另外一個更困難是，臉書使用條款第15條明定，若是用戶與臉書之間發生爭議，將交由北加州地區的美國地區法院或位於聖馬刁郡$ U5 G: C* J9 A
的州立法院進行調解，並受加州法律約束。因此用戶若真的要採取法律途徑，恐要直接飛到美國。
" q: W% n" p. D' ~: l* |, ~tvb now,tvbnow,bttvb
# D( @. y0 P, \/ ?公仔箱論壇言論開合之間，國家拿捏的分寸在哪裡？
8 C+ _; b R. H2 T' M+ {5 d) z面對社群網站言論的救濟需求，多數國家採取自由放任或有條件的納管，但也有像德國一樣，選擇力道更強的管制，利用國內法律強制社群平台進行言論審查。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 V% F" e: {6 d; T" |3 ^, |
# L8 \( i. A5 Z' T& g2 a. z
「各國政府對於網路都有程度不一的管制方式，例如美國政府採取低度管制，而歐陸國家則因為戰爭的歷史，相對較為保守謹慎。」蘇彥圖認為，政府不宜直接介入私人企業經營，但仍可以透過一些非強制性的市場機制，例如要求業者落實自律或共管機制，使用者也可透過公共參與對政府或臉書施壓，藉此影響使用條款。臉書在一些歐陸國家營運，確實也願意配合當地的規範，避免爭議。
+ B1 m0 s& \& ~! w! x" ftvb now,tvbnow,bttvb
0 @$ c* a3 s( [4 c2 D7 Ftvb now,tvbnow,bttvb政府以法令或規範督促平台業者配合，其實有例可循。歐盟正在審查的《視聽媒體服務指令》（The Audiovisual Media Service Directives）修正案，就被視為歐盟會員國與跨國數位平台談判時的籌碼。根據這份《視聽媒體服務指令》修正案，明確要求在歐盟境內提供隨選視訊服務（VOD）的營運商，歐洲本土產製內容應至少占所有內容的30％。
9 Y4 Y( h& v- B M* a, _
* H) x9 |* T% u" ?. S: S. q除此之外，網路上的影音分享平台（VSP）業者，應以自律、共管的方式，且必須強化使用者的申訴機制，以達到共同防堵色情、仇恨、歧視等資訊與言論流竄的目的。若自律、共管措施無效時，會員國將有權介入管理。
6 b5 O& L/ O; E6 Q0 Z6 [! a
, A. s! d+ f; i/ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近年的難民問題激化社會、宗教與文化對立，加上過去曾有納粹崛起的歷史，因此德國對極右、仇恨與種族主義的言論特別謹慎。為了避免社群網站變成快速散佈與刺激仇恨言論的媒介，因而執行《網路執行法》。
Z/ i# V. `$ \1 S6 u) T
, K1 a: F2 Z) `% \9 a8 [6 `4 V% n' Gtvb now,tvbnow,bttvb該法要求社群平台需要刪除明顯違反德國《刑法》的仇恨言論，對於假新聞或遊走在灰色地帶的言論，則需7日內作出處置，若是社群平台屢屢犯規，最重將被處5千萬歐元的罰款（約新台幣18.1億元）。等於政府透過監管與行政處罰兩種程序，強化了社群平台移除特定內容的義務。 " M0 y, [* h1 k( }, Y2 T. |
0 t1 d1 H( d$ p/ @! }德國也並非一開始就決定採取強硬措施。新法上路之前，德國也曾將言論審查交由企業自律，但成果有限。根據《紐約時報》報導，德國司法部去年提出的統計資料顯示，社群平台在收到用戶檢舉有疑慮的內容後，臉書大約刪除了39%的非法內容，而相同的時間內，推特僅刪除1%。顯示企業的自主管理顯然無法有效地解決這些問題。
/ i- A; C: c2 q
% x8 |+ ]) Z; P0 Z) F5.39.217.76《網路執行法》（Network Enforcement Act）也擺明針對服務量最大的社群網站。該法明確指出，規範對象是以營利為目的或是向公眾分享內容的社群平台，同時，為了防止阻礙網路新創產業發展，該法規管制的對象為「在德國國內有2百萬名以上註冊用戶的平台」，如臉書、推特、YouTube，但臉書仍是目前全球活躍用戶數量最多的社群平台，因此這項法案也被稱為「臉書法」。 ; y' I3 T8 I6 U( z6 ?8 Y# b2 N
; H9 S2 C3 ]8 A% ]- u: S6 etvb now,tvbnow,bttvb德國開了第一槍，是否會造成國際的連鎖應效？ 資策會科技法律研究所主任顧振豪認為，在民主體制下，以國家介入控管言論的情況僅是個案，不會變成通例。尤其是，「這項法案今年正式上路，已在德國國內引起侵害言論自由的爭論，可以預見不久之後，就可能出現相關的訴訟甚至釋憲。」
$ f5 o7 N& D8 u' p6 Q$ ltvb now,tvbnow,bttvb% P9 x9 A3 y2 b" J9 _! {
從「阿拉伯之春」到「埃及革命」，接著在台灣迸發的「318運動」，社群網站快速的傳播、自由的空間，帶動了網路2.0革命的時代，開啟震盪新時代。但這樣的巨變使虛擬帝國快速崛起，但同時也在短短幾年，成為惡意與錯誤訊息的散播地。公仔箱論壇1 o; O# _8 t- o# D" R
: l: d% E; z3 `' [0 s( s3 Qtvb now,tvbnow,bttvb用演算法管理言論的爭議猶在，臉書最近又爆出更大的風波。
/ x* r% q! }% }2 \4 p# M
4 I- Y! V8 _5 p" I% a6 N公仔箱論壇英國數據公司「劍橋分析」（Cambridge Analytica）在深喉嚨的指控下，被《衛報》、《紐約時報》揭露該公司透過 Facebook 應用程式，蒐集了5千萬名使用者的個資，並用演算法分析用戶習慣，在美國總統大選與英國脫歐公投期間投放假新聞，影響投票結果。事件爆出後，該公司CEO尼克斯（Alexander Nix）已遭停職，英國國會更傳喚祖克柏作證說明。. I$ {* P9 [& @& Z' J o$ c9 e
" j: P$ n3 T4 a/ r8 P) }
如今看來，已經不存在管或不管的選擇，而是怎麼管？管多少？誰有權力管？tvb now,tvbnow,bttvb/ C9 Y2 n0 _: r% R
: H6 M! t' F9 ^9 h# FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- V4 k, k) v6 Y- f. K2 c
|
發表於 2018-3-25 09:52 AM
| 