本帖最後由 folee0001 於 2018-3-25 09:53 AM 編輯
' B& m; f( [$ G* {8 U公仔箱論壇% u% X" q% F ~+ X
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; T; p% M* l1 X
4 v0 Z* X0 t& a! hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。AP Photo／Marcio Jose Sanchez
; a: A* ]# e. a8 K2 j9 F' b公仔箱論壇
( E# w, \" e0 i+ l+ M* _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[size=1.22222]2016年臉書（Facebook）以「兒童裸露」為由下架越戰經典照片「燒夷彈女孩」，掀起巨大輿論反彈；一個多月前，台灣也有網友因聲援「慈湖潑漆事件」，帳號遭封鎖。而2018年3月中旬，臉書更傳出被英國數據公司「劍橋分析」（Cambridge Analytica）盜用5千萬名用戶資訊，在美國總統大選與英國脫歐公投期間投放假新聞，意圖影響選情。7 u# P( D- _, n4 [1 ]# w2 X
這些持續不斷的事件，再度讓臉書成為爭議焦點，也觸發歐洲各國「管制」社群媒體的聲浪。這些審查的措施是什麼？如何審查？是對言論自由的保障還是威脅？公仔箱論壇" ` ~8 B; E# @4 Y
公仔箱論壇, R3 A1 Y; u, h: Q5 G# n% L+ `
3 x: p0 d* C# d1 d0 xtvb now,tvbnow,bttvb今年2月28日，自由台灣黨、蠻番島嶼社等獨派團體到慈湖潑漆的影片與行動聲明在臉書上瘋傳，然而事發不久後，陸續傳出相關文章遭刪除。擔任國會助理的田昀凡，利用臉書本尊帳號張貼聲援的文章被下架、帳號被封鎖
! D% B& y# D; e: T( ? `tvb now,tvbnow,bttvb，而他使用分身張貼的事件懶人包也被刪除。他的經歷受到國內媒體關注，連境外媒體也以「facebook染紅？」作為標題報導。 5.39.217.767 x( B \0 u' J
公仔箱論壇* g! H+ Y4 {; @" P
這波臉書帳號被封鎖的時間大多是1天到7天不等，多數帳號在事發後一週內逐漸「解鎖」，但不透明的演算法及對於人工審查的疑慮，使得臉書針對特定言論進行審查的猜想，再度在網路上迸發。
5 E9 ]) {) z: p* [+ O, i3 r
. s% z# w d, U3 A( E1 H# N+ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。演算法對人們的分類與加權
* F K$ J8 A4 o在國內外諸多爭議中，都將矛頭指向了不透明的演算法。
" y9 k& m6 S0 e7 i公仔箱論壇
1 H) q3 Z6 i! X! ~4 z. G, C$ [4 otvb now,tvbnow,bttvb臉書演算法干涉了用戶的自主權利，甚至扮演起「老大哥」的角色，決定那些貼文與言論應該被看到。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" y7 m+ t3 t. N+ e7 I
x" \* n; {& d* B& U「臉書演算法要解決的問題，是哪些文章應該出現在塗鴉牆上，」 專攻機器學習領域的中央大學資訊工程學系教授蘇木春指出，臉書上的文章量極大，演算法是透過自然語言等學習工具，納入各種不同的評估因素，給予貼文不同的權重，例如哪些貼文是可信的、值得推薦的，那些內容又該被屏蔽，像是被認定是兒童不宜或違反善良風俗的貼文，獲得的權重可能偏低，而使內容無法在塗鴉牆上被看見。但蘇木春說，演算法的權重是臉書不公開的資訊，外界無法進一步分析這項機制的運作模式。 9 a8 w4 z% I6 [% Y
( _6 F; H+ }9 S4 A! b1 o, U' d6 o
受訪的法律學者、傳播學者到社群經營者，多數認為，除非明確違反公序良俗或使用者條款，臉書上特定言論被刪除，多半是無意而非蓄意。但因國內外連續的社群言論審查爭議，已滋長了不透明演算法背後的陰謀論想像，輿論要求臉書公開演算法的聲浪極大。
+ q) i5 n i! X+ Y
" ]! ~& V' I3 {- P- {# N但要臉書公開演算法，可能嗎？
! w' t" W8 Z, d5 B* Y$ j' B$ U$ p( o6 P/ h
T客邦創辦人、資深社群經營者施典志指出，演算法對於企業而言是商業機密，除了「保護企業利益」外，也確保「較好的使用者體驗」。如果公開演算法，除了傷害企業，將遊戲規則開誠布公可能遭有心人士利用，以更大規模的方式進攻，爭議反而會擴大，甚至危害平台生存。 公仔箱論壇9 a' }0 \6 `) E. P4 w
# v x% }' V( {6 H5 Y3 p
「這個情況其實很類似DDoS攻擊8 i4 s$ n" m. Q% V5 p7 n" N
，立場不同的使用者在短時間內大量且有組織的檢舉特定文章，使得臉書的查核機制不得不做出反應，」 施典志說。& M( q* D! z6 Q+ T" ?7 ?
5.39.217.76) B/ n# \) p( A' I5 G$ C
臉書和不少社群平台意識到，不能單單仰賴演算法，在爭議言論的審查上，必須花更多人工介入監管。
/ u2 t6 Z. \9 @ D9 U9 {公仔箱論壇+ N6 m9 V2 s4 p) [3 S7 o3 h' W, L
打擊假新聞？為特定立場服務？
: i; j! ?0 i9 S6 Itvb now,tvbnow,bttvb除了仰賴演算法對爭議言論的審查，社群平台也積極擴大使用人工審查。
- g* F* c; e1 y$ T; ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' I- l. y% L: t' B7 U$ G( c, F
臉書創辦人馬克・祖克柏 （Mark Zuckerberg） 2017年宣布，增加3,000名人力，同時輔以軟體與機器學習，強化對於臉書平台上暴力、歧視言論與假新聞的查核工作。
( T/ U. ~. e- d) t: |$ E& q公仔箱論壇
& h' S, K. H' I: t2 n: m+ b& p0 |臉書加強人工審查的背景，源於2016年美國總統大選期間，臉書、推特（Twitter）、Instagram 與 YouTube 等社群平台上出現大量假新聞，影響選戰。俄羅斯被指為這些假新聞事件的幕後藏鏡人，透過散布不實消息干涉美國內政。假新聞的事實查核逐漸成為各社群平台重點，甚至各國政府也將打擊假新聞視為重要的任務。
3 | q6 G- v1 j% @4 q1 ^! W' I5.39.217.76公仔箱論壇' U! @' Y; `; w
「我想沒有人會反對執行阻止仇恨性言論擴大的政策，然而臉書目前端上檯面的措施卻是漫無標準的言論審查。這樣的制度造成的結果是，發表類似的言論，有些人被下架、但有些人卻沒有。有些人更加嚴重，整個帳號被封鎖，甚至刪除。」東吳大學法律系教授胡博硯以「疑惑」兩字，形容臉書下架言論的機制。
8 r3 a3 l0 K' X+ k |& f: X5.39.217.765.39.217.76 A0 D) D6 D* }
胡博硯認為，增加審查人力的出發點或許善意，但是審查員個人的想法無法控管，可能因個人一時的決定，影響結果。「即便臉書本意並非針對特定言論審查，但在外界看來就是管控言論，甚至是為特定立場服務。」
B) E+ j t9 K' @; j9 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) \+ X* l6 I" V公仔箱論壇審查人員不了解在地的文化脈絡、政經情勢，也可能使人工審查出現爭議。以台灣情況為例，施典志分析，目前臉書在台灣的辦公室，主要工作是廣告業務，客服或審查人員可能仍交由居住在其他國家但理解中文的人擔任。
( {& M8 }2 h. K) J3 `/ g- K4 Ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, B4 |2 A: ] K: T! z: U0 a
「這些人或許可以看得懂中文，但是夠不夠了解台灣的社會現況？如果審查人員不夠了解，就有可能做出誤判。其實台灣的情況並不是特例，例如美國也會將這類的工作外包給印度，」施典志說。
! y, _5 [! {7 G; LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; b! M' F2 ?1 S) v( r# B5.39.217.76參與制衡和司法救濟的呼聲
5 U% `# j3 ]. {8 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。機器或人工審查都可能受到操弄，但臉書仍執意進行，是因為臉書的發展已超越原來想像的規模——假新聞橫行、人性因它而變、個人自由與社群價值間的齟齬等，都出現了要求臉書負起責任維持秩序的聲浪。 ) r# P9 B8 V+ R7 E0 m1 g' p
5.39.217.76( \2 e4 r% w4 T6 ~- W: b
臉書目前全球每月活躍用戶數突破20億。臉書對於用戶發言內容、帳號管理與權利義務，根據一份共18條規範的使用條款。每位使用者註冊臉書帳號時，都必須同意這份條款。
% h3 K& d8 K, ?/ j7 J公仔箱論壇" u1 e5 @) c& c0 c
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 y7 e# O V$ D
* f" N! J4 [1 W* r7 q) O臉書目前全球每月活躍用戶數突破20億。每位使用者註冊臉書帳號時，都須同意臉書的使用條款。（AFP Photo／WAKIL KOHSAR）5.39.217.76% |9 K: F/ M* n5 W) Y
9 G- c3 Z6 J8 ~4 B. c2 v
. x ^/ H: @% Z% D2 G- ]
' a! X! V: W& Z# [根據使用條款第3條的安全性條目，要求用戶不得發佈鼓吹仇恨、威脅、色情、煽動暴力或露點或血腥暴力傾向的內容。若用戶違反使用條款，第14條的中止條款明確指出，臉書有權停止向用戶提供全部或部分服務。 tvb now,tvbnow,bttvb+ w/ g4 W, _9 g2 j1 p
# z+ X4 Q1 M" l& Q2 h面對多次發生的言論審查爭議，不同國家出現相似的輿論，認為臉書目前的使用條款太過抽象，例如「仇恨」、「暴力」等字眼缺乏明確標準，讓人難以適從，要求政府採取強硬的措施，要求臉書與在地的主管機關或使用者、消費者團體協商，透過公共參與促使修訂使用者條款，符合在地使用者的需求，同時降低爭議。 5.39.217.765 ~* s6 D0 s9 O
" \5 R3 N. h, Q2 l除了公共參與，循司法途徑進行救濟的可能也不斷被討論，不過法界人士普遍認為難度太高、成本太大，而且要如何主張臉書侵害用戶權利也是一大問題。
- S6 J- B4 ]/ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
y8 I& B1 z2 j2 d8 L4 ?( ~tvb now,tvbnow,bttvb「如果臉書是一個由國家支持的公共平台，今天採取言論管制，下架特定立場的文字或發言，使用者當然可以主張言論自由受到侵害。但臉書是一個私人企業，用戶註冊帳號時一併同意了使用條款，等於授權臉書可以根據條款更動或將文章下架。」中研院法律所副研究員蘇彥圖認為，若因言論被社群平台下架，使用者當然可以向平台業者提出民事訴訟，並主張社群平台應該負擔相關責任，但進行訴訟的前提是要清楚主張的權利是什麼。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, e7 Y$ C: O$ ^1 p E3 N3 l( Y0 s+ i8 |
公仔箱論壇2 N, [. y# [6 P1 m( J E; `
事實上，主張社群平台侵犯言論自由相當困難。 4 f( v+ A$ ?4 o6 c' ?$ T
3 ?2 {6 e( l8 v「用戶主張言論下架造成的侵害，最大的困境是在舉證。」熟悉智慧財產權及新創法規的律師許家華指出，目前面對社群平台上發生的侵害行為並非沒有救濟管道，過去有片商、發行商，主張使用者在 YouTube 等平台所上傳的影片，侵害了他們的權益，要求下架，但這類的主張立基於「智慧財產權5.39.217.763 \( F; Q" _" o! x: o/ [- Q
」。
6 h. Y7 p |: O* G' k( U公仔箱論壇公仔箱論壇) Q/ a5 M4 S5 f$ K* V
許家華認為，實務上，使用者要主張「言論下架造成侵害」並不容易，因為侵害難以被量化，「片商可以說這個影片被上傳到影音平台上，造成電影少賣，這是很具體而且有感的。但是當言論被下架後，要證明『失去什麼』是很困難的。」 ( D" C r4 b. S8 w
9 R0 i. g' y$ U0 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外一個更困難是，臉書使用條款第15條明定，若是用戶與臉書之間發生爭議，將交由北加州地區的美國地區法院或位於聖馬刁郡公仔箱論壇7 E7 {1 {4 _9 R# E% \7 x7 S
的州立法院進行調解，並受加州法律約束。因此用戶若真的要採取法律途徑，恐要直接飛到美國。
$ n4 @. E0 R& M, \ J5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( _) v$ @( q- v' h0 y; L
言論開合之間，國家拿捏的分寸在哪裡？公仔箱論壇; P. Q1 z1 g4 F4 e6 `
面對社群網站言論的救濟需求，多數國家採取自由放任或有條件的納管，但也有像德國一樣，選擇力道更強的管制，利用國內法律強制社群平台進行言論審查。
- t3 |$ r, d. k1 M" W公仔箱論壇
* I) e) w% E0 ~( l3 B「各國政府對於網路都有程度不一的管制方式，例如美國政府採取低度管制，而歐陸國家則因為戰爭的歷史，相對較為保守謹慎。」蘇彥圖認為，政府不宜直接介入私人企業經營，但仍可以透過一些非強制性的市場機制，例如要求業者落實自律或共管機制，使用者也可透過公共參與對政府或臉書施壓，藉此影響使用條款。臉書在一些歐陸國家營運，確實也願意配合當地的規範，避免爭議。
" |- e& q6 I- Q% f& k6 }& |3 L; c5.39.217.76
% q- ~, D5 v" w# n' Q1 p, ktvb now,tvbnow,bttvb政府以法令或規範督促平台業者配合，其實有例可循。歐盟正在審查的《視聽媒體服務指令》（The Audiovisual Media Service Directives）修正案，就被視為歐盟會員國與跨國數位平台談判時的籌碼。根據這份《視聽媒體服務指令》修正案，明確要求在歐盟境內提供隨選視訊服務（VOD）的營運商，歐洲本土產製內容應至少占所有內容的30％。
5 }! G$ `; g- e, `* s& j$ m6 v公仔箱論壇
h Z( t; D2 d% ^ _5 P" B' y公仔箱論壇除此之外，網路上的影音分享平台（VSP）業者，應以自律、共管的方式，且必須強化使用者的申訴機制，以達到共同防堵色情、仇恨、歧視等資訊與言論流竄的目的。若自律、共管措施無效時，會員國將有權介入管理。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 f$ U# p8 w2 E" H/ i8 J! ?
公仔箱論壇3 H$ Y# b: U* E6 F* T( U
近年的難民問題激化社會、宗教與文化對立，加上過去曾有納粹崛起的歷史，因此德國對極右、仇恨與種族主義的言論特別謹慎。為了避免社群網站變成快速散佈與刺激仇恨言論的媒介，因而執行《網路執行法》。 tvb now,tvbnow,bttvb) i" n0 s5 z+ X& K9 {5 p3 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 b/ e2 g. T) s& s5 n
該法要求社群平台需要刪除明顯違反德國《刑法》的仇恨言論，對於假新聞或遊走在灰色地帶的言論，則需7日內作出處置，若是社群平台屢屢犯規，最重將被處5千萬歐元的罰款（約新台幣18.1億元）。等於政府透過監管與行政處罰兩種程序，強化了社群平台移除特定內容的義務。 tvb now,tvbnow,bttvb. W' {, r+ [+ b+ m* ~. C
公仔箱論壇% T+ ~3 d# v9 u
德國也並非一開始就決定採取強硬措施。新法上路之前，德國也曾將言論審查交由企業自律，但成果有限。根據《紐約時報》報導，德國司法部去年提出的統計資料顯示，社群平台在收到用戶檢舉有疑慮的內容後，臉書大約刪除了39%的非法內容，而相同的時間內，推特僅刪除1%。顯示企業的自主管理顯然無法有效地解決這些問題。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' r3 X S" [) [1 Y4 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 @2 T7 t' r* e+ m- D
《網路執行法》（Network Enforcement Act）也擺明針對服務量最大的社群網站。該法明確指出，規範對象是以營利為目的或是向公眾分享內容的社群平台，同時，為了防止阻礙網路新創產業發展，該法規管制的對象為「在德國國內有2百萬名以上註冊用戶的平台」，如臉書、推特、YouTube，但臉書仍是目前全球活躍用戶數量最多的社群平台，因此這項法案也被稱為「臉書法」。 6 O, L) w7 O% {+ p& l" ?! Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 }/ w. x O) s3 s5 e
德國開了第一槍，是否會造成國際的連鎖應效？ 資策會科技法律研究所主任顧振豪認為，在民主體制下，以國家介入控管言論的情況僅是個案，不會變成通例。尤其是，「這項法案今年正式上路，已在德國國內引起侵害言論自由的爭論，可以預見不久之後，就可能出現相關的訴訟甚至釋憲。」 tvb now,tvbnow,bttvb6 t- c' A9 ^6 x) Q( ^
3 z* E4 R% t- l( a; s: q3 V
從「阿拉伯之春」到「埃及革命」，接著在台灣迸發的「318運動」，社群網站快速的傳播、自由的空間，帶動了網路2.0革命的時代，開啟震盪新時代。但這樣的巨變使虛擬帝國快速崛起，但同時也在短短幾年，成為惡意與錯誤訊息的散播地。
2 Z8 {7 _0 W/ v7 d. ?8 p3 T3 S7 j
; z( m# @1 e- Y* S6 l6 W1 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。用演算法管理言論的爭議猶在，臉書最近又爆出更大的風波。
2 V8 v# X! \7 ^- @公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 m6 Y f; l/ n8 V" t* S
英國數據公司「劍橋分析」（Cambridge Analytica）在深喉嚨的指控下，被《衛報》、《紐約時報》揭露該公司透過 Facebook 應用程式，蒐集了5千萬名使用者的個資，並用演算法分析用戶習慣，在美國總統大選與英國脫歐公投期間投放假新聞，影響投票結果。事件爆出後，該公司CEO尼克斯（Alexander Nix）已遭停職，英國國會更傳喚祖克柏作證說明。' Q: ?% ?, v6 t
tvb now,tvbnow,bttvb" d, @6 z; b' f
如今看來，已經不存在管或不管的選擇，而是怎麼管？管多少？誰有權力管？
, ]* E( |, ]3 |; X1 m% w# d3 Q4 H1 B" }9 y# S2 A& g
5.39.217.76# A0 G3 v6 I" H& l* _1 [; i/ Q
|
發表於 2018-3-25 09:52 AM
| 