[香港] 英檔解密 20180316

folee0001

英續封印86年中英密談政改內容 李柱銘料中方施壓扼殺88直選公仔箱論壇( ^# ]0 n, ^) i% m  u	1,899公仔箱論壇( |( v/ P+ p- G8 C& Q2 `
建立時間 (HKT): 0316 07:30

9 W3 a, s' f1 z9 L# _* B! ?7 q

[url=]適中字型[/url] [url=]較大字型[/url]

" I( W% W4 g* x' w: u1 ^% K5.39.217.76

公仔箱論壇' V, B$ K- K# i" ]8 z0 } 5.39.217.76, Y. D9 n( D) ?, t& P  \6 d tvb now,tvbnow,bttvb$ P" ?& E) y" u+ U- u6 Y

: N! f4 P# F0 c6 c- C- d9 v! e英國檔案處今年初解封一批1986年有關香港回歸前政制發展的檔案，但系列中有數份檔案卻以「公開可能損害英國外交關係」為由，被設下40年的封印，推遲到2027年才解封。香港前途研究計劃近日上訴成功，檔案處重新公開其中兩份檔案，但部分被視為敏感的內容繼續被遮蓋。《蘋果》發現主要被遮蓋的內容都是當年中英就1987年政制檢討的討論，文件顯示北京當年或反對進行政制檢討。前草委李柱銘估計當年中方曾向英方施壓，導致88直選最終被扼殺。
1 j& R. p0 v% S* a5 z+ [$ U5.39.217.76/ l- Q6 ]! r7 W  i& l& h
記者 林偉聰5.39.217.76" A. z9 ]+ E# Y3 ^$ e2 J
香港前途研究計劃按《資訊自由法》向檔案處上訴，獲處方回覆指經「公眾利益測試」後，認為有關檔案在遮去敏感部分可以公開。《蘋果》發現，有關檔案大部分討論集中於1987年發表《代議政制綠皮書》及政制發展檢討前的討論。1 b, h) V2 c, I! g: S
簽訂中英聯合聲明後，英國一直尋求繞過中英聯絡小組，以非官方渠道與中國討論香港問題，於是安排外相賀維1986年先後與中國外長吳學謙及副總理姬鵬飛會面，解封檔案包括兩次會面紀錄，以及向內閣匯報香港政制發展及港督安排的兩份文件。
* j! Y4 u# `; r( _/ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，文件中所有關於與中方討論1987年政制檢討的部分，一概都被遮去。例如在與姬鵬飛的會面紀錄中，估計是總結中方意見的第一句就已被遮去，接著的一句是「（英）外相指出檢討需要是真誠的，而且不可損害港府的權威」。公仔箱論壇3 A$ p5 ?  A. Q* J0 n; s
至於在匯報文件中，關於諮詢的兩個段落第一句是「我們就1987諮詢取得較少進展」，最後一句則是「我們已尋求向香港確保檢討將會是真誠和公開，並且不設預設立場」，其餘中間所有內容都被遮去。
% ]" u6 D2 b" e匯報文件在外交部、駐華大使館、港府等部門傳閱修訂，有關段落在所有複本都被遮去，但都有留下反映原文的蛛絲馬跡，例如賀維曾經在被遮去的一段旁邊手寫「Don't overstate PRC's intransigence（不要過份強調中國的強硬態度）」，反映原文或指中國對政制檢討及諮詢有強烈意見；另外賀維在另一份修訂中建議加入「The Chinese have now been brought to accept that the 1987 review must take place（中方已被說服接受1987的檢討是勢在必行）」一句，反映中方原本或不接受政制檢討。公仔箱論壇/ u6 Z) K5 B: s7 X* T6 n; q
1987年的政制檢討，最大爭議在於政府的諮詢做出與民間相反的結果，結果否決了88直選，被批評操控民調數據。前基本法草委會成員李柱銘接受《蘋果》查詢時表示，相信中方當年一定有向英國施壓，嘗試影響1987年的諮詢結果，以及阻止八八直選，「（檔案內容）收埋，就係唔想俾人睇到」。他認為當年英方在壓力下操控了諮詢結果，扼殺了八八直選。
7 l1 W  q& a$ ~: ]( y* B5 m2 E4 W5.39.217.76有參與香港前途研究計劃的本土研究社成員陳劍青指，翻查其他相關檔案時都發現類似情況，凡涉及88直選的中英高層對話都被遮蓋，「已經過咗30年，但係有關香港第一次可以諗全面民主化，而家仲係欠一個歷史交代。到底當時英方係企係中方定香港嘅立場？」，形容港人至今仍未能認清歷史，促英國當局盡量開放檔案。
. R2 b2 v2 L0 L# c4 u) Gtvb now,tvbnow,bttvb
$ H/ {) ?4 i6 K8 M
0 e6 h: L8 v+ j/ l9 U+ {0 ^* R7 z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, e' G; V, a5 l  d: ?+ Y/ L

原定封印40年的英國檔案，經覆核後獲解密，但有關中方對1987年政制諮詢意見的內容被視為敏感資料，仍被遮去。

賀維在批閱文件時，曾在遮去的段落旁邊寫上「Don\'t overstate PRC\'s intrasigence（不要將中國的態度寫得過份強硬）」，或顯示中方對1987年的政制諮詢有強烈意見。

在向內閣匯報的文件中，有關與中方討論政制諮詢的段落只有兩句「我們取得較少進展」及「我們將向香港確保諮詢真誠和公開，並不設預設立場」，其餘重點都被遮去。

公仔箱論壇2 v# p( X9 w5 F& N: @

folee0001

直指「靠唔住」 英方質疑基本法草委成員「冇料到」5.39.217.76; T% \' @0 L) v+ T	1,9343 P) |  S: V" Q6 f9 W
建立時間 (HKT): 0316 07:30

2 o. A0 z6 ?: _: D. t5.39.217.76

[url=]適中字型[/url] [url=]較大字型[/url]

李柱銘指，解密檔案的說法某程度上正確，因為當年大部份建制派草委的確是「好多嘢都唔識」，不會勤力研讀文件，又不敢發言得罪北京，在會上沒什麼貢獻。(資料圖片)   v* \6 R& S$ M, i) ^* ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

+ a" f  ]$ y& g3 b/ N% f0 v  j3 dtvb now,tvbnow,bttvb9 c, M' F$ Y. T7 U 8 X" \: M1 p' N

; B3 K. O! P4 C, D( E! U3 y. atvb now,tvbnow,bttvb英方認為基本法草委的知識不足，即使發聲也難以受重視，所以主張賀維與吳學謙直接對話。
% S5 ?  p1 Z, x8 h$ ctvb now,tvbnow,bttvb英方認為聯絡小組的對話內容會有紀錄，而且往往成為傳媒焦點，所以希望多透過非正式渠道與北京溝通。
' x! h5 G/ N6 I4 H4 l' L解密檔案顯示，英方認為中英聯合聯絡小組受傳媒高度關注，基本法草委會的成員則沒有足夠相關知識，因此不主張透過此類官方平台與中方溝通，反而傾向私下直接與北京高層對話。
: E9 S# j& `. L2 dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 z2 s3 r) b. j1 C' ^
1986年3月，英國外交部香港司司長韓魁發（Christopher Hum）致函中英聯絡小組首席英方代表衛奕信，提到對基本法的看法時，韓魁發毫不客氣地指，英國不可依賴基本法起草委員會或諮詢委員會的香港成員影響中方，因為幾乎所有香港成員都沒有足夠的相關知識及理解，其聲音也不會被重視。公仔箱論壇, T3 p* w2 n' A5 T4 k5 U7 l
同年5月，英國外相賀維致函外交部，提到中英雙方的交流應該盡量維持彈性及非正式，避免透過聯絡小組交流。賀維表示，聯絡小組的會面屬正式，內容會被紀錄以及引來傳媒的高度關注，因此建議多透過兩國高層私下對話，以進行更深層的交流。tvb now,tvbnow,bttvb$ n& X5 H: \& u5 c7 ~1 }
曾任基本法草委的李柱銘接受《蘋果》查詢時表示，當年並不知道英方如此抗拒他們，但承認草委成立初期，英方較少接觸他們，後期才開始多向他及另一草委司徒華提意見。李柱銘又指，解密檔案的說法某程度上是正確，因為當年大部份建制派草委的確是「好多嘢都唔識」，不會勤力研讀文件，又不敢發言得罪北京，在會上沒什麼貢獻，「我哋就唔同啦，我後面真係有一大班律師團隊幫手睇文件，自己開完會先再去開草委個會」。5.39.217.76. P/ o4 T% S4 B: X
記者 陳建平
- m/ F3 c$ A0 h0 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 \$ s' h4 g+ O4 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* A; y& h! ~3 Q5 T

folee0001

政改諮詢結論逆民意 劉銳紹料遮蔽內容為英妥協證據 - A& o9 @6 x# e; }4 Q6 u; G9 f9 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。	1,306 # {- @6 j' i# K
建立時間 (HKT): 0316 07:30

& e" o# E# |- {1 J7 ]2 T. z2 u5.39.217.76

[url=]適中字型[/url] [url=]較大字型[/url]

港英政府否決88直選後，時任葵青區議會主席的李永達（左二）曾拉橫額向訪港的外相賀維（後排右二）示威，指罵他「Bullshit！Shame on You！」(資料圖片)tvb now,tvbnow,bttvb* X1 U/ z: ~* r; E5 D: u

3 v% a* K" O& V5 C公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 z* C2 B: R8 c$ |7 g7 y0 Q 5 ^% ?) R$ ~9 B+ Q  {tvb now,tvbnow,bttvb

4 N7 N& j' C$ ^. X
1987年的政制檢討及諮詢本身就極富爭議，早前解密文件披露，英國向港人發表《代議政制綠皮書》前先交北京過目；之後的政改諮詢，港府更一直被指操弄數據，得出港人反對88直選的結論，後來文件才披露中英有秘密協議。時事評論員劉銳紹認為事件反映中英均無將港人利益放首位，估計文件中被遮蓋的內容或為英國向中國妥協的證據。
) O1 M6 q" n* `( j% e% s
3 K1 Y( v) n# f5.39.217.76早前有文件披露，1986年12月署任港督鍾逸傑向英國外交部發信，指北京建議港英政府發表綠皮書前，應先將草稿交給中方研究及評論，鍾逸傑認為中英保持溝通是好事，但北京的要求已超越這個原意，於是提出多個應對方案，最終英方在綠皮書正式發表前7個工作天才交給北京過目。
9 b9 R2 G0 W3 E! }5.39.217.76綠皮書發表後，當時民間的民調顯示大部分港人均支持「88直選」，但港府的諮詢卻得出相反結果，否決了88直選，前港督彭定康都曾批評當年港府操控諮詢結果。後來有解密文件顯示，原來中英雙方早就達成秘密協議，以扼殺88直選，換取中方將普選寫入《基本法》。
" `4 ?1 g+ j/ ^4 p0 v公仔箱論壇80年代採訪整個中英談判過程的時事評論員劉銳紹指，簽訂中英聯合聲明後，中國雖然相對開放，但觸及根本立場時不會退讓；相反英國就不會與中國硬碰，不斷就香港利益妥協。
  P3 |. ]' ^- Z- g1 y: X5 a公仔箱論壇他指當年港人已經要求88直選，但討論已經以北京主導，「87年至92年期間，英國妥協咗好多嘢，包括唔要88直選」，因此至彭定康92年提出大幅度政改，中國才會認為英方出爾反爾，「我直覺就係，遮咗嘅部分係英國向中國就某啲問題作出讓步妥協」。
. ?0 b1 s6 c  S: R. o
% X' f1 A/ p/ P! z, v; Utvb now,tvbnow,bttvb
( X  i* v) w( mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

folee0001

逾半涉港檔案非完全公開 檔案專家稱數字偏高不尋常公仔箱論壇% e5 g1 W0 H2 _, F% z5 _	1,406 8 F- L0 F; J! [. x7 g) K公仔箱論壇
建立時間 (HKT): 0316 07:30

: Y$ ^2 \. ?2 D) J9 U0 i- u9 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

[url=]適中字型[/url] [url=]較大字型[/url]

本土研究社成員陳劍青徵詢過國際檔案專家意見，對方都認為數字偏高及不尋常，正籌備上訴。(資料圖片)5.39.217.76+ H5 n# ^, Z; h( v! S

, O* l0 \' ]( ~7 ]6 N6 c* C& pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 8 Y" G# A/ h# f6 Q5 g' d公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) }' b7 Q2 U& G+ Z

公仔箱論壇0 n& d5 F9 o; x0 {" [
英國法例規定，政府檔案一般必須在20年內公開，但法律設有不少豁免條款，變相容許部份敏感檔案無限期隱藏。根據「香港前途研究計劃」統計，1979年至1987年關於香港的英國檔案中，超過一半都是部份隱藏或全部隱藏，至今無法還原歷史真相。
  @# t8 ~$ q6 K" P% n
9 |) ~. n0 b: x% K9 x英國的《公共檔案法》（Public Records Act）列明，政府檔案須於20年內交給檔案處存檔，但若負責的官員有特殊原因，可拒絕交出檔案。即使最終檔案交至檔案處，英國《資訊自由法》（Freedom of Information Act）亦容許政府以國家安全、國防及外交等原因，遮蓋檔案的部份或全部內容，法律並無列明遮蓋期限，變相可永遠將真相隱藏。
" R( X( L; [# t/ A. R2 |! l' qtvb now,tvbnow,bttvb一直研究英國檔案的「香港前途研究計劃」表示，曾統計英國外交部的香港檔案，其中1979年至1987年合共有1,553個，僅有722個檔案完全公開，另外328個檔案是部份公開，503個檔案則是完全隱藏。換言之，約53%檔案都沒有完全公開。
: J% ^) s  E$ N0 N3 W) B( w: Z/ o研究計劃參與者、本土研究社成員陳劍青徵詢過國際檔案專家意見，對方都認為數字偏高及不尋常，因此他們現正籌備有系統地就相關檔案向政府作出上訴，希望盡量還原當年的歷史。
5 e. g# j) A# E. m香港檔案處前處長朱福強表示，以國防及外交等理由遮蓋部份檔案的內容，在西方國家是常見之事，但53%這個比率實在太高，「唔好話五成，我覺得三成都太高」。他同意根據英國法律，理論上是容許相關檔案無限期收藏，但相信若有傳媒及民眾施壓，檔案處亦須回應，他建議相關人士可向英國國會議員求助申請上訴。tvb now,tvbnow,bttvb6 ]& s7 r" a) N5 g) ^
記者 陳建平
4 S8 G& L+ K& p8 z* Q$ _' x2 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 V& Y. h  y; t0 w5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb. A6 V/ L/ L  K6 L