- {4 J4 P9 S& [, Xtvb now,tvbnow,bttvb' a9 v& e6 s+ s: v: }. N
植細美(中)入稟小額錢債審裁處，向代表食環署的律政司司長索償。(李家翹攝)
7 p- j' ^ j1 U n9 S! vtvb now,tvbnow,bttvb
! S9 b5 N$ e" y' _* ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 I4 B' ~ g# K% k& E
n3 `) `" B, q6 c0 ]tvb now,tvbnow,bttvb
7 @' \$ {6 A/ y6 y% O" g. N/ e
! R: c0 Q+ P) t h( P; p( q公仔箱論壇一名市民早前入稟小額錢債審裁處，指控食環署涉違例執法，即未有按法例事前給予當事人4小時通知期，便不合理取走其擺放後巷10多部手推車上的電器及物品，故入稟向代表食環署的律政司司長索償45,210港元，案件今天(13日)提訊。審裁官現將案押後至5月8日再訊，以讓與訟雙方準備審訊所需文件。tvb now,tvbnow,bttvb0 y, Q2 w( Q5 N# P% l
0 X. ], ^1 L `1 u! B公仔箱論壇申索人植細美女士，今早在香港社區組織協會成員陪同下到庭應訊。她在庭外表示自己多病、正領取綜援，丈夫中風、女兒是智障人士。去年11月13日事發當天凌晨起，她於深水埗長沙灣道171號後巷擺放，及看管着一批電器在一堆手推車上，準備把電器變賣籌醫藥費，至早上7時，她因氣管擴張及頭暈，遂返家服藥，早上10時許返回現場時，發現大批食環署職員在沒事前張貼告示下，取走其18架手推車及車上電器，於是報警，但食環署職員仍堅持取走物器，並票控申索人「阻街」。公仔箱論壇 d7 y+ n& V, z! I% W, K0 Q0 p
8 g) ^* ` c# E申索人一方續指，食環署於去年12月回信解釋，指申索人的手推車及物品妨礙清掃工作，故提出檢控。今年1月，申索人出庭認罪，被罰款800港元，她要求取回相關物品獲法庭批准，惟食環署只退回18架手推車，而不歸還車上電器及物器。申索人一方指食環署事前不給予4小時通知期，事後又不給予署方取走申索人物品的清單，涉違例執法。公仔箱論壇+ r; u o- I% _' Q2 ?1 b# j
+ Z+ Y/ D2 ^" }0 Z' X, V7 p
據申索文件顯示，申索人指稱涉及的物品多達51類，當中包括電風扇20部、電飯煲10部、閉路電視錄影系統100部、洗衣機、單車等。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 a7 i" q7 c) @- ?2 |2 f% q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 n* l7 A" S) s/ w0 x; ]. B1 c
聆訊期間，審裁官向申索人表示，她須證明被告人「係唔係攞咗咁多嘢？有無咁多嘢？」申索人同意相關電器及物器全部沒有單據可作證明，因大多屬街邊二手貨，但她能提供食環署充公電器時的視頻作證據。被告人的代表則稱，資料上顯示食環署職員只取走「布滿蟑螂的垃圾」，而沒有相關電器。! |- [* _# `# E- h5 F9 L) [
|
發表於 2018-3-13 04:06 PM
| 