1 x' S1 c6 _1 f, y6 `5.39.217.76) V, R' ?/ d2 X, K3 V( @6 e" y0 z
林姓工人涉嫌謀殺老闆偷走財物，桃園地院因缺乏直接證據判其無罪。（資料圖片）
+ \7 O( ?1 t/ u; n; E' r% Gtvb now,tvbnow,bttvb
4 v1 c: }$ }, V w3 f7 S公仔箱論壇
/ }" E$ G( { Q
: D& Q4 ~* ~; o2 m5.39.217.76% N6 O$ @" d% g) I2 r8 X% {
5.39.217.769 \" `, Q' @! {, Y
桃園61歲曾姓鐵工去年8月被發現四肢反綁，陳屍套房1樓後院，曾與其有糾紛的46歲林姓工人被指劫走曾男3000元（新台幣‧下同）還伴屍7日。檢方依強盜殺人罪將林男起訴，但桃園地院今年2月因「缺乏直接證據」判林無罪，檢方不滿申請上訴。5.39.217.76. S' Q/ `+ i. K. U! c
$ P* M; s W- S! V$ G/ K1 }& w) r5.39.217.76判決書指出，據檢警調查，曾男將套房隔成數個房間供林男等工人居住，曾男不滿林男有吸毒惡習，又常拖欠房租，怒斥了一句：「你不用做了，回家」，林男聽罷怒火中燒，徒手摀住曾男口鼻，最終令其窒息身亡。
( Y3 \4 D# v$ l6 _9 j$ H' G9 I% E2 ~$ J9 e
林男還搜刮曾男身上的3000元現金，以尼龍繩綑綁曾男四肢，企圖棄屍滅迹。惟據法醫鑑定報告指出，曾男體內未驗出毒品或安眠藥，加上身體無明顯外傷，推測是熟睡時被人用枕頭、棉被等柔軟物品悶死，明顯是非自然死亡。4 M. j/ M, I# \3 m2 N) {
5 m1 T* F" x. u, a1 _
不過法官認為「他殺」純粹是法醫的鑑定報告，並非最後結論，而曾男有糖尿病史，也有可能因糖尿病酮酸中毒身亡；其他證人的說詞，只能證明曾男生前與林男有糾紛，檢察官無法確切證明，舉出事證與死者身亡之間有關連性，由於缺乏直接證據，基於無罪推定原則，判林男無罪。* d7 p+ b6 Q/ D* ?1 |% V9 \' N
8 {( Q9 Y, d+ @. P2 s$ w公仔箱論壇檢方則斥判決不合理，認為死者都以反綁姿態遭棄屍，怎麼可能自然死亡？「法院都幫被告想好了，誰來幫死者想一想」，判決違背經驗和論理法則，依法聲請上訴。對此桃園地院表示尊重。
1 t# ^3 t, j" @9 A% o( Q |
發表於 2018-3-11 09:14 AM
| 