$ ~( C8 S/ Q" U" o: y
" C+ k" C0 w. R+ }7 b! E林姓工人涉嫌謀殺老闆偷走財物，桃園地院因缺乏直接證據判其無罪。（資料圖片）
: ^# a8 Y) Z7 D# z2 S. ]: y. k( B: K* i
`3 t! Q4 h& e; L公仔箱論壇
# O% P# n6 d- r1 E+ E3 l5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb0 @0 s) G8 B& s
公仔箱論壇- S% t0 K3 \, w( |" s" n
桃園61歲曾姓鐵工去年8月被發現四肢反綁，陳屍套房1樓後院，曾與其有糾紛的46歲林姓工人被指劫走曾男3000元（新台幣‧下同）還伴屍7日。檢方依強盜殺人罪將林男起訴，但桃園地院今年2月因「缺乏直接證據」判林無罪，檢方不滿申請上訴。
6 \( e3 U( [& h) n. Y/ ]3 P公仔箱論壇
$ ~) H5 F- F+ j; U$ ^4 G判決書指出，據檢警調查，曾男將套房隔成數個房間供林男等工人居住，曾男不滿林男有吸毒惡習，又常拖欠房租，怒斥了一句：「你不用做了，回家」，林男聽罷怒火中燒，徒手摀住曾男口鼻，最終令其窒息身亡。tvb now,tvbnow,bttvb" T) a0 x! g, h# q0 `
* p0 i0 w n8 `: l: w3 Q6 d林男還搜刮曾男身上的3000元現金，以尼龍繩綑綁曾男四肢，企圖棄屍滅迹。惟據法醫鑑定報告指出，曾男體內未驗出毒品或安眠藥，加上身體無明顯外傷，推測是熟睡時被人用枕頭、棉被等柔軟物品悶死，明顯是非自然死亡。
p6 m, [' q6 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 u u5 V G( _
不過法官認為「他殺」純粹是法醫的鑑定報告，並非最後結論，而曾男有糖尿病史，也有可能因糖尿病酮酸中毒身亡；其他證人的說詞，只能證明曾男生前與林男有糾紛，檢察官無法確切證明，舉出事證與死者身亡之間有關連性，由於缺乏直接證據，基於無罪推定原則，判林男無罪。
2 [# X& j9 H s0 Y9 Ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ d3 ?" p' x7 O2 p' ?4 R
檢方則斥判決不合理，認為死者都以反綁姿態遭棄屍，怎麼可能自然死亡？「法院都幫被告想好了，誰來幫死者想一想」，判決違背經驗和論理法則，依法聲請上訴。對此桃園地院表示尊重。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# y3 a) Y; n2 C; j
|
發表於 2018-3-11 09:14 AM
| 