 & |. b' V) J! Y) K ~; f
5 V, P# t4 K, k" N
林姓工人涉嫌謀殺老闆偷走財物，桃園地院因缺乏直接證據判其無罪。（資料圖片）
) W( Q5 _2 K, ?/ B% [/ _! }5.39.217.76
2 J n9 s1 p1 P2 `. W& ^4 ~; @5.39.217.76公仔箱論壇: u! G1 b2 V; |: I$ e7 D1 y1 l A
8 q% a: f' }' U& ^. W) qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 s: D6 l1 V3 d) m2 m' D& `
- d j- I/ E3 O! i, W" `
桃園61歲曾姓鐵工去年8月被發現四肢反綁，陳屍套房1樓後院，曾與其有糾紛的46歲林姓工人被指劫走曾男3000元（新台幣‧下同）還伴屍7日。檢方依強盜殺人罪將林男起訴，但桃園地院今年2月因「缺乏直接證據」判林無罪，檢方不滿申請上訴。
. M8 A" I8 v. z5 M3 l8 k' v4 G公仔箱論壇
# h3 L: ]( u2 ?( e; W2 z) E3 c判決書指出，據檢警調查，曾男將套房隔成數個房間供林男等工人居住，曾男不滿林男有吸毒惡習，又常拖欠房租，怒斥了一句：「你不用做了，回家」，林男聽罷怒火中燒，徒手摀住曾男口鼻，最終令其窒息身亡。5.39.217.76( k0 _7 \& U* \
6 Q/ [" o% ]& f: s9 l, B. _/ S, S; M
林男還搜刮曾男身上的3000元現金，以尼龍繩綑綁曾男四肢，企圖棄屍滅迹。惟據法醫鑑定報告指出，曾男體內未驗出毒品或安眠藥，加上身體無明顯外傷，推測是熟睡時被人用枕頭、棉被等柔軟物品悶死，明顯是非自然死亡。5.39.217.76: \$ o% n2 q5 K7 w7 g
; G1 N' O8 x7 {- rtvb now,tvbnow,bttvb不過法官認為「他殺」純粹是法醫的鑑定報告，並非最後結論，而曾男有糖尿病史，也有可能因糖尿病酮酸中毒身亡；其他證人的說詞，只能證明曾男生前與林男有糾紛，檢察官無法確切證明，舉出事證與死者身亡之間有關連性，由於缺乏直接證據，基於無罪推定原則，判林男無罪。& _% F: e9 V7 }5 t# {* N1 u
. W- ]9 }9 E: R# a e; D5 k公仔箱論壇檢方則斥判決不合理，認為死者都以反綁姿態遭棄屍，怎麼可能自然死亡？「法院都幫被告想好了，誰來幫死者想一想」，判決違背經驗和論理法則，依法聲請上訴。對此桃園地院表示尊重。
# r" f4 h6 G2 p) S" D1 c) |公仔箱論壇 |
發表於 2018-3-11 09:14 AM
| 