(蘋果日報) 2018年3月6日 3 h O2 M1 L- X" ~
' W: L4 k( ]+ a' [7 A) I+ Q- G 9 m: M& G$ i& U$ \) c. V
* h( |/ k- S. u5 h3 C" d公仔箱論壇【本報訊】社民連立法會前議員「長毛」梁國雄前年在會議上搶去時任發展局副局長馬紹祥的文件,被律政司據《立法會(權力及特權)條例》(下稱特權法)票控一項藐視罪。法庭昨指特權法保障議員享有絕對的言論及辯論自由,以確保議會能有效發揮功能,控告議員藐視或造成寒蟬效應,裁定律政司引用的條文不適合用來控告議員。裁決意味案件有可能被永久擱置,長毛可因而獲釋。
) y9 B8 S0 F. v- H# C+ ~3 q5.39.217.76記者:伍嘉豪
' S8 C. j, f: r* P9 b0 n; |* S
! M% s1 E0 [' U/ B* q c0 |: Ctvb now,tvbnow,bttvb t; Z# N2 l( ^: |' Y9 k4 f
■梁國雄昨日離庭時指裁決「乾淨利落」。謝榮耀攝
# H2 e' ~$ _/ `9 E* t+ D! R5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb$ U6 i# E+ Z3 P* f _8 e/ F' ~
D$ v+ X6 u$ U3 X9 B% Q- i

8 s1 U8 A9 k/ V* `$ f& \ ^tvb now,tvbnow,bttvb■梁國雄前年在立法會搶去時任發展局副局長馬紹祥的文件,被控藐視罪。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) s$ L% e) N+ M' ^
tvb now,tvbnow,bttvb9 P1 R: G4 f9 D' l( f/ I; O
律政司回應稱會研究判決理據和主控官報告,然後決定案件下一步去向,因相關司法程序仍在進行,現不宜作進一步評論。
& F/ I; N1 W" ]- N3 Z! f4 N梁國雄在庭外指,預料控方會申請覆核或上訴,但他認為裁判官的裁決「非常乾淨利落,講得好清楚」,看不到裁判官有機會改變自己的決定。梁認為《特權法》是保障議員監察政府,議員不應成為懲罰對象。tvb now,tvbnow,bttvb: A* e9 {/ ~3 ?6 @2 c% ?
5.39.217.766 E4 G/ C2 h4 E/ Z6 Q

, A5 x$ l( \, i( j* c. c K R( I/ S4 e K% B
指控告或引起寒蟬效應tvb now,tvbnow,bttvb# V1 G8 P, w; N0 A; l! \3 \3 h
梁希望自稱如狗一樣忠誠的行政長官林鄭月娥,對香港的法治也能像狗那般忠誠,亦寄語捲入僭建風波的律政司司長鄭若驊,有機會因利益申報問題觸犯公職人員行為失當等罪,希望鄭處理時對人對己都公道。' e3 x& i! \# C1 Z
. ]: z( B/ s$ Q b
裁判官嚴舜儀裁決指,今次控告梁的《特權法》第17(c)條適用於立法會及其委員會的一般會議程序,但不適用於控告議員。她指《特權法》第3條保障立法會言論自由,民選代表必須能自由地提出任何事情討論;第4條更訂明不能針對議員言論作刑事檢控。9 `7 M$ M0 Q) ?* E# ^5 }' X8 u
嚴官同意辯方大律師吳靄儀所指,立法會議員在言論及辯論自由上,享有絕對特權,控告立法會議員藐視罪或會引起寒蟬效應,加上《基本法》已訂明立法會本身有權力規範及懲罰議員行為,毋須透過第17(c)條授權,故裁定第17(c)條中「任何人」的定義不包括立法會議員。: t! V$ {: {2 P( g/ U/ W
( I1 [* U2 g- [. O7 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。嚴官強調,若針對其他一般刑事罪,如襲擊、恐嚇、勒索等,法庭仍對立法會議員有司法管轄權。案件押後至下周五再訊,讓控方考慮下一步行動。
& C8 ^" o: c# n+ W. C. W2 O公仔箱論壇
/ r3 V- u3 M# \根據《特權法》第17(c)條,任何人擾亂會議使其中斷或可能中斷,可判監12個月及罰款1萬元。《基本法》第79條則列舉立法會主席可宣告議員喪失資格的情況,包括議員未得同意連續3個月不出席會議、破產、接受政府委任而出任公職等。
8 O" h, |; v0 d. |4 h5 m+ G2 Ztvb now,tvbnow,bttvb6 d1 K y/ I* ~# R& d
另外,若議員犯刑事罪被判監1個月以上,或者行為不檢,經三分之二出席議員通過譴責或解除職務後,主席同樣可宣告取消該議員的資格。公仔箱論壇* l$ Y7 _& f* f& ^0 L* w6 s
案件編號:ESS16969/17 |