(蘋果日報) 2018年3月6日
! D6 |+ @: Z, E. B5.39.217.769 H+ t: E$ p* J2 M' U+ q9 y( m& |! ]
7 m3 ?% Y% Z4 K! N L7 r! ]0 f3 T$ a5.39.217.769 i8 `8 S/ @9 c, J# V
【本報訊】社民連立法會前議員「長毛」梁國雄前年在會議上搶去時任發展局副局長馬紹祥的文件，被律政司據《立法會（權力及特權）條例》（下稱特權法）票控一項藐視罪。法庭昨指特權法保障議員享有絕對的言論及辯論自由，以確保議會能有效發揮功能，控告議員藐視或造成寒蟬效應，裁定律政司引用的條文不適合用來控告議員。裁決意味案件有可能被永久擱置，長毛可因而獲釋。
5 Y) j; f. X- x' [記者：伍嘉豪TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; n$ z% _0 P! E
9 q0 J/ z; V( P, H/ S' |5.39.217.76
; K8 x9 U7 B9 t* M) [. U1 j3 \5.39.217.76■梁國雄昨日離庭時指裁決「乾淨利落」。謝榮耀攝
) @" g* O/ I: Q" ]8 r# A" x5.39.217.760 V. o3 M4 `- y0 g* @
# d" l+ F& t! k
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( y' J; _) i4 V9 k
■梁國雄前年在立法會搶去時任發展局副局長馬紹祥的文件，被控藐視罪。
4 s& B3 F. @+ I" B2 L- c公仔箱論壇公仔箱論壇/ @! t5 E- O: w% o3 o$ `
律政司回應稱會研究判決理據和主控官報告，然後決定案件下一步去向，因相關司法程序仍在進行，現不宜作進一步評論。公仔箱論壇* `+ s' o% e0 Q; N% k
梁國雄在庭外指，預料控方會申請覆核或上訴，但他認為裁判官的裁決「非常乾淨利落，講得好清楚」，看不到裁判官有機會改變自己的決定。梁認為《特權法》是保障議員監察政府，議員不應成為懲罰對象。
8 U$ d$ e8 Y7 d0 z8 U# d# C, dtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb7 _" ]3 L* F W# [) K' `
& |! Y0 a, d- \. ?8 k
3 b: _- W5 ]1 k9 k公仔箱論壇指控告或引起寒蟬效應
: M/ {2 X" D" ?- o0 M: ]# L梁希望自稱如狗一樣忠誠的行政長官林鄭月娥，對香港的法治也能像狗那般忠誠，亦寄語捲入僭建風波的律政司司長鄭若驊，有機會因利益申報問題觸犯公職人員行為失當等罪，希望鄭處理時對人對己都公道。
% L# p+ \5 y' l/ x4 p( k. _$ g公仔箱論壇; e* c; D' v5 [8 {
裁判官嚴舜儀裁決指，今次控告梁的《特權法》第17（c）條適用於立法會及其委員會的一般會議程序，但不適用於控告議員。她指《特權法》第3條保障立法會言論自由，民選代表必須能自由地提出任何事情討論；第4條更訂明不能針對議員言論作刑事檢控。
* I- h8 e9 Q3 r嚴官同意辯方大律師吳靄儀所指，立法會議員在言論及辯論自由上，享有絕對特權，控告立法會議員藐視罪或會引起寒蟬效應，加上《基本法》已訂明立法會本身有權力規範及懲罰議員行為，毋須透過第17（c）條授權，故裁定第17（c）條中「任何人」的定義不包括立法會議員。
5 C+ Z; \& G4 t' m7 htvb now,tvbnow,bttvb
3 u6 |9 T; Y/ C( k公仔箱論壇嚴官強調，若針對其他一般刑事罪，如襲擊、恐嚇、勒索等，法庭仍對立法會議員有司法管轄權。案件押後至下周五再訊，讓控方考慮下一步行動。
# d& n3 m( r( ]* x/ Q3 C$ V+ @; D公仔箱論壇( w f; F" U$ O1 I
根據《特權法》第17（c）條，任何人擾亂會議使其中斷或可能中斷，可判監12個月及罰款1萬元。《基本法》第79條則列舉立法會主席可宣告議員喪失資格的情況，包括議員未得同意連續3個月不出席會議、破產、接受政府委任而出任公職等。
" d4 S* x/ B/ N& f9 A. ?/ u5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! `+ R: v- T" I4 @
另外，若議員犯刑事罪被判監1個月以上，或者行為不檢，經三分之二出席議員通過譴責或解除職務後，主席同樣可宣告取消該議員的資格。8 P3 j9 y+ D% k6 M3 c
案件編號：ESS16969/17 |
發表於 2018-3-6 06:41 AM
| 
