[香港] 打犯投訴 懲教稱無電腦紀錄拒公開 議員斥砌詞避公眾監察!

manyiu

(蘋果日報) 2018年2月28日 tvb now,tvbnow,bttvb& y4 N& o' X+ w  C6 `

$ {3 c- @- i5 h' h' k* \9 G3 Otvb now,tvbnow,bttvb; C! k3 i* i$ s# _! Y/ n
懲教署長林國良4 o9 x$ t1 D- l/ @: p

4 Y# K4 {6 Y' i7 v' n, u- r; _# ]公仔箱論壇【本報訊】接連有少年犯披露遭懲教署職員虐待，《蘋果》自去年多次向懲教署索取牽涉不必要武力的投訴個案資料不果，遂向申訴專員公署投訴懲教署違反《公開資料守則》（《守則》）。懲教署向公署辯稱根本沒有為相關個案編製電腦紀錄，故未能提供，公署遂裁定《蘋果》投訴不成立。立法會議員質疑懲教署砌詞逃避公眾監察，同時批評公署裁決不理想。. E8 J7 q) `2 }6 m# A
記者：廖梓霖　羅繼盛
3 Y" H$ j1 l5 v5.39.217.76
/ h" V- z$ F5 o5 a* v7 E公仔箱論壇懲教署去年曾表示，過去5年，懲教職員涉使用不必要武力的投訴個案每年達12至22宗，以維持院所紀律及秩序而對在囚者士使用最低度武力為主。《蘋果》自去年中多次去信懲教署，向投訴調查組索取這批個案資料，包括使用武力詳情、受害人傷勢和涉事院所名稱等，但懲教署覆稱無相關「統計紀錄」。《蘋果》去年8月向申訴專員公署投訴懲教署違反《守則》。* K! r8 {/ |6 n( I- _& q2 f7 I
公仔箱論壇7 w7 j; [! p# U* X- a* c
tvb now,tvbnow,bttvb0 M6 d5 O6 ]; J8 \' p) W5 _. l( @
■有少年犯（戴面具者）去年在社工陪同下，示範懲教人員虐打招數。資料圖片tvb now,tvbnow,bttvb: Y7 p* k2 y; |' D
5.39.217.76) `( M3 b- s, `6 T

, U3 D6 \: l; F$ d6 O4 v- @ 5.39.217.762 ]9 W0 v# D* q$ C! X' u
申訴署促日後主動編製
$ \' E; _- S; f/ B9 K公仔箱論壇公署受理投訴並展開調查，近日書面回覆《蘋果》時引述懲教署的解釋，指該署並無將上述個案資料儲存在電腦系統，而是儲存於多個投訴調查檔案內，因此《蘋果》要求索取的資料「從來沒有存在」，「唯一方法是安排調查組職員逐一查閱過往5年的每個相關機密檔案內的每份文件……如那樣做，懲教署便需耗用頗多人手及頗長時間」。( E6 X5 u# E: m9 T0 N) M: R

- ]; B2 n+ R6 ~- d. E公署向《蘋果》表示，因《守則》訂明不會強制政府部門編製沒有存在的紀錄，故裁定投訴不成立。但公署指政府部門原則上盡量公開資料，讓公眾監察，期望懲教署按公眾關注及訴求，主動編製更多公開資料。- m, A2 N$ Z8 f8 x

* W" f# e, I3 ^) R; y! |) k懲教署署長林國良昨在年度記者會上表示，去年接獲123宗投訴，僅3宗屬實，但未有回應會否披露具體投訴內容；20多個院所每日接獲2,000多個查詢和投訴，大部份已即時處理，不少個案屬重複。
' q# Q4 x, D8 w# |* M2 a0 F5.39.217.76
# s. k* d" v  t8 b/ z, I4 `- u公仔箱論壇林又澄清，署方不會事先知道太平紳士巡視院所的具體日期和時間；署方亦有多個投訴渠道，投訴審查機制「行之有效」。他又宣佈前年成立的投訴上訴委員會人數將由10人增至18人，加入對懲教工作有認識的宗教人士，加強獨立性。
) l: S4 G" p! m9 p) @) X6 Q5.39.217.76
* l7 W4 J" s0 |  F  b% ~2 h立法會議員張超雄認為申訴署的裁決不理想，他並非首次聽到有關部門以無用電腦儲存資料為由，逃避公眾監察，「已經變成部門的藉口」，質疑是否只要繼續不將重要紀錄用電腦形式儲存，便可逃避回覆傳媒和公眾。他強調懲教人員動用不必要武力有可能涉及刑事，性質嚴重，「冇用有系統方式紀錄呢啲資訊，係不能接受」。

manyiu

【少年犯被虐】投訴懲教拒公開被虐個案
* b4 A8 D* y3 w$ u+ {. _, q% G  申訴署稱不成立：沒有編製紀錄公仔箱論壇5 p% y9 K8 @$ ]* S

1 O5 @! _2 }! ^: }/ t3 ^5.39.217.76
( @7 u- A, R0 Y: Ytvb now,tvbnow,bttvb公署於信中指，懲教署解釋，並無將不必要武力的投訴個案資料儲存在電腦系統，因此《蘋果》要求索取的資料「從來沒有存在」。（江俊豪攝 ）
- |, m1 a( H+ \+ L& P5 T- ]公仔箱論壇7 C$ c) p* G; f- Y
立法會議員張超雄認為申訴署的裁定不理想，他指並非首次聽到有關部門以無用電腦儲存資料為由，逃避公眾監察。（江俊豪攝 ）tvb now,tvbnow,bttvb) e6 q* o* p4 Z1 t) [. ]

! b# x1 E! i: @# J" F+ e: g接連有少年犯自爆遭懲教署職員虐待，《蘋果》自去年多次向懲教署索取署方職員涉使用不必要武力的個案資料不果，遂向申訴專員公署投訴懲教署違反《公開資料守則》。懲教署向公署辯稱根本沒有為相關個案編製電腦紀錄，故未能提供，公署遂裁定《蘋果》投訴不成立。立法會議員質疑懲教署砌詞逃避公眾監察，同時批評公署裁決不理想。tvb now,tvbnow,bttvb5 u' k+ W* T' t; ?; M/ {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; |  ]6 M# y1 O& l3 ~5 m" u
記者 廖梓霖公仔箱論壇8 K; c9 A: Q- C% [

( m7 q1 I( I0 b* e' |( T5.39.217.76去年多名少年犯自爆在囚時遭懲教職員虐待，懲教署去年曾表示，投訴調查組過去5年每年接獲關於使用不必要武力的投訴個案由12至22宗不等，當中以維持院所紀律及秩序而對在囚人士使用最低度武力為主。
( A$ ~! f8 V: p8 N6 b* K/ Z5 N' ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  l+ X/ i$ W$ k% X公仔箱論壇《蘋果》自去年中開始多次去信懲教署，索取上述使用不必要武力的投訴個案資料，包括使用武力詳情、受害人傷勢和涉事院所名稱等，但懲教署覆稱無相關「統計紀錄」。《蘋果》遂於去年8月向申訴專員公署投訴懲教署違反《公開資料守則》。
6 S# T" p' f( }: V* T/ v. J+ X公仔箱論壇
7 k# e5 ]# e+ I$ `5 X: q  Rtvb now,tvbnow,bttvb公署接受投訴並展開調查。根據公署近日給《蘋果》的書面回覆，懲教署曾向公署解釋，並無將不必要武力的投訴個案資料儲存在電腦系統，而是儲存於多個投訴調查檔案內，因此《蘋果》要求索取的資料「從來沒有存在」；懲教署又辯稱，若要製作該些電腦資料，「唯一方法是安排『調查組』職員逐一查閱過往5年的每個相關機密檔案內的每份文件……如那樣做，懲教署便需耗用頗多人手及頗長時間」。tvb now,tvbnow,bttvb8 V6 o  E8 `! f  g4 P) t

- c& H3 T  Z. O1 I5.39.217.76公署向《蘋果》表示，因《公開資料守則》訂明不會強制政府部門編製沒有存在的紀錄，故裁定投訴不成立。但公署期望懲教署未來按公眾關注所在及訴求，主動編製更多公開資料。
. I1 x" H9 x) `: ?5 l+ O/ ~tvb now,tvbnow,bttvb( T+ ?; d/ \5 c  m
立法會議員張超雄認為申訴署的裁定不理想，他指並非首次聽到有關部門以無用電腦儲存資料為由，逃避公眾監察，「已經變成部門的借口」，質疑是否只要繼續不將重要紀錄用電腦形式儲存，便可逃避回覆傳媒和公眾。他強調懲教人員動用不必要武力有機會涉及刑事，性質嚴重，「無用有系統方式紀錄呢啲資訊，係不能接受」。