(蘋果日報) 2018年2月9日
! ]# A! l6 A8 Y. e; J6 P% W公仔箱論壇
1 H7 X! [3 g' u0 z5.39.217.76
; [# w" r! _9 H/ q+ u2 l4 d5.39.217.762 M3 W! b* N* @0 F1 b0 c" O
 tvb now,tvbnow,bttvb, L0 u0 _8 R. L2 u4 q7 {( K
■申索人蔡倩文指國泰因座椅故障，把她從頭等降至商務艙。陳善南攝- E' N5 W. h7 m% `& p
W) c; F$ V# \; V7 [公仔箱論壇【本報訊】國泰女乘客購買紐約至香港來回商務客位機票後，以亞洲萬里通積分將機位升級至頭等客艙。惟在紐約返港的航程中，因頭等機位的座椅故障，被臨時降級至商務客艙。女乘客拒絕接受國泰退回積分和賠錢的和解協議，入稟小額錢債審裁處索償機位差價5萬元。案件昨審訊，審裁官最終指女乘客沒有實際金錢損失，亦難將積分換算金錢，裁定她敗訴，並下令她支付國泰一方650元訟費。5.39.217.76# B, A) I Q/ u1 k' J& O
記者：蔡少玲 歐陽聯發
) M2 t0 l6 s6 ]9 N3 o4 H5.39.217.76* |# A" R, i7 Q7 P
申索人蔡倩文於前年6月從國泰航空有限公司購買香港至約紐的商務客艙來回機票，並於7月以6萬飛行里數，由商務客位升級至頭等客艙。然而，在9月5日乘坐由紐約飛回香港的航班時，職員卻以其頭等客位座椅損壞為原因，將蔡的機位降回商務客位。蔡倩文稱無奈接受，但入稟要求國泰賠償8.1萬元。由於小額錢債審裁處的索償上限為5萬元，她放棄追討餘款。5.39.217.76: k: C' g7 f+ l0 ^, y
公仔箱論壇- t6 h5 ~- C% u+ Y% k
官指難量化積分價值
# H" `6 n6 y; d9 V" P7 \( C5.39.217.76蔡倩文在庭上稱本來她是坐在「1A」頭等艙位，可是在飛機升空後，職員才發現座椅有故障，不能放平變成床位，所以臨時安排她轉至商務客艙。蔡指從紐約返港整個航程長達15至16小時，她需要一張可讓她平躺好好睡覺，私隱度和隔音都更高的床。國泰一方指，雖然蔡是坐在商務客艙，惟公司為她提供了頭等設備，例如棉被、床鋪及食物。蔡倩文表示「唔記得」，又反駁「唔係要你啲空姐服務、食物質素」。她表示，即使國泰給她甚麼食物也沒有甚麼分別，因為在用餐之後她便會趕着睡覺。
3 K1 D, [4 i0 e7 a( V' [. v; y2 t9 _, j8 r8 S% w
申索人無實際金錢損失
) M0 v* z9 L9 M- B5.39.217.76就索償數額方面，蔡倩文在國泰網站搜查香港至紐約的來回機票，再計算頭等及商務客艙的差價，得出8.1萬元。惟國泰不同意這計算方法，因為頭等艙的價錢浮動，難以一概而論，亦不是每一種艙位也可以升級；另一方面，公司沒有直接以積分兌換金錢的計算方式，所以蔡倩文的計算不公平。審裁官也指出，難以量化飛行里數的價值，不知道6萬分里數究竟值多少錢。tvb now,tvbnow,bttvb7 J3 [' N, P' t4 l( Z; H5 q& M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: G1 i ^; q" q* g8 J$ B2 ^
審裁官最終指，申索人未能指出享用不到頭等客位的損失，而且難以量化6萬積分的價值。另外，申索人是以飛行里數升級，而不是加錢升級，所以沒有實際金錢損失，裁定申索人敗訴。
7 H' n9 S, l; Q; d- a6 D案件編號：SCTC21841/17 |
發表於 2018-2-9 02:33 PM
| 
