「雙學三子」衝擊俗稱「公民廣場」的政府總部東翼前地，昨日獲終審法院裁定維持初審的社會服務令和緩刑的懲罰，原因純粹是終審法院視上訴庭的判監刑罰是新的指引，不具追溯力，似有被放一馬的意味。不過終審庭認同上訴庭法律理據，以後發生的這類案件判刑都要根據上訴庭的指引；因此，這三位當年的學生領袖雖然獲釋回家過年，並不顯得特別興奮，其中黃之鋒更形容這是「糖衣包裝」的嚴厲判決。
! @5 O( q/ }( N9 q* `5.39.217.76黃之鋒、羅冠聰和周永康三人，在二〇一四年帶領在金鐘政府總部外集會的人士，強行「重奪公民廣場」，多名在場維持秩序的保安員受傷。事件直接引發為期三個多月的佔領行動提早展開。他們一直把這個行動定調為和平非暴力公民抗命行為，以爭取「真普選」。
) c$ \6 d. r+ F" _公仔箱論壇原審裁判法官裁定他們有關非法集結的罪名成立，但只分別判他們履行社會服務令及入獄三周緩刑一年。律政司不服判處太輕，上訴要求覆核刑罰，上訴庭裁定他們的衝擊行為涉及暴力，批評社會瀰漫「違法達義」的歪風，改判三人分別即時入獄六至八個月，以儆效尤，三人其後上訴到終審法院。
, W- u1 X* L) B& f/ r( X2 A上訴庭指引 不適用於佔運% j% g. u! d- g' D. |% q( l
終審法院昨日的裁決，對三人及他們的同路人及支持者，是贏了一場小戰役，卻輸了一場大戰爭。* Q% N5 \0 _5 A/ c8 ?
終院視上訴庭的判刑屬於新指引，不具追溯力，不止影響本案，佔領運動涉及的連場官司，涉及多個被告，包括戴耀廷等「佔中三子」和多位立法會議員，由於案件都發生在上訴庭頒布這判刑指引之前，故此法庭審理這批案件時，都不能援引這個指引作為判刑參考。3 A0 j4 X5 b( S6 L& m& \* l
這是佔領運動人士的小小勝利，但從前瞻角度來看，他們卻是吃了敗仗。
; m# i: q1 j# j) S2 N- N上訴庭去年判處三人入獄時，一些佔運人士和外國政客與媒體，企圖包裝他們為「政治犯」，又指當局對他們「一案兩審」，在他們頭上再添光環。當時律政司已經表明上訴要求加刑是依足法律程序，終審法院的裁決，基本上是順着這個法律程序，而且認同上訴庭針對案中行為的判刑原則。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 w# R, c& Y! P$ ^* z
日後暴力抗爭 將付重代價
# I$ d( n, P# L# ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。終院更打破了一些佔運人士以為公民抗命可獲輕判的幻想，指出案中三人是藉違反《公安條例》來抗議政府提出的政改方案，根本不是針對《公安條例》的公民抗命行為，他們的行為已違反刑事法和涉及暴力，所以以公民抗命為理由請求輕判，「應得的比重甚小」。
v t# v. _/ O% o% f4 }tvb now,tvbnow,bttvb終審庭更強調，將來牽涉暴力的大規模非法集結罪犯，會根據上訴庭「正確制定」的新指引判刑。對於那些抱着僥倖心態，以為只須仗着理想旗號就可以縱容自己違法，甚至侵害其他人權利的人，終審庭今次表達了清晰的態度，他們日後承受的刑責將比原先想像為重。 |
發表於 2018-2-7 08:07 AM
| 
