總檢察署發出文告說，它將與有關政府部門合作，對刑事法典作出適當的修正，以確保公司董事和肩負這類信託和責任的其他人，在失信時面對恰當的刑罰。
* L; r9 W, ?# d1 W2 n. u( [
8 C* N x2 y6 X9 ~5 X0 Xtvb now,tvbnow,bttvb
9 z4 \( R0 p( {0 g' o! U6 X" Itvb now,tvbnow,bttvb最高法院上訴庭昨天駁回控方的訴求，維持高庭對城市豐收教會創會牧師康希等人失信罪的原判，並表明應該交由國會檢討修法。律政部長兼內政部長尚穆根6小時後回應說“事關重大”，他將在國會發表部長聲明闡述政府的立場。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 E) H: x; `6 D+ b
審訊期長達140天的城市豐收教會公款失信案，上訴庭昨天作出了標誌性的裁決，而重點在於對法律的闡述。
) l0 G& v( n, _1 b) t$ t& p康希與五名副手2015年被判罪成，分別被國家法院判入獄21個月至八年，當中以康希的刑期最長。控辯雙方上訴，高庭去年推翻國家法院判六人觸犯嚴重失信罪名的裁決，改判他們的行為只構成一般失信罪。因此，康希等六人的刑期相應減短至七個月至三年半。
% J H/ D$ v$ t康希如果獄中行為良好，三年半刑期獲得三分一折扣後，只須坐牢兩年四個月，他甚至期待能在今年中獲准在家服刑。5.39.217.76' K" K* d {/ a1 l# C3 m+ Z: ~" y
高庭的這項裁決促使控方啟動罕見的法庭申請，把攸關公眾利益的法律問題提交最高法院上訴庭尋求闡述。控方同時要求把六名被告的“一般失信罪”恢復為“嚴重失信罪”，以及根據這個較重的罪名判處適當的刑期。
" k2 c9 m% z* m. u" [" n去年8月，控方要求上訴庭對嚴重失信中的“代理”身份作廣泛解讀。它說，如果公司、慈善機構和社團的高級管理人員只受一般失信罪管制，職位較低的秘書或勤務員卻面對更嚴重的失信條文，將產生不合邏輯及荒謬的情況。tvb now,tvbnow,bttvb# h, [- T" B, l+ d$ _& k% i
6 v+ t1 I. l- N$ u
經過將近半年的斟酌，上訴庭昨天對嚴重失信法律條文做出的解讀，不利於控方的訴求。然而，潘文龍法官、朱迪柏拉卡斯法官、洪素燕法官、羅賜安法官和蔡利民法官組成的五司也承認，這樣的解讀暴露了失信法律條文的缺口，但他們是經過考究有關歷史和斟酌條文的語言後，才得出結論。
8 m5 ]' D" G3 @+ M) O他們提出檢討失信法律是“有必要”和“早該這麼做”的，因為條文已過時。因為在現今世界，公司董事及慈善機構和社團的要員在公司和組織中扮演關鍵角色，若他們失信公款，而罪責與刑罰無法反映出他們造成的損害，這顯然不是良善政策。, c2 C( O5 N; l, d3 w7 T, O0 L2 _
本案涉及的嚴重失信條文在1860年於印度訂立，1872年在新加坡生效。150年來，這條文的語言文字都沒有重大改變。新加坡國會過去40多年裡，對刑事法典作出四次修正，都沒有更動嚴重失信的條文。
* O& {) n$ c) S3 C+ q2 J2 u+ l, }' @5.39.217.76但是，法律改革的責任在於國會，“法庭不適合也缺乏權限根據現代的條件，對不同階層的人失信應被判更重或更輕刑罰，進行廣泛政策檢討。”
% P. s4 {- j8 i2 R0 V' A公仔箱論壇總檢察署昨午在裁決出爐後，發出文告說基於上訴庭的裁決，它將與有關政府部門合作，對刑事法典作出適當的修正，以確保公司董事和肩負這類信託和責任的其他人，在失信時面對恰當的刑罰。
2 l8 l7 H" s T a- I" R5 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政部長兼內政部長尚穆根昨午就此在面簿說這件事關係重大，以及他將在國會發表部長聲明闡述政府的立場。他沒說明幾時會發表聲明，也沒透露聲明的內容。國會在下個星期一複會。
$ [- u4 w6 ~5 a% S' {- p) p7 etvb now,tvbnow,bttvb
& w; x0 Y0 c. o |
發表於 2018-2-2 07:48 AM
| 