1月11日電／如果兩種規則不分，咱們可能也會遇上“攔車時刻” 公仔箱論壇3 s* D! V6 x- n2 F) L
5.39.217.761 Z0 |- X- ?/ _: ?
近日，一名乘客羅某強行攔阻火車開動的視頻受到廣泛關注。扒著門撒潑、說什麼都不撒手。只要我丈夫坐不上車，你們車就別想走，結果致使列車延遲。公安機關責令她認錯改正，並處以2000塊錢的罰款。
) m; K3 A1 y+ C, F# u* c( P5 E9 V/ S P. ^; y/ x
這個事，是非特別清晰。鐵路運輸是有相關法規的，攔火車、阻交通，這是違法的！高鐵速度快，調度很精密，耽誤幾分鐘，後頭的運行都得做調整，成本很高。要是沒趕上車都來這一出，那還得了？
2 b0 ?. Y8 a1 A [ h0 K5.39.217.76
) m! g- @) d: q1 C& {$ }tvb now,tvbnow,bttvb 引起我思考的是，這個羅某，在那幾分鐘裡頭，怎麼那麼糊塗呢？咱們會不會也遇上這樣的“攔車時刻”呢？ 1 u! \. {5 {) W* ]& N
5.39.217.76/ ?% G0 P8 j+ y: ?, k) ~& v& \! {
據報道，她還是個教師，工作中也比較優秀，相信平時不會這樣。一方面可能是急，情緒上來理性缺位了；另一方面，可能對定點開車的規則並不太敬畏，覺得跟街邊的小巴一樣，晚兩分鐘早兩分鐘走都不叫事，所以自己攔一下也沒啥。 5.39.217.762 K, P X0 G$ ]" U* B- C
7 K% l# Y0 f+ _6 N5 w 不敬畏規則，往往是搞混了兩種規則。 . g$ f' u+ Q4 ?7 X7 F% |" @" e) z) L
1 h: y6 M( z* a% f7 x: U- U$ m& V
規則大致可以分為兩種。一種是剛性的，一種是彈性的。一種是嚴格定量的，一種是大致有個原則就行。而在日常生活中，大量是後者。比如，午飯吃面條還是米飯炒菜？全家人也會大致拿個意見。說好的吃面條，主婦臨時起意改米飯了，也不大要緊。再比如閨蜜聚會，上午咱們廣場見啊，十點也是上午，十一點也是上午，差不多就得。 tvb now,tvbnow,bttvb- H$ d7 O- G6 p* R# ?5 ]5 o: k+ k3 w
( ?0 R. a0 S. ] 然而，剛性規則跟這個可不一樣。比如高考考場上能帶什麼不能帶什麼、開車可不可以喝酒、公務接待的餐飲標準……包括鐵路運輸和航空飛行器的相關規定，這些都不能隨意。為什麼？因為往往涉及複雜的公共利益，一旦隨意，將會給社會帶來巨大的不確定性。哪怕一時沒有造成明顯的後果也不行，這就是法學界常講的“程序正義”。有人違背了，執法必須嚴格，不能下不去手。瞻前顧後，制止不堅決，實質上是一種縱容，受損的是公眾。 5.39.217.76" u8 s1 R I5 }. |0 E
) \6 w. N+ k" m$ w! a2 }# ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 把私人領域、簡單環境的“差不多”法則運用到公共社會、複雜環境，不管是認識糊塗、不知輕重，還是有意耍賴、撒潑，都是行為失範，往往害人害己。自律很必要，他律不可少，規則的剛性需要全社會共同捍衛。 |
發表於 2018-1-12 07:39 AM
| 