1月11日電／如果兩種規則不分，咱們可能也會遇上“攔車時刻”
) o \3 m. y8 r4 @+ l. X5.39.217.766 X4 W. P! e, ?. u7 D
近日，一名乘客羅某強行攔阻火車開動的視頻受到廣泛關注。扒著門撒潑、說什麼都不撒手。只要我丈夫坐不上車，你們車就別想走，結果致使列車延遲。公安機關責令她認錯改正，並處以2000塊錢的罰款。
6 N) G& [4 V: U6 \5 W% c" Ttvb now,tvbnow,bttvb
7 M8 \8 w, b! ~% Q" g5 _! n5 @tvb now,tvbnow,bttvb 這個事，是非特別清晰。鐵路運輸是有相關法規的，攔火車、阻交通，這是違法的！高鐵速度快，調度很精密，耽誤幾分鐘，後頭的運行都得做調整，成本很高。要是沒趕上車都來這一出，那還得了？ 公仔箱論壇/ C$ _8 Z% Q; W- B) S! _8 N: z) V
公仔箱論壇* F' {! |, M- v0 l. q5 w" E
引起我思考的是，這個羅某，在那幾分鐘裡頭，怎麼那麼糊塗呢？咱們會不會也遇上這樣的“攔車時刻”呢？
2 L- M# B" s- ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.762 D. l) w# P) w2 Q( K/ ]& z$ C
據報道，她還是個教師，工作中也比較優秀，相信平時不會這樣。一方面可能是急，情緒上來理性缺位了；另一方面，可能對定點開車的規則並不太敬畏，覺得跟街邊的小巴一樣，晚兩分鐘早兩分鐘走都不叫事，所以自己攔一下也沒啥。
a8 B d# V2 d6 r+ l4 O, i+ D- |9 h公仔箱論壇5.39.217.76% |: p5 h% B" M9 A
不敬畏規則，往往是搞混了兩種規則。
3 s1 ^5 _9 A. v5 \: S! Y+ N! o2 Stvb now,tvbnow,bttvb; I( ]& x7 i9 v+ v# w
規則大致可以分為兩種。一種是剛性的，一種是彈性的。一種是嚴格定量的，一種是大致有個原則就行。而在日常生活中，大量是後者。比如，午飯吃面條還是米飯炒菜？全家人也會大致拿個意見。說好的吃面條，主婦臨時起意改米飯了，也不大要緊。再比如閨蜜聚會，上午咱們廣場見啊，十點也是上午，十一點也是上午，差不多就得。 1 t" l7 h& Q c: Y
$ [' ^2 w! n" L0 L5 `) e8 h" ktvb now,tvbnow,bttvb 然而，剛性規則跟這個可不一樣。比如高考考場上能帶什麼不能帶什麼、開車可不可以喝酒、公務接待的餐飲標準……包括鐵路運輸和航空飛行器的相關規定，這些都不能隨意。為什麼？因為往往涉及複雜的公共利益，一旦隨意，將會給社會帶來巨大的不確定性。哪怕一時沒有造成明顯的後果也不行，這就是法學界常講的“程序正義”。有人違背了，執法必須嚴格，不能下不去手。瞻前顧後，制止不堅決，實質上是一種縱容，受損的是公眾。 + a) u# Y/ f0 K9 e- D7 v) [
# K, ~% @% b6 h7 B+ n X
把私人領域、簡單環境的“差不多”法則運用到公共社會、複雜環境，不管是認識糊塗、不知輕重，還是有意耍賴、撒潑，都是行為失範，往往害人害己。自律很必要，他律不可少，規則的剛性需要全社會共同捍衛。 |
發表於 2018-1-12 07:34 AM
| 