法官蘇巴奈爾表示，申請人身為一名醫生，理應清楚知道新加坡不允許付費找人代孕，人工受孕法也只限於已婚夫婦。申請人在美國做了在本地不被接受的事，然後以“孩子的福利”為由要求法庭裁為合法，這理由無法被接受。
. [& s' {) S; t( [) H+ V5 mtvb now,tvbnow,bttvb
4 G) P: K4 a# O ?
$ p+ `) [' M$ {0 w, |tvb now,tvbnow,bttvb本地一名男同性戀醫生，遠赴美國花27萬元找代理孕母生下一名兒子。他事後入禀法庭要求合法領養兒子，讓他成為本地公民，但法官以本地的法律不允許代孕，人工受孕也只限合法夫妻為由，駁回他的申請。
/ G4 u4 E `( ~1 s" O' q+ I( _根據《聯合早報》取得的判決書，案件中的男醫生是一名同性戀者，有一名交往13年的伴侶，但沒有在任何地方登記結婚。他們渴望養育孩子，向社會及家庭發展部詢問有關同性伴侶領養孩子組織家庭事宜，得知無法領養後，他們毅然遠赴美國，最後通過人工受孕法（IVF），利用男醫生的精子和一名匿名女子捐贈的卵子受孕。
1 A' x+ E4 V- V2 J他後來支付另一名女子20萬美元（約26萬8000新元）代孕並產下兒子。因為是生父的關係，他有權把男童帶回本地一起生活，男童目前已四歲。- v7 n. F2 B- b
回返本地後，醫生開始申請讓兒子合法化，希望他名正言順成為新加坡人。) `7 j5 d8 g1 c
不過，他的申請最終遭到法庭駁回。法官蘇巴奈爾日前發表裁決時表示，申請人身為一名醫生，理應清楚知道新加坡不允許付費找人代孕，人工受孕法（IVF）也只限於已婚夫婦。tvb now,tvbnow,bttvb+ J# X4 @% n* ~
法官說，申請人在美國做了在本地不被接受的事，然後以“孩子的福利”為由要求法庭裁為合法，這理由無法被接受。“他比任何人更清楚，他所做的醫療程序去孕育自己的孩子，在新加坡是不可能的，他也不該上法庭申請讓法庭承認他所做的。”
) n- C) _0 [$ {2 b/ Ytvb now,tvbnow,bttvb/ W4 S) _' H( H
“好比走後門拿到自己要的
+ a8 C/ X( g( a- [# `1 h再名正言順從前門進來”代表律師否認申請人要求領養兒子，是要和伴侶組織合法的同性家庭，但法官不買賬。法官說：“這項申請根本就是要法庭承認他們父子關係的合法化，為孩子爭取權益如取得公民權，這樣的做法好比走後門拿到自己要的，再企圖名正言順從前門進來要求合法化。”5.39.217.762 b+ h( U# T2 o7 ?
法官指出，支付昂貴的費用請人代孕，等同於用錢換取一條生命，這樣商業式的做法首先就該杜絕。
/ b( z! h x, Y5.39.217.76法官認為，男童的福利不會因為沒被領養而受影響，他還是如常生活，有房子住有飯吃，而且還是由親生父親照顧。法官指出，醫生是男童生父的事實不會改變，根本無關乎他是否有被領養。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Z7 i: u1 X1 U
至於男童可能失去申請成為公民的權利，法官說，男童是美國公民，並非無國籍，更何況一張領養證書並不確保他一定可申請到公民權。“沒有證據顯示他如果被領養就可成為公民，移民與關卡局有自己需要考量的。7 q: D5 a4 z0 Y3 i
法官特別強調，“男童之所以在美國出生，完全是因為那在新加坡是不可能的事。”
. i J+ @0 b6 ]7 x: _! ]2 s同性婚姻家庭是否可被接受
7 w0 C6 Y* X* Y7 Y1 B8 E公仔箱論壇法官強調判決與此無關
. w4 p+ |# r7 {' a8 c/ I只要有愛，孩子就會成長，法官強調她並非要批判什麼樣的行為可被接受，也不是要裁決一個家庭單位該如何組織。
3 l! J% h1 P$ D$ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官在裁決書中也強調，一張領養證書無法為一名四歲的男童帶來任何利益。她說，只要在一個充滿愛的環境裡，男童自然會健康成長。; } l6 W; {& j
法官認為，裁決最重要的考量是男童的福利，在本案中，不管男童有沒有獲得醫生生父的領養，醫生仍會給他最好的生活照顧，法官也認為，醫生最初決定通過另類方法生下兒子，雖為孩子帶來一些艱難的後果，但這不是現階段的司法可代為解決或排除的，而應是由他自己將來，在必要的時候向孩子解釋清楚。% ?- D, f7 |# Q5 C. L' C z/ n
律師也提出孩子將來面臨繼承父親遺產，以及醫生可能需要跟隨孩子到外國生活的問題，但法官指出醫生可立遺囑，至於到國外生活與否，完全是個人決定。
: d3 J- I0 i* S5 R) c' ^& @5.39.217.76法官也清楚表明，她不是在針對一個家庭單位的組織作出裁決，也不是要批判任何人的行為是否可被接受。: M; h9 u/ ?' [0 ^; N% Q: U
她說，法庭是依法判決，在本地，法律是絕大多數新加坡人的依歸，也是絕大多數人的道德縮影，本案與同性婚姻家庭是否可被接受無關。tvb now,tvbnow,bttvb, O. }1 g' D# E# @ J1 m
公仔箱論壇* |5 Y" j! h: Y; Q4 i# Y6 J: Z
|
發表於 2017-12-28 08:06 AM
| 