12月9日電／現代民主體制有個未解之謎： : h2 m# w+ H6 ^( B4 ]/ \( {
, F2 T6 ?2 {6 j. J' V7 r4 p
窮人為什麼沒有投票分掉富人的財富？ ' p: k6 \- ?& A8 x$ g6 {
tvb now,tvbnow,bttvb% f6 Q/ F9 D2 c& ]$ y3 v4 v( z
我們都知道，所有社會裡的財富分布都很不平均，實際呈幂律分布，形象地說就是金字塔，越往上人數越少而每個人所占財富越多。把所有選民按財富由少到多排成連續序列，平均值落在的那個位置一定在中位選民的右邊，術語叫作右偏，效果就是人們經常說的“被平均”。 ( p3 t& m/ h0 w4 `9 S3 q6 y( {
tvb now,tvbnow,bttvb# v1 U3 s0 A5 y+ c7 k
假設蓋茨有8個鄰居，淨財富分別是0、1萬、10萬、100萬、1000萬、1億、10億、100億美元，蓋茨自己是400億美元。9家的中位數財富是第五名的1000萬美元，但均值則是50多億美元，被蓋茨給平均了。 tvb now,tvbnow,bttvb; S# Q n' L# e& }/ I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# V: N Y: R9 X" I$ Y" z
中位選民定理預測，既然中位選民決定選舉勝敗，那麼民主制下，一人一票，會通過稅收和轉移支付，損有餘以補不足，因為從均貧富政策中獲益的總是占據多數，誰叫均值總是落在中位數的右邊呢？
2 A; r% e4 m S h' l. ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- m# u% d: O9 x( p
這就是自柏拉圖《理想國》以來政治精英對民主制的最大擔憂：一人一票豈不會導向“多數人的暴政”把富人的錢給分了？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 G, S% p. S5 `. P) e P
1 g" X2 K0 X; |" O% M6 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 擔憂事實上是落空了。在今天的主要民主國家裡面，結果是這種事總的來說並沒發生。這就是民主制下的再分配之謎。別跟我說財產權神聖。財產權神聖是個神話，向誰徵稅征多少從來是群體選擇。 |
發表於 2017-12-18 07:49 AM
| 