12月9日電／現代民主體制有個未解之謎：
+ V! E4 A* \7 M7 g3 q% i$ p5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 y1 k1 }$ U- O1 Q
窮人為什麼沒有投票分掉富人的財富？
$ y' p( S- n& q& g. \4 ?( B0 Z; M5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 e# P* f7 o6 a8 z" V
我們都知道，所有社會裡的財富分布都很不平均，實際呈幂律分布，形象地說就是金字塔，越往上人數越少而每個人所占財富越多。把所有選民按財富由少到多排成連續序列，平均值落在的那個位置一定在中位選民的右邊，術語叫作右偏，效果就是人們經常說的“被平均”。
+ j7 T. M* K7 \# @5 w$ s$ }公仔箱論壇
% H6 n$ r8 E$ _$ D+ R, ~, D, l+ Jtvb now,tvbnow,bttvb 假設蓋茨有8個鄰居，淨財富分別是0、1萬、10萬、100萬、1000萬、1億、10億、100億美元，蓋茨自己是400億美元。9家的中位數財富是第五名的1000萬美元，但均值則是50多億美元，被蓋茨給平均了。 tvb now,tvbnow,bttvb" x0 @. u9 j% [# n' f
; R% S" R- `) m0 r 中位選民定理預測，既然中位選民決定選舉勝敗，那麼民主制下，一人一票，會通過稅收和轉移支付，損有餘以補不足，因為從均貧富政策中獲益的總是占據多數，誰叫均值總是落在中位數的右邊呢？ ) w+ z+ L% b' o2 v% E+ b" d
2 a: n% M Q% ]( S 這就是自柏拉圖《理想國》以來政治精英對民主制的最大擔憂：一人一票豈不會導向“多數人的暴政”把富人的錢給分了？ 5.39.217.766 n: z4 E" L7 B: s! w
& T1 |3 v- [# w }' J' o( ~% w. e9 E7 ]5.39.217.76 擔憂事實上是落空了。在今天的主要民主國家裡面，結果是這種事總的來說並沒發生。這就是民主制下的再分配之謎。別跟我說財產權神聖。財產權神聖是個神話，向誰徵稅征多少從來是群體選擇。 |
發表於 2017-12-18 07:49 AM
| 