12月9日電／現代民主體制有個未解之謎：
. u* O& h+ i# }5 d& Q6 P e! H6 D% l; n1 `2 }7 I* U
窮人為什麼沒有投票分掉富人的財富？ 6 e# E, [6 { p( t5 h/ A5 O0 l
) X9 w7 s' L) g5.39.217.76 我們都知道，所有社會裡的財富分布都很不平均，實際呈幂律分布，形象地說就是金字塔，越往上人數越少而每個人所占財富越多。把所有選民按財富由少到多排成連續序列，平均值落在的那個位置一定在中位選民的右邊，術語叫作右偏，效果就是人們經常說的“被平均”。
( w( m0 r9 O& m( d: otvb now,tvbnow,bttvb: ?4 W; u* q$ l
假設蓋茨有8個鄰居，淨財富分別是0、1萬、10萬、100萬、1000萬、1億、10億、100億美元，蓋茨自己是400億美元。9家的中位數財富是第五名的1000萬美元，但均值則是50多億美元，被蓋茨給平均了。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- X! ?$ M0 v* f u. }( z( f
. x1 C5 ^. A# C- | 中位選民定理預測，既然中位選民決定選舉勝敗，那麼民主制下，一人一票，會通過稅收和轉移支付，損有餘以補不足，因為從均貧富政策中獲益的總是占據多數，誰叫均值總是落在中位數的右邊呢？ tvb now,tvbnow,bttvb2 m a, d6 i+ F/ n7 z' e
5.39.217.76- u( r4 _5 Q( d. W
這就是自柏拉圖《理想國》以來政治精英對民主制的最大擔憂：一人一票豈不會導向“多數人的暴政”把富人的錢給分了？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Y! [6 [: H/ |4 d" {
公仔箱論壇# O; L+ m& e/ q& k) O3 d
擔憂事實上是落空了。在今天的主要民主國家裡面，結果是這種事總的來說並沒發生。這就是民主制下的再分配之謎。別跟我說財產權神聖。財產權神聖是個神話，向誰徵稅征多少從來是群體選擇。 |
發表於 2017-12-18 07:49 AM
| 