12月9日電／現代民主體制有個未解之謎： 6 J7 H1 W; W3 S9 K
; a7 x$ J5 \* l/ [+ Q
窮人為什麼沒有投票分掉富人的財富？ 公仔箱論壇5 E2 F0 E, ]* {% T3 T9 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 L+ [! V3 t2 v- n; q% A
我們都知道，所有社會裡的財富分布都很不平均，實際呈幂律分布，形象地說就是金字塔，越往上人數越少而每個人所占財富越多。把所有選民按財富由少到多排成連續序列，平均值落在的那個位置一定在中位選民的右邊，術語叫作右偏，效果就是人們經常說的“被平均”。
3 y2 s) R2 P, G5 `; k公仔箱論壇
3 }. s' q4 L: A3 }3 L4 t 假設蓋茨有8個鄰居，淨財富分別是0、1萬、10萬、100萬、1000萬、1億、10億、100億美元，蓋茨自己是400億美元。9家的中位數財富是第五名的1000萬美元，但均值則是50多億美元，被蓋茨給平均了。
7 V$ z4 s' C1 `4 P6 L: O' j5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb/ |4 W2 z% ]# L% I4 t. g/ _' \
中位選民定理預測，既然中位選民決定選舉勝敗，那麼民主制下，一人一票，會通過稅收和轉移支付，損有餘以補不足，因為從均貧富政策中獲益的總是占據多數，誰叫均值總是落在中位數的右邊呢？
4 w/ Q+ h# S5 R* e
8 a# A6 X% x! s' c1 e5 ^# I/ i5.39.217.76 這就是自柏拉圖《理想國》以來政治精英對民主制的最大擔憂：一人一票豈不會導向“多數人的暴政”把富人的錢給分了？
2 X9 A) O4 h+ ]" J5.39.217.764 ?1 W$ T. v: l$ Z0 ~
擔憂事實上是落空了。在今天的主要民主國家裡面，結果是這種事總的來說並沒發生。這就是民主制下的再分配之謎。別跟我說財產權神聖。財產權神聖是個神話，向誰徵稅征多少從來是群體選擇。 |
發表於 2017-12-18 07:49 AM
| 