12月9日電／現代民主體制有個未解之謎：
3 S" e" M3 n7 ?7 c4 x5.39.217.76+ t: p6 s! W0 K% c/ G4 H
窮人為什麼沒有投票分掉富人的財富？ 公仔箱論壇1 c5 j5 B/ }8 L1 q6 Q1 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 o% J- X7 Y0 n9 i3 O
我們都知道，所有社會裡的財富分布都很不平均，實際呈幂律分布，形象地說就是金字塔，越往上人數越少而每個人所占財富越多。把所有選民按財富由少到多排成連續序列，平均值落在的那個位置一定在中位選民的右邊，術語叫作右偏，效果就是人們經常說的“被平均”。 5.39.217.767 {3 w$ ]4 P% o) s7 I
/ K `$ P! P# F& e0 W
假設蓋茨有8個鄰居，淨財富分別是0、1萬、10萬、100萬、1000萬、1億、10億、100億美元，蓋茨自己是400億美元。9家的中位數財富是第五名的1000萬美元，但均值則是50多億美元，被蓋茨給平均了。 ' f+ U# J& a# ^. g6 b
5.39.217.769 y. k0 f7 m+ G" e
中位選民定理預測，既然中位選民決定選舉勝敗，那麼民主制下，一人一票，會通過稅收和轉移支付，損有餘以補不足，因為從均貧富政策中獲益的總是占據多數，誰叫均值總是落在中位數的右邊呢？ ! `# E& R y2 s7 b' f$ l0 B
7 d a7 k* t; w9 U* t公仔箱論壇 這就是自柏拉圖《理想國》以來政治精英對民主制的最大擔憂：一人一票豈不會導向“多數人的暴政”把富人的錢給分了？ 公仔箱論壇! h2 b2 {* O5 M/ j# Q- Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% }/ V2 A6 Y4 s, H2 s+ \
擔憂事實上是落空了。在今天的主要民主國家裡面，結果是這種事總的來說並沒發生。這就是民主制下的再分配之謎。別跟我說財產權神聖。財產權神聖是個神話，向誰徵稅征多少從來是群體選擇。 |
發表於 2017-12-18 07:49 AM
| 