警方前年在西貢蠔涌亞視舊廠房發現懷疑爆炸品，經調查後拘捕多人並控以串謀製造炸藥及管有炸藥等罪，高院陪審團早前分別裁定其中三人共四項罪名成立，法官昨分別判處三人監禁兩年兩個月至三年十個月不等。主審法官薛偉成指不明白眾被告為何對爆炸品有興趣，但各被告做了十分危險的事，因為即使沒有任何製成品出現、亦沒造成任何破壞或引起公眾注意，單是研究搜尋爆炸品做法已響起警號。法官指三人有今日的結果是咎由自取，着他們好好反省，日後如何過守法及貢獻社會的生活。8 ]6 S$ f j6 q
公仔箱論壇9 ]5 x8 ]% t9 x: W6 x6 D5 \- w$ [3 c `
法官特別指出，他對於第三被告彭艾烈的判刑感到特別艱難，因其犯罪嚴重性比其他兩人更甚，他管有的原料可製造不同爆炸品，故需判處更重刑罰。法官慨嘆指，彭是聰明有為年輕人，但無論是因太年輕不夠成熟或受當時氣氛所影響，又或是無顧及後果，仍需面對其所作所為帶來的後果。5.39.217.76" j' ^" R7 l5 f% k. j/ r* y
- Z+ ^# v6 O9 z$ W6 e
第三被告彭艾烈最年輕 判刑最重tvb now,tvbnow,bttvb8 R# x) d" ~7 a d3 y; w
/ a0 x1 @% O$ a @5.39.217.76三名被判罪成的被告依次為陳耀成（卅六歲）、鄭偉成（卅一歲）及彭艾烈（廿四歲）。陳被裁定一項管有炸藥罪成，判監兩年兩個月；鄭被裁定一項串謀製造炸藥及一項管有炸藥罪成，判監兩年十個月；彭則被裁定一項串謀製造炸藥及兩項管有炸藥罪成，判監三年十個月。& \8 y0 b; |+ k! d, z1 r' Z
% ~% h: O' h$ J) B8 J: @tvb now,tvbnow,bttvb官：搜尋製造爆炸品資訊需受罰公仔箱論壇0 e9 k$ j! N( h, f# s. s
, A1 E6 x6 [2 s& C法官判刑時明言，在公眾集會中使用煙霧彈非常危險，可對公眾安全帶來嚴重後果。法官指本地及國際近年愈來愈關注公眾安全，管有或製造爆炸品一般都會被判監以作阻嚇。即使研究或搜尋製造爆炸品的資訊，都要受到懲罰，因為用以製造爆炸品的原料，都是容易在日常生活環境中找到。法官指本案控罪最高刑罰為十四年監禁，而在英國，自前年四月起相關最高刑罰更由監禁十四年提高至終身監禁。5.39.217.763 a" U' M' `. P. [$ r+ Z3 O% X
公仔箱論壇9 O4 \1 B/ {8 D# n5 R
法官指，案中的串謀製造炸藥罪，連同脫罪的胡啟賦（廿三歲）及文廷洛（廿六歲）原本共同控告五人，惟陪審團只裁定鄭偉成及彭艾烈罪成，而前年六月十四日警方進行拘捕行動時只有該二人在舊廠房，故陪審團是基於當日的事件裁定二人罪成。, {9 w5 E# K2 M$ v
5.39.217.76. p1 B* x5 K/ Q/ ] M6 P1 K
物料涉大殺傷力TATP 未列控罪
: I# \: G! R6 W/ ^- Q0 a. w' r公仔箱論壇: G2 ^6 ~3 R+ V/ Y! X8 p
法官直指該些物料可做成煙霧彈，並根據證據認為他們當時是串謀製造煙霧彈且打算於公眾場合使用，故單就該項控罪判監兩年。至於管有炸藥罪方面，陳及鄭二人管有的物料均可用作製造鋁熱劑，而鋁熱劑會產生高熱，明顯屬危險物品，二人亦無合法理由管有，雖然分量很少，但仍會造成重大傷害，故判監兩年兩個月。0 n+ B1 ~/ C0 v
5.39.217.76& f) z2 j0 P D) L. @
有關彭面對的兩項管有炸藥罪，因其管有的物料除可製造煙霧彈及鋁熱劑，有部分物料更為涉及大殺傷力爆炸品TATP的原材料，並會造成重大傷亡，不過控方現時並無指控他管有及製造TATP，故最終該兩項控罪判監兩年半及三年兩個月；法官指涉案爆炸品雖非完成品且分量少，但他們已掌握如何製造，故三名被告均沒任何減刑因素，但考慮總體刑期後，鄭、彭二人面對控罪的部分刑期同期執行。法官指三人被判監乃咎由自取，但不忙寄語三人珍惜家人的支持，因三人面對此結果，受苦的正是家人，着他們好好反省。 |
發表於 2017-12-16 08:25 AM
| 