警方前年在西貢蠔涌亞視舊廠房發現懷疑爆炸品，經調查後拘捕多人並控以串謀製造炸藥及管有炸藥等罪，高院陪審團早前分別裁定其中三人共四項罪名成立，法官昨分別判處三人監禁兩年兩個月至三年十個月不等。主審法官薛偉成指不明白眾被告為何對爆炸品有興趣，但各被告做了十分危險的事，因為即使沒有任何製成品出現、亦沒造成任何破壞或引起公眾注意，單是研究搜尋爆炸品做法已響起警號。法官指三人有今日的結果是咎由自取，着他們好好反省，日後如何過守法及貢獻社會的生活。5.39.217.76/ A% i! g7 d/ \& S3 C( ]
, P0 f) j9 O0 B. N gtvb now,tvbnow,bttvb法官特別指出，他對於第三被告彭艾烈的判刑感到特別艱難，因其犯罪嚴重性比其他兩人更甚，他管有的原料可製造不同爆炸品，故需判處更重刑罰。法官慨嘆指，彭是聰明有為年輕人，但無論是因太年輕不夠成熟或受當時氣氛所影響，又或是無顧及後果，仍需面對其所作所為帶來的後果。
" z4 p! g3 V( g7 U' K4 u5.39.217.76
* z' @0 Y* @! ]tvb now,tvbnow,bttvb第三被告彭艾烈最年輕 判刑最重/ S# J0 g" U) v. B
1 {6 Y' w: X D9 h2 H3 F三名被判罪成的被告依次為陳耀成（卅六歲）、鄭偉成（卅一歲）及彭艾烈（廿四歲）。陳被裁定一項管有炸藥罪成，判監兩年兩個月；鄭被裁定一項串謀製造炸藥及一項管有炸藥罪成，判監兩年十個月；彭則被裁定一項串謀製造炸藥及兩項管有炸藥罪成，判監三年十個月。1 D) ~/ X2 L+ T# L }, `
- ~5 E0 s: y! _( q5.39.217.76官：搜尋製造爆炸品資訊需受罰
9 Z8 f H) D# h* k; b% Btvb now,tvbnow,bttvb
: d2 J6 Q2 e6 k- H9 k5.39.217.76法官判刑時明言，在公眾集會中使用煙霧彈非常危險，可對公眾安全帶來嚴重後果。法官指本地及國際近年愈來愈關注公眾安全，管有或製造爆炸品一般都會被判監以作阻嚇。即使研究或搜尋製造爆炸品的資訊，都要受到懲罰，因為用以製造爆炸品的原料，都是容易在日常生活環境中找到。法官指本案控罪最高刑罰為十四年監禁，而在英國，自前年四月起相關最高刑罰更由監禁十四年提高至終身監禁。
6 L0 k' Z2 T | w2 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ @. e( o* L/ O/ E! {) T
法官指，案中的串謀製造炸藥罪，連同脫罪的胡啟賦（廿三歲）及文廷洛（廿六歲）原本共同控告五人，惟陪審團只裁定鄭偉成及彭艾烈罪成，而前年六月十四日警方進行拘捕行動時只有該二人在舊廠房，故陪審團是基於當日的事件裁定二人罪成。5.39.217.766 a1 g/ e3 N' ?' u- a& u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 C( h8 n! G! K! t( @& D) _7 R
物料涉大殺傷力TATP 未列控罪
& z+ v3 j3 s/ h6 _. @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 C& n; ]; [% c8 y3 H法官直指該些物料可做成煙霧彈，並根據證據認為他們當時是串謀製造煙霧彈且打算於公眾場合使用，故單就該項控罪判監兩年。至於管有炸藥罪方面，陳及鄭二人管有的物料均可用作製造鋁熱劑，而鋁熱劑會產生高熱，明顯屬危險物品，二人亦無合法理由管有，雖然分量很少，但仍會造成重大傷害，故判監兩年兩個月。5.39.217.76& a5 ?7 _$ j/ b6 D ]8 D9 \, v
; t2 C! j( b/ {
有關彭面對的兩項管有炸藥罪，因其管有的物料除可製造煙霧彈及鋁熱劑，有部分物料更為涉及大殺傷力爆炸品TATP的原材料，並會造成重大傷亡，不過控方現時並無指控他管有及製造TATP，故最終該兩項控罪判監兩年半及三年兩個月；法官指涉案爆炸品雖非完成品且分量少，但他們已掌握如何製造，故三名被告均沒任何減刑因素，但考慮總體刑期後，鄭、彭二人面對控罪的部分刑期同期執行。法官指三人被判監乃咎由自取，但不忙寄語三人珍惜家人的支持，因三人面對此結果，受苦的正是家人，着他們好好反省。 |
發表於 2017-12-16 08:25 AM
| 